기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2012년 12월 28일 ~ 2013년 01월 03일

  • Antifragility in Software Testing - http://t.co/0vlQYAz2 posted at 11:08:45
  • 제 넥서스 4가 오후 8시 배송 예정이라고 택배원 아저씨에게 문자 왔네용.. 아힝.. 진짜루?? posted at 14:24:21
  • 넥서스 4는 오늘 오는 것 같고.. 그러면 이제 케이스가 와야하는데.. 케이스는 도데체 언제 올지.. posted at 14:31:27
  • 2년 전 옵큐 질르고 며칠간 미칠듯이 블로그에 후속기를 올렸는데.. 이번에는 넥서스 4로 열심히 후속기를 써봐야게네요.. 2년의 세월동안 안드로이드가 얼마나 변했을지.. 기대중입니다. posted at 14:32:35
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2012년 12월 21일 ~ 2012년 12월 27일 http://t.co/66Yr1RTC posted at 20:41:41
  • 미련을 버리지 못하고 택배 아저씨를 기다리고 있네요.. 내일 아니면 담주 월요일에 오시려나? 힘드신건 이해하지만.. 한달이나 기다린 넥서스 4인데.. 전화도 아니받으시고.. 후우.. 자야하나? 포기하면 편하려나? ㅠㅠ posted at 23:12:26
  • RT @SeoKyoungduk: 12월28일 오늘은 나석주 의사가 동양척식주식회사에 폭탄을 투척한 날입니다. 연예인 기사도 좋지만 이런날은 포털 실시간 검색어에 '나석주'라는 이름도 한번은 올라갔음 하네요! 우리의 역사는 우리가 지켜나가야만 합니다~^^ posted at 23:35:07
  • 넥서스 4로 남기는 첫번째 글.. 그런데 아이폰이 더 좋은 것 같다.. ㅋㅋ posted at 15:16:06
  • http://t.co/7ql4m0WD 제 넥서스 4 잠금화면입니다. 이거 꾸미는 재미도 쏠쏠하네요. 아웅.. 자야는데... posted at 02:47:57
  • RT @Outsideris: Speed Up Your Site Using Prefetching http://t.co/Gg6i3SIS posted at 05:35:23
  • 민주당, 당신들을 모두 불태워도 모자란다. - http://t.co/NI7jhv2R posted at 09:03:46
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] Google Nexus 4 험난했던 구매 여정에 대한 기록 http://t.co/VnMSKfWy posted at 09:57:03
  • [웹툰11] 부인 방지 - 가장 황당한 사기 1/2 - http://t.co/gP8NLET6 posted at 13:02:34
  • 강정기지 예산 통과, 항공모함 정박 가능한 항구 건설 - http://t.co/S24YDWBb posted at 22:13:15
  • RT @hyeonseok: 웹표준, 웹접근성 관련 링크 모음 http://t.co/Yk79IZ3r posted at 05:28:08
  • The 10 Most Popular UX Articles from 2012 - http://t.co/D53ZokzX posted at 05:32:00
  • Poster - Software Testing Creativity - http://t.co/HXyM3Zca posted at 05:34:44
  • The Ultimate List of 30+ Android 4.2 LockScreen Widget Apps http://t.co/HtTKhx7G @TechSplurge 에서 posted at 10:05:26
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI의 UX, 단 5개 문항으로 측정하는 방법: SUXAI

테스트 관리에는 아주 유명한 명언이 있습니다. 어쩌면 이 말은 테스트 관리에서만 유용한 얘기는 아닐거고.. 어쩌면 여러분도 다른 곳에서 들었을 수도 있습니다. "측정할 수 없으면 개선할 수 없다" 지난 글(https://murianwind.blogspot.com/2026/07/ai_01010698011.html)에서 생성형 AI 시대에는 기존의 일반적인 사용성 지표(SUS 등)만으로는 부족하며 정확성, 신뢰성, 설명 가능성, 제어 가능성이라는 AI 에 특화된 품질 특성이 필요하다고 정리해 드린 바 있습니다. 하지만 실무자의 입장에서 항상 부딪히는 현실적인 고민이 있습니다. "이론은 좋은데, 당장 매주 업데이트되는 AI 기능의 UX를 바쁜 현장에서 어떻게 빠르고 정량적으로 측정할 것인가?"라는 점이죠. MeasuringU에서 이에 대한 명확하고 실용적인 해답을 제시하는 후속 아티클을 공개했습니다. 바로 "Streamlined Measurement of the UX of AI"입니다. (출처: MeasuringU - Streamlined Measurement of the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/streamlined-measurement-of-the-ux-of-ai/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 실무 연구자들과 테스터들이 긴 설문이나 복잡한 프레임워크 없이도 AI 제품의 핵심 품질을 빠르게 측정할 수 있도록 SUXAI(Streamlined UX of AI)라는 간소화된 측정 모델을 구축했습니다. 기존에 수많은 문항으로 분산되어 있던 지표들을 통계적 요인 분석을 통해 쥐어짜고 압축하여, 핵심적인 5가지 5점 척 문항 으로 표준화했습니다. SUXAI를 구성하는 5가지 핵심 평가 문항 정확성 (Accuracy): "이 AI가 생성한 결과물은 정확하다." 신뢰성 (Trust/Re...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기