기본 콘텐츠로 건너뛰기

불법 복제 SW 사용은 인권 탄압이다.

전 되도록이면 불법 복제 SW를 사용하지 않으려고 노력하는 편입니다.

년초에 PC를 새로 장만할때도 다들 돈이 펑펑 남아 미쳤냐라는 소리를 들으면서 오피스와 운영체제를 정품으로 구입했습니다.

그토록 미워하는 MS이지만 그래도 SW만큼은 정품으로 구매했십니다. (사실 겁나 비싸서 불법 복제 SW 쓰고 싶었습니다.. MS의 SW는 너무 비쌉니다.. 머 포토샵 만큼은 아니지만서도..)

그런데, 많은 회사들과 개인들은 왜 그토록 불법 복제 SW를 선호하는 것일까요?

이것을 자본주의의 관점에서 바라보도록 하겠습니다.

마르크스(이 인간 언급했다고 종북좌파 빨갱이라고 끌려가는건 아니겠죠..)는 자본주의를 아래와 같이 표현했습니다.

자본 → 상품 자본

이것이 무엇인고 하니.. 이렇다는 얘기입니다.

예를 들어서 여러분이 IT 업계를 떠나 다방(커피숍)을 연다고 해봅시다.

커피를 만들기 위해서는 커피, 물 등등이 필요하겠죠.

편의상 커피만 생각해본다면 만원을 주고 원두를 구매합니다.

그리고 원두로 커피를 만듭니다.

그런데, 이 커피로 돈을 벌려면 어떻게 해야 할까요?

망하지 않으려면 원두를 산 만원보다는 더 비싼 가격으로 팔면 됩니다.

만원으로 원두를 샀다면 적어도 만원보다는 비싼 가격으로 팔아야 하는겁니다.

그런데 SW는 사실 어떤 상품을 만드는데 초기 자본이 거의 0으로 수렴한다고 볼 수 있습니다.

들어가는 비용이라고 해봐야 인건비 정도죠..

여러분이 자본가(사장님)라고 한다면 초기 자본이 적으면 적을 수록 더 많은 돈을 벌 수 있다는 얘기가 됩니다.

그 말은 초기 자본에 해당하는 인건비, 임대비 외에도 운영체제나 오피스와 같은 SW에 들어가는 돈을 절약할 수 있다면 이익을 완전 많이 남겨 먹을 수 있다는 얘기가 됩니다.

때문에 벤처 기업과 같은 중소기업들은 만성적으로 불법 복제 SW를 사용하고 이런 분위기를 장려합니다.

그러면서 자신들이 만든 SW는 무진장 비싸게 팔아치우려고 애를 씁니다.

이 얼마나 이율배반적인 행동인가요?

다른 사람들의 노동력, 노동 시간등은 깡그리 무시하고 자신들의 배만 불리겠다는 거나 진배없다고 봅니다.

저는 다른 사람들은 몰라도 적어도 IT 업계라는 곳에 발을 담그고 사는 사람들이라면 적어도 정당한 가치를 지불하고 SW를 사용하려고 해야한다고 봅니다.

다른 사람의 가치를 인정하지 않으면서 자신들의 가치만 인정해달라가는건 아니라고 봅니다.

정말로 초기 자본을 절약하고 싶다면 차라리 오픈소스와 같은 프로그램을 사용했으면 하는 바램입니다.

그리고 나중에 돈을 벌면 오픈소스 운동에도 동참하고 기부도 하고 그러면 된다고 봅니다.

전 불법 복제 SW 사용은 인권 탄압이라고 봅니다.

여러분이 불법 복제 SW를 사용하면 할수록 그 효과는 부메랑처럼 여러분에게 돌아오게 될 것입니다.

결국에는 우리 모두가 공멸하게 될 것입니다.

그리고 프리웨어나 애드웨어의 탈을 뒤집어 쓴 프로그램들을 사용하실 때에는 제발 약관이라도 좀 들여다보았으면 합니다.

분명 기업에서 상업적 용도로는 사용할 수 없음에도 프리웨어라고 괜찮다고 당당히 사용하시는 분들 보면.. 정말 IT 업계에서 일하시는 분인지 의심스럽습니다.

이런 분들 덕분에 멋모르고 프리웨어라고 맘 놓고 사용하는 회사들의 등따구를 후려쳐 먹고 사는 SW 회사도 전 싫어합니다.

전 우리가 서로 서로 간의 가치를 인정하며 선순환되어 윤리적 소비를 하는 그런 IT 생태계가 하루 빨리 정착되었으면 하는 바램입니다.

그래야 IT 업계에 종사하는 우리들의 월급도 오를거고.. 야근 없이 열심히 일해서 정당한 대가를 받는 보람찬 일생을 살아보지 않을까요?

댓글

  1. Hyunil Shin26/7/12 07:39

    동의합니다.. 만...돈 주고 SW를 산다는 것이 참 힘든 일이네요. 아직 PC SW를 유료로 구매해 본 적은 없지만...
    아이폰 앱 구매, 굿 다운로더는 나름 열심히~ ^^

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

AI의 UX, 단 5개 문항으로 측정하는 방법: SUXAI

테스트 관리에는 아주 유명한 명언이 있습니다. 어쩌면 이 말은 테스트 관리에서만 유용한 얘기는 아닐거고.. 어쩌면 여러분도 다른 곳에서 들었을 수도 있습니다. "측정할 수 없으면 개선할 수 없다" 지난 글(https://murianwind.blogspot.com/2026/07/ai_01010698011.html)에서 생성형 AI 시대에는 기존의 일반적인 사용성 지표(SUS 등)만으로는 부족하며 정확성, 신뢰성, 설명 가능성, 제어 가능성이라는 AI 에 특화된 품질 특성이 필요하다고 정리해 드린 바 있습니다. 하지만 실무자의 입장에서 항상 부딪히는 현실적인 고민이 있습니다. "이론은 좋은데, 당장 매주 업데이트되는 AI 기능의 UX를 바쁜 현장에서 어떻게 빠르고 정량적으로 측정할 것인가?"라는 점이죠. MeasuringU에서 이에 대한 명확하고 실용적인 해답을 제시하는 후속 아티클을 공개했습니다. 바로 "Streamlined Measurement of the UX of AI"입니다. (출처: MeasuringU - Streamlined Measurement of the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/streamlined-measurement-of-the-ux-of-ai/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 실무 연구자들과 테스터들이 긴 설문이나 복잡한 프레임워크 없이도 AI 제품의 핵심 품질을 빠르게 측정할 수 있도록 SUXAI(Streamlined UX of AI)라는 간소화된 측정 모델을 구축했습니다. 기존에 수많은 문항으로 분산되어 있던 지표들을 통계적 요인 분석을 통해 쥐어짜고 압축하여, 핵심적인 5가지 5점 척 문항 으로 표준화했습니다. SUXAI를 구성하는 5가지 핵심 평가 문항 정확성 (Accuracy): "이 AI가 생성한 결과물은 정확하다." 신뢰성 (Trust/Re...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...