기본 콘텐츠로 건너뛰기

불법 복제 SW 사용은 인권 탄압이다.

전 되도록이면 불법 복제 SW를 사용하지 않으려고 노력하는 편입니다.

년초에 PC를 새로 장만할때도 다들 돈이 펑펑 남아 미쳤냐라는 소리를 들으면서 오피스와 운영체제를 정품으로 구입했습니다.

그토록 미워하는 MS이지만 그래도 SW만큼은 정품으로 구매했십니다. (사실 겁나 비싸서 불법 복제 SW 쓰고 싶었습니다.. MS의 SW는 너무 비쌉니다.. 머 포토샵 만큼은 아니지만서도..)

그런데, 많은 회사들과 개인들은 왜 그토록 불법 복제 SW를 선호하는 것일까요?

이것을 자본주의의 관점에서 바라보도록 하겠습니다.

마르크스(이 인간 언급했다고 종북좌파 빨갱이라고 끌려가는건 아니겠죠..)는 자본주의를 아래와 같이 표현했습니다.

자본 → 상품 자본

이것이 무엇인고 하니.. 이렇다는 얘기입니다.

예를 들어서 여러분이 IT 업계를 떠나 다방(커피숍)을 연다고 해봅시다.

커피를 만들기 위해서는 커피, 물 등등이 필요하겠죠.

편의상 커피만 생각해본다면 만원을 주고 원두를 구매합니다.

그리고 원두로 커피를 만듭니다.

그런데, 이 커피로 돈을 벌려면 어떻게 해야 할까요?

망하지 않으려면 원두를 산 만원보다는 더 비싼 가격으로 팔면 됩니다.

만원으로 원두를 샀다면 적어도 만원보다는 비싼 가격으로 팔아야 하는겁니다.

그런데 SW는 사실 어떤 상품을 만드는데 초기 자본이 거의 0으로 수렴한다고 볼 수 있습니다.

들어가는 비용이라고 해봐야 인건비 정도죠..

여러분이 자본가(사장님)라고 한다면 초기 자본이 적으면 적을 수록 더 많은 돈을 벌 수 있다는 얘기가 됩니다.

그 말은 초기 자본에 해당하는 인건비, 임대비 외에도 운영체제나 오피스와 같은 SW에 들어가는 돈을 절약할 수 있다면 이익을 완전 많이 남겨 먹을 수 있다는 얘기가 됩니다.

때문에 벤처 기업과 같은 중소기업들은 만성적으로 불법 복제 SW를 사용하고 이런 분위기를 장려합니다.

그러면서 자신들이 만든 SW는 무진장 비싸게 팔아치우려고 애를 씁니다.

이 얼마나 이율배반적인 행동인가요?

다른 사람들의 노동력, 노동 시간등은 깡그리 무시하고 자신들의 배만 불리겠다는 거나 진배없다고 봅니다.

저는 다른 사람들은 몰라도 적어도 IT 업계라는 곳에 발을 담그고 사는 사람들이라면 적어도 정당한 가치를 지불하고 SW를 사용하려고 해야한다고 봅니다.

다른 사람의 가치를 인정하지 않으면서 자신들의 가치만 인정해달라가는건 아니라고 봅니다.

정말로 초기 자본을 절약하고 싶다면 차라리 오픈소스와 같은 프로그램을 사용했으면 하는 바램입니다.

그리고 나중에 돈을 벌면 오픈소스 운동에도 동참하고 기부도 하고 그러면 된다고 봅니다.

전 불법 복제 SW 사용은 인권 탄압이라고 봅니다.

여러분이 불법 복제 SW를 사용하면 할수록 그 효과는 부메랑처럼 여러분에게 돌아오게 될 것입니다.

결국에는 우리 모두가 공멸하게 될 것입니다.

그리고 프리웨어나 애드웨어의 탈을 뒤집어 쓴 프로그램들을 사용하실 때에는 제발 약관이라도 좀 들여다보았으면 합니다.

분명 기업에서 상업적 용도로는 사용할 수 없음에도 프리웨어라고 괜찮다고 당당히 사용하시는 분들 보면.. 정말 IT 업계에서 일하시는 분인지 의심스럽습니다.

이런 분들 덕분에 멋모르고 프리웨어라고 맘 놓고 사용하는 회사들의 등따구를 후려쳐 먹고 사는 SW 회사도 전 싫어합니다.

전 우리가 서로 서로 간의 가치를 인정하며 선순환되어 윤리적 소비를 하는 그런 IT 생태계가 하루 빨리 정착되었으면 하는 바램입니다.

그래야 IT 업계에 종사하는 우리들의 월급도 오를거고.. 야근 없이 열심히 일해서 정당한 대가를 받는 보람찬 일생을 살아보지 않을까요?

댓글

  1. Hyunil Shin26/7/12 07:39

    동의합니다.. 만...돈 주고 SW를 산다는 것이 참 힘든 일이네요. 아직 PC SW를 유료로 구매해 본 적은 없지만...
    아이폰 앱 구매, 굿 다운로더는 나름 열심히~ ^^

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...