기본 콘텐츠로 건너뛰기

불법 복제 SW 사용은 인권 탄압이다.

전 되도록이면 불법 복제 SW를 사용하지 않으려고 노력하는 편입니다.

년초에 PC를 새로 장만할때도 다들 돈이 펑펑 남아 미쳤냐라는 소리를 들으면서 오피스와 운영체제를 정품으로 구입했습니다.

그토록 미워하는 MS이지만 그래도 SW만큼은 정품으로 구매했십니다. (사실 겁나 비싸서 불법 복제 SW 쓰고 싶었습니다.. MS의 SW는 너무 비쌉니다.. 머 포토샵 만큼은 아니지만서도..)

그런데, 많은 회사들과 개인들은 왜 그토록 불법 복제 SW를 선호하는 것일까요?

이것을 자본주의의 관점에서 바라보도록 하겠습니다.

마르크스(이 인간 언급했다고 종북좌파 빨갱이라고 끌려가는건 아니겠죠..)는 자본주의를 아래와 같이 표현했습니다.

자본 → 상품 → 자본

이것이 무엇인고 하니.. 이렇다는 얘기입니다.

예를 들어서 여러분이 IT 업계를 떠나 다방(커피숍)을 연다고 해봅시다.

커피를 만들기 위해서는 커피, 물 등등이 필요하겠죠.

편의상 커피만 생각해본다면 만원을 주고 원두를 구매합니다.

그리고 원두로 커피를 만듭니다.

그런데, 이 커피로 돈을 벌려면 어떻게 해야 할까요?

망하지 않으려면 원두를 산 만원보다는 더 비싼 가격으로 팔면 됩니다.

만원으로 원두를 샀다면 적어도 만원보다는 비싼 가격으로 팔아야 하는겁니다.

그런데 SW는 사실 어떤 상품을 만드는데 초기 자본이 거의 0으로 수렴한다고 볼 수 있습니다.

들어가는 비용이라고 해봐야 인건비 정도죠..

여러분이 자본가(사장님)라고 한다면 초기 자본이 적으면 적을 수록 더 많은 돈을 벌 수 있다는 얘기가 됩니다.

그 말은 초기 자본에 해당하는 인건비, 임대비 외에도 운영체제나 오피스와 같은 SW에 들어가는 돈을 절약할 수 있다면 이익을 완전 많이 남겨 먹을 수 있다는 얘기가 됩니다.

때문에 벤처 기업과 같은 중소기업들은 만성적으로 불법 복제 SW를 사용하고 이런 분위기를 장려합니다.

그러면서 자신들이 만든 SW는 무진장 비싸게 팔아치우려고 애를 씁니다.

이 얼마나 이율배반적인 행동인가요?

다른 사람들의 노동력, 노동 시간등은 깡그리 무시하고 자신들의 배만 불리겠다는 거나 진배없다고 봅니다.

저는 다른 사람들은 몰라도 적어도 IT 업계라는 곳에 발을 담그고 사는 사람들이라면 적어도 정당한 가치를 지불하고 SW를 사용하려고 해야한다고 봅니다.

다른 사람의 가치를 인정하지 않으면서 자신들의 가치만 인정해달라가는건 아니라고 봅니다.

정말로 초기 자본을 절약하고 싶다면 차라리 오픈소스와 같은 프로그램을 사용했으면 하는 바램입니다.

그리고 나중에 돈을 벌면 오픈소스 운동에도 동참하고 기부도 하고 그러면 된다고 봅니다.

전 불법 복제 SW 사용은 인권 탄압이라고 봅니다.

여러분이 불법 복제 SW를 사용하면 할수록 그 효과는 부메랑처럼 여러분에게 돌아오게 될 것입니다.

결국에는 우리 모두가 공멸하게 될 것입니다.

그리고 프리웨어나 애드웨어의 탈을 뒤집어 쓴 프로그램들을 사용하실 때에는 제발 약관이라도 좀 들여다보았으면 합니다.

분명 기업에서 상업적 용도로는 사용할 수 없음에도 프리웨어라고 괜찮다고 당당히 사용하시는 분들 보면.. 정말 IT 업계에서 일하시는 분인지 의심스럽습니다.

이런 분들 덕분에 멋모르고 프리웨어라고 맘 놓고 사용하는 회사들의 등따구를 후려쳐 먹고 사는 SW 회사도 전 싫어합니다.

전 우리가 서로 서로 간의 가치를 인정하며 선순환되어 윤리적 소비를 하는 그런 IT 생태계가 하루 빨리 정착되었으면 하는 바램입니다.

그래야 IT 업계에 종사하는 우리들의 월급도 오를거고.. 야근 없이 열심히 일해서 정당한 대가를 받는 보람찬 일생을 살아보지 않을까요?

댓글

  1. Hyunil Shin26/7/12 07:39

    동의합니다.. 만...돈 주고 SW를 산다는 것이 참 힘든 일이네요. 아직 PC SW를 유료로 구매해 본 적은 없지만...
    아이폰 앱 구매, 굿 다운로더는 나름 열심히~ ^^

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...