기본 콘텐츠로 건너뛰기

나는 네이버를 되도록이면 사용하지 않는다.

인터넷에 조금이라도 관심이 있는 사람이라면 '한국 IT 산업의 멸망'이라는 책을 쓴 김인성씨라는 분을 들어보신적이 있으실 겁니다.

김인성씨는 다른 것보다도 네이버의 검색 조작 및 그들의 폐쇄성에 대하여 언론 및 서적, 팟캐스트, 웹툰 등 동원할 수 있는 모든 수단과 방법으로 전방위적인 비판을 함으로써 유명세를 타고 계시는 분입니다. 나름...

거기에 대응하는 네이버의 대응은 이런 것에 대해 무지한 제가 바라보기에도 딱 초딩 수준일 정도입니다.

실제로 네이버가 검색을 조작했는지 아닌지는 전 그닥 관심은 없습니다.

하지만 전 네이버를 되도록이면 사용하지 않는 사람입니다.

어떤 분들은 네이버의 펌질이 도를 넘었다면서 자신의 글들을 불펌한 사람들을 잡는 용도로 네이버를 사용하신다는데 머.. 제 블로그는 변방의 보잘것 없는 블로그인지라 불펌을 하시는 분도 안계시고 불펌 하신다고 하셔도 머.. 영양가가 되는 글들은 없기 때문에 그런 용도로 사용하지는 않습니다.

저도 예전에는 검색엔진이라 하면 네이버, 다음, 엠파스 정도만 쓰던 사람입니다.

저에게 구글은 한국어 검색 결과는 언제나 빈약하기만 한 알 수 없는 검색엔진이던 시절이 있었습니다.

하지만 서당개 3년이면 풍월을 읊는다고 했던가요? 저도 이 바닥에서 짬밥을 먹으면서 좀 굴러보니 왜 구글의 한국어 검색 결과가 왜 그리 빈약했는지 이제는 조금 알 것 같습니다.

지금은 옛날에 비하면 검색결과가 그나마 좀 풍성해졌지요. (하지만 지금도 가끔은 네이버나 다음을 쓰는 경우도 있습니다.)

구글의 한국어 검색 결과가 초기에 그토록 빈약했던 것은 어쩌면 네이버나 다음과 같은 국내 토종 포털들의 폐쇄성 때문이었다라고 이해하고 있습니다. 그러니까 국내에서 생산되는 모든 컨텐츠는 일반적으로 포털에서 생산됩니다.

블로그, 지식인, 카페 등등 실제로 컨텐츠가 생산되는 모든 서비스는 포털 안에 있습니다. 그리고 그 컨텐츠들은 자신의 검색 엔진을 통해서만 확인이 됩니다. 다른 검색엔진은 가져갈 수 없는 거죠..

그러니까 네이버 카페에 올라온 글들은 다음에서 볼 수 없고 구글에서도 볼 수 없는 그런 시절이 있었다는 겁니다.

지금은 그나마 좀 나아졌다고 알고 있습니다. 그러니까 구글 검색 결과도 그나마 좀 풍성해진거겠죠.

그래서 네이버나 기타 국내 포털이 폐쇄적이라는 것이냐?

잘 모르겠습니다. 저는 폐쇄성 이런건 전 잘 모르고..

제가 얘기하고 싶은 것은 검색 결과에 대한 이야기입니다.

제가 한가지 확실히 느끼는 것은 네이버의 검색 수준이 구글보다는 확연히 떨어진다는 사실입니다.

예를 들어보도록 하죠.(제가 드는 예는 지극히 개인적인 사항으로 여러분들에게는 해당 사항이 없을 수도 있습니다. 그냥 그렇다고 생각하세요.)

저는 네이버에 제 블로그를 검색해달라고 등록을 해두었습니다. (이 글 올리고 등록에서 빠지는건 아닌지 조금 불안하긴 합니다. 만약 제외되면 꼭 블로그를 통해 알려드리겠습니다. 훗..)

아래 스크린샷이 제 블로그를 검색한 화면입니다.
잘 안보이시는 분들은 클릭 하시면 좀 크게 보이실 겁니다.

맨 상단에 제 블로그가 출력이 됩니다. 사이트로 등록되어 있고 분류는 분명 블로그로 되어 있습니다.

그런데 아래 블로그 카테고리를 보시면 제 블로그를 소개하고 있는 네이버 블로그가 가장 상단에 소개되고 있습니다.

분명 사이트 등록에는 블로그라고 되어 있는데 블로그에는 제 블로그가 없습니다. 이건 머..ㅡ.ㅡ

그 아래부터는 분명 제 블로그이지만 이건 RSS Feed 입니다. 실제적으로 제 블로그 주소가 출력되는 부분은 저 아래 웹문서입니다. 하하하.. 이건 웃어야 하는 거죠..

그러면 이번에는 제 블로그에 제가 올린 글 중에 카노모델에 관한 글을 검색해 보겠습니다. 그냥 카노모델이라고 하면 재미가 없으므로 제 블로그의 메인 주제인 테스팅을 붙여서 같이 검색해 보겠습니다.

검색어는 '카노모델 테스팅'입니다.

첫번째는 네이버입니다.
제 블로그가 검색은 되었지만 제가 찾고자 하는 글은 아닙니다.

다음은 구글입니다.
제가 작성한 글이 정확히 가장 상단에 출력되고 그 아래로는 제 글들이 트랙백으로 걸려있는 다른 블로그들이 출력됩니다.

어떤 분들은 너의 블로그는 구글에 있으니 구글에서 잘 검색되는 것은 당연한 것이다라고 하실 수 있으실 겁니다.

그래서 하나 더 검색해 보았습니다.

티스토리에 둥지를 틀고 계신 김인성님의 개인정보를 검색해 보겠습니다.

검색어는 '김인성 개인정보'입니다.


차이를 느끼시나요?

검색의 정확도는 검색엔진의 생명이라고 할 수 있습니다.

저는 그래서 네이버를 사용하지 않습니다. 되도록이면 사용하지 않습니다.

네이버에서 검색되는 결과는 그 자체로 믿을 수가 없습니다. 그 전에 제가 찾고자 하는 것을 검색엔진 결과에서 한번 더 찾아야하는 고통과 번거로움은 저처럼 만사가 귀찮은 사람에게는 고역입니다.

저보고 구글빠라고 악플을 다셔도 머라 반박하기도 귀찮습니다.

애국심 마케팅에 기대어 네이버를 사용해야한다는 말에도 이제는 별 감흥도 없습니다.

저는 네이버가 나쁘고 절대 악이다라고 얘기하는건 아닙니다.

네이버가 검색엔진으로서 믿을만 하지 못하다는 게 제 개인적인 의견일 뿐입니다.

여러분은 아직도 네이버를 사용하시나요?

(어떤 분들은 왜 네이버만 머라고 하느냐고 그러실것 같은데.. 다음도 그 나물에 그 밥입니다. 믿지 못하시겠다면 한번 직접 해보시기 바랍니다. 스샷 찍는것도 귀찮습니다.)

댓글

  1. Jongha Kim17/8/11 15:17

    저두 공감합니다. 네이버 검색은 완전 저질이예요 -_-

    답글삭제
  2. 네이버는 물론 통신사업자들도 (국민들에게)성실하고 멋진 서비스를 펼쳐야할 위기의 순간이 점점 다가오는 것 같음 ...
    애플·구글에 모바일 주도권 빼앗긴 통신사 위기http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?newsid=01098806596349944&SCD=DC13&DCD=A01401한국은 G20 국가 가운데 정보통신기술(ICT) 경쟁력 평가에서 1위를 차지했다.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단