기본 콘텐츠로 건너뛰기

컨설턴트와 매니저

컨설턴트라는 사람들이 있습니다.

어느 날 사장님이 우리는 변하여만 한다며 어디서 이상한 사람을 데려왔습니다.

하지만 우리는 힘들긴 하지만 변하고 싶은 생각은 쥐꼽만치도 없습니다. 특히 저 갑자기 튀어나온 인간이 도데체 머하는 인간인지는 모르겠지만 부하 직원들을 불러다가 이것 저것 꼬치 꼬치 캐묻고 사무실을 왔다 갔다 하면서 이것 저것 물어보고 있습니다.

그러더니 이것 저것 바꾸어야 한다면서 두툼한 문서를 들이밀고 있습니다. 이것은 명백한 도전입니다. 이것은 당신에게 당장 극복해야만 하는 과제입니다. 보고서라고 읽어보니 우리가 하는 일은 쥐뿔도 모르는 것 같습니다..

아 정말 이사람은 뭐하는 인간이야?

이런 경험을 해보신 분 있으신가요?

우리는 주변에서 컨설팅 업체를 아주 쉽게 찾아 볼 수 있습니다. 그에 맞게 정말 많은 사람들이 컨설턴트로 일하고 있습니다.

사외에서 오는 컨설턴트 뿐만 아니라 사내에도 컨설턴트가 있습니다.

컨설턴트가 특별히 규정된 직업은 아닙니다. 당신에게 무엇인가를 조언해 주는 사람이 있다면 그 사람은 당신에게 있어서 컨설턴트입니다.

하지만 주변의 많은 경우에 컨설턴트에 대한 입장을 들어보면 무척 냉소적이고 비아냥 거리는 사람들이 많습니다.

이렇게 된 저변에는 무능한 컨설턴트들도 한 몫을 한 것도 있지만 컨설턴트에 대해 많은 것을 오해하고 있는 부분도 있습니다.

여러분은 컨설턴트를 누구라고 생각하시나요? 컨설턴트는 무슨 일을 하는 사람일까요? 우리 조직을 변화시키겠다고 옆에서 들쑤시는 이 컨설턴트에게 무슨 일을 맡기면 좋을까요?

자, 만약 지금 당신이 무기력해지고 냉소적으로 변한 조직에 변화를 주고자 열심히 노력중이지만 당신의 정치적인 능력이나 인지도를 보충할 목적으로 컨설턴트를 부른다면 어떨까요? 즉, 당신은 컨설턴트를 일종의 방패막으로 사용할 예정입니다.

아니면 컨설턴트에게 조직의 프로세스 개선을 모두 맡기고 모든 작업을 일임한다면 어떨까요?

만약 지금 당신이 위와 같은 목적으로 컨설팅을 의뢰할 예정이라면 포기하실 것을 권합니다. 당신이 원하는 것은 컨설팅이 아닙니다. 어쩌면 무능한 컨설턴트들은 당신의 제안에 당신의 돈다발을 덥석 물고 죽어라 일을 해주거나 열변을 토해줄겁니다.

하지만 변화는 없을 것이고 컨설팅은 실패할 것이며, 당신의 주변 사람들은 컨설턴트와 당신 모두를 믿지 못하게 될 것입니다.

당신이 내부든 외부든 누군가에게 컨설팅을 의리할 때 가장 먼저 생각해 볼것은 책임의 문제입니다.

유능한 컨설턴트들은 모든 작업에 대한 책임을 50:50으로 가져가기 위해 당신을 설득할 겁니다.

그리고 당신이 컨설팅을 받고자 한다면 당신 뿐만 아니라 당신의 조직 모두가 컨설턴트를 믿고 책임을 함께 질 각오가 되어 있어야 합니다.

비싼 컨설턴트를 불러다 놓고 우리는 바쁘기 때문에 모든 것을 당신이 알아서 하라고 한다던지, 모든 것은 내가 알아서 할 것이니 당신은 내 대변인만 되면 된다고 할 거라면 당신에게 모든 것을 충성하고 열심히 일할 계약직을 고용하십시오. 비싼 돈을 주고 무능한 컨설턴트를 고용할 이유가 없습니다.

몇가지 예를 들어보겠습니다.

당신은 테스팅 정책 문서가 필요합니다. 컨설턴트도 당신에게 테스팅 정책에 관한 문서가 필요하다고 얘기합니다. 하지만 당신은 우리는 바쁘니 컨설턴트에게 정책 문서 템플릿을 제공해달라고 요청합니다. 컨설턴트는 어디선가 뚝딱 당신을 위한 문서를 가져다 줍니다. 아주 자연스러우신가요?

만약 위와 같은 제안에 응하는 컨설턴트가 있다면 짤라버리십시오. 그 사람은 무능한 컨설턴트입니다.

당신은 당신의 책임을 컨설턴트에게 전가한 것이고 컨설턴트는 자신이 컨설턴트이기를 포기하고 매니저나 직원 역할을 자청한 것입니다.

아니면, 당신은 당신의 조직을 진단하기 위해 컨설턴트를 고용했습니다. 몇일을 들쑤시고 다니던 컨설턴트는 이것 저것 고쳐야 한다면서 자기를 믿고 따르면 큰 복락이 있을거라고 거품을 물고 있습니다. 컨설턴트는 당신을 밀쳐내고 조직을 진두지휘하려고 합니다. 이런 컨설턴트도 짤라 버리십시오. 당신은 컨설턴트를 고용한 것이지, 매니저를 고용한 것이 아닙니다.

제가 하고 싶은 말은 이겁니다.

여러분이 컨설팅을 받고 계시거나 받을 예정에 있으십니까?

그럼 책임에 대해 확실히 하시기 바랍니다. 누가 어떤 작업을 진행하고 누가 컨설턴트를 도울 것인지..

컨설턴트는 당신을 대신하기 위해 고용된 것이 아닙니다. 당신의 일을 덜어주기 위해 온 것도 아닙니다.

당신은 컨설턴트에게 일을 나눠줄 것이 아니라 같이 일하고 열심히 배워야 하는 입장입니다.

누구의 잘못이 먼저이기 전에 서로의 책임에 대한 체크리스트를 만들어 보시기 바랍니다.

만약 이러한 얘기를 하지 않는 컨설턴트가 있다면 짤라버리십시오.

이런 얘기를 하는 컨설턴트가 있다면 책임에 대해 밀도있게 얘기하시기 바랍니다.

그렇지 않으면 당신의 조직은 그 열정적이고 바보같은 컨설턴트가 떠난 후 다시 처음으로 돌아가 버릴 것입니다.

컨설팅을 받고자 하시면 할 수 있는 모든 일은 여러분이 하십시오. 컨설턴트는 당신이 수행한 작업을 검토하고 도와주기 위한 조언을 할 것입니다.

그것이 올바른 컨설턴트와 매니저의 관계입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단