기본 콘텐츠로 건너뛰기

컨설턴트와 매니저

컨설턴트라는 사람들이 있습니다.

어느 날 사장님이 우리는 변하여만 한다며 어디서 이상한 사람을 데려왔습니다.

하지만 우리는 힘들긴 하지만 변하고 싶은 생각은 쥐꼽만치도 없습니다. 특히 저 갑자기 튀어나온 인간이 도데체 머하는 인간인지는 모르겠지만 부하 직원들을 불러다가 이것 저것 꼬치 꼬치 캐묻고 사무실을 왔다 갔다 하면서 이것 저것 물어보고 있습니다.

그러더니 이것 저것 바꾸어야 한다면서 두툼한 문서를 들이밀고 있습니다. 이것은 명백한 도전입니다. 이것은 당신에게 당장 극복해야만 하는 과제입니다. 보고서라고 읽어보니 우리가 하는 일은 쥐뿔도 모르는 것 같습니다..

아 정말 이사람은 뭐하는 인간이야?

이런 경험을 해보신 분 있으신가요?

우리는 주변에서 컨설팅 업체를 아주 쉽게 찾아 볼 수 있습니다. 그에 맞게 정말 많은 사람들이 컨설턴트로 일하고 있습니다.

사외에서 오는 컨설턴트 뿐만 아니라 사내에도 컨설턴트가 있습니다.

컨설턴트가 특별히 규정된 직업은 아닙니다. 당신에게 무엇인가를 조언해 주는 사람이 있다면 그 사람은 당신에게 있어서 컨설턴트입니다.

하지만 주변의 많은 경우에 컨설턴트에 대한 입장을 들어보면 무척 냉소적이고 비아냥 거리는 사람들이 많습니다.

이렇게 된 저변에는 무능한 컨설턴트들도 한 몫을 한 것도 있지만 컨설턴트에 대해 많은 것을 오해하고 있는 부분도 있습니다.

여러분은 컨설턴트를 누구라고 생각하시나요? 컨설턴트는 무슨 일을 하는 사람일까요? 우리 조직을 변화시키겠다고 옆에서 들쑤시는 이 컨설턴트에게 무슨 일을 맡기면 좋을까요?

자, 만약 지금 당신이 무기력해지고 냉소적으로 변한 조직에 변화를 주고자 열심히 노력중이지만 당신의 정치적인 능력이나 인지도를 보충할 목적으로 컨설턴트를 부른다면 어떨까요? 즉, 당신은 컨설턴트를 일종의 방패막으로 사용할 예정입니다.

아니면 컨설턴트에게 조직의 프로세스 개선을 모두 맡기고 모든 작업을 일임한다면 어떨까요?

만약 지금 당신이 위와 같은 목적으로 컨설팅을 의뢰할 예정이라면 포기하실 것을 권합니다. 당신이 원하는 것은 컨설팅이 아닙니다. 어쩌면 무능한 컨설턴트들은 당신의 제안에 당신의 돈다발을 덥석 물고 죽어라 일을 해주거나 열변을 토해줄겁니다.

하지만 변화는 없을 것이고 컨설팅은 실패할 것이며, 당신의 주변 사람들은 컨설턴트와 당신 모두를 믿지 못하게 될 것입니다.

당신이 내부든 외부든 누군가에게 컨설팅을 의리할 때 가장 먼저 생각해 볼것은 책임의 문제입니다.

유능한 컨설턴트들은 모든 작업에 대한 책임을 50:50으로 가져가기 위해 당신을 설득할 겁니다.

그리고 당신이 컨설팅을 받고자 한다면 당신 뿐만 아니라 당신의 조직 모두가 컨설턴트를 믿고 책임을 함께 질 각오가 되어 있어야 합니다.

비싼 컨설턴트를 불러다 놓고 우리는 바쁘기 때문에 모든 것을 당신이 알아서 하라고 한다던지, 모든 것은 내가 알아서 할 것이니 당신은 내 대변인만 되면 된다고 할 거라면 당신에게 모든 것을 충성하고 열심히 일할 계약직을 고용하십시오. 비싼 돈을 주고 무능한 컨설턴트를 고용할 이유가 없습니다.

몇가지 예를 들어보겠습니다.

당신은 테스팅 정책 문서가 필요합니다. 컨설턴트도 당신에게 테스팅 정책에 관한 문서가 필요하다고 얘기합니다. 하지만 당신은 우리는 바쁘니 컨설턴트에게 정책 문서 템플릿을 제공해달라고 요청합니다. 컨설턴트는 어디선가 뚝딱 당신을 위한 문서를 가져다 줍니다. 아주 자연스러우신가요?

만약 위와 같은 제안에 응하는 컨설턴트가 있다면 짤라버리십시오. 그 사람은 무능한 컨설턴트입니다.

당신은 당신의 책임을 컨설턴트에게 전가한 것이고 컨설턴트는 자신이 컨설턴트이기를 포기하고 매니저나 직원 역할을 자청한 것입니다.

아니면, 당신은 당신의 조직을 진단하기 위해 컨설턴트를 고용했습니다. 몇일을 들쑤시고 다니던 컨설턴트는 이것 저것 고쳐야 한다면서 자기를 믿고 따르면 큰 복락이 있을거라고 거품을 물고 있습니다. 컨설턴트는 당신을 밀쳐내고 조직을 진두지휘하려고 합니다. 이런 컨설턴트도 짤라 버리십시오. 당신은 컨설턴트를 고용한 것이지, 매니저를 고용한 것이 아닙니다.

제가 하고 싶은 말은 이겁니다.

여러분이 컨설팅을 받고 계시거나 받을 예정에 있으십니까?

그럼 책임에 대해 확실히 하시기 바랍니다. 누가 어떤 작업을 진행하고 누가 컨설턴트를 도울 것인지..

컨설턴트는 당신을 대신하기 위해 고용된 것이 아닙니다. 당신의 일을 덜어주기 위해 온 것도 아닙니다.

당신은 컨설턴트에게 일을 나눠줄 것이 아니라 같이 일하고 열심히 배워야 하는 입장입니다.

누구의 잘못이 먼저이기 전에 서로의 책임에 대한 체크리스트를 만들어 보시기 바랍니다.

만약 이러한 얘기를 하지 않는 컨설턴트가 있다면 짤라버리십시오.

이런 얘기를 하는 컨설턴트가 있다면 책임에 대해 밀도있게 얘기하시기 바랍니다.

그렇지 않으면 당신의 조직은 그 열정적이고 바보같은 컨설턴트가 떠난 후 다시 처음으로 돌아가 버릴 것입니다.

컨설팅을 받고자 하시면 할 수 있는 모든 일은 여러분이 하십시오. 컨설턴트는 당신이 수행한 작업을 검토하고 도와주기 위한 조언을 할 것입니다.

그것이 올바른 컨설턴트와 매니저의 관계입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...