기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2012년 07월 27일 ~ 2012년 08월 02일

  • '만사올통' 서향희-박지만을 주목해야 할 이유 - http://t.co/bfx21Sg1 posted at 09:26:55
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2012년 07월 20일 ~ 2012년 07월 26일 http://t.co/FD2aSvig posted at 09:37:40
  • RT @saltcandy: #강정 오늘 런던 올림픽 개막, 어제 서울 '강정평화를 위한 일만인 대행진' 발대식. 우리 공동체의 진정한 우애와 평화를 위하여, 어디에 마음을 모아야 할까? 올림픽 때문에 이 땅의 힘없는 사람들이 더 소외되거나, 잊혀지거나, 탄압받지 않기를.. posted at 06:58:41
  • 박원순 시장 때문에 잠도 못 자는 서울시 공무원 - http://t.co/cEXSBf7z posted at 11:24:09
  • RT @sangheestyle: 여행을 좋아하는 사람으로서, 우리나라 여행 인구도 국내, 국외 여행인구가 상당히 많은데 정보를 얻기위해 꼭 네이버나 다음과 같은 카페, 혹은 어떤 사이트에 들어가서 가입하고 글을 남기고 해야하는게 최선인가 하는 생각이 든다. 더 오픈된 방법이 있다면. posted at 13:16:27
  • RT @sangheestyle: 언론들, 특히 인터넷판 언론에서 헤드라인으로 사용하는 선정적인 클리쉐들. 처음 그러한 클리쉐들을 만든 사람들은 지금 행복할까? 그리고 지금 사용하는 사람들 역시 행복할까? 행복하더라도 덜 사용해주면 좋겠다. posted at 13:16:32
  • 법치의 희화화, MB를 고발한다 - http://t.co/skpOs08K posted at 19:15:31
  • [프레시안] 가난한 사람은 왜 복지국가를 지지하지 않는가? - http://t.co/xAOe8ZUc posted at 20:35:48
  • 아무도 몰랐던 역대 최악의 '88서울올림픽' - http://t.co/3AleRZQ5 posted at 08:16:13
  • 대통령님, 연봉 1억도 파업할 수 있습니다. - http://t.co/CU1eB2PT posted at 09:13:09
  • 버그 리포팅을 도와주는 7가지 팁 - http://t.co/EMMtMfZZ posted at 10:15:02
  • 9월중에 3시간짜리 회고 교육을 무려 무료로 제공해드린다면 관심 좀 있으신가요? 토요일에... 개인적으로 하루짜리 회고 교육을 생각하고 있는데 파일럿으로 한번 진행해볼까 고민중입니다. posted at 14:06:01
  • 작년에 진행한 열린 카드 소팅에 이어서 닫힌 카드 소팅을 진행해야하는데.. 둘째 때문에 잘 시간이 안나네요.. 하긴 해야는데.. posted at 14:07:23
  • 우리나라가 외산 스마트폰의 무덤이 되어버린건.. 국산 스마트폰이 울트라 캡숑 짱 좋아서 그런게 절대 아니다. 정부가 우리 나라 재벌을 위해 IT 갈라파고스를 만들어서 그런거지.. 누가 이 작은 시장에 특화된 폰을 만들려고 할까? posted at 14:08:52
  • 품질 특성에 따른 체크리스트를 활용한 테스트 설계와 수행이라는 교육도 하나 만들어볼까요? 이런거 관심 있는 분도 계신가요? posted at 14:11:26
  • 테스팅 컨설팅을 수행하면서 가장 힘든 것은 고객이 테스팅에 대한 이해나 관심이 없는 경우.. 테스팅이 아무리 중요하다 얘기해봐도 쇠귀에 경읽기.. 우리는 당연한거지만 저들은 그게 왜 당연한지 이해를 못하니.. 그게 어렵다. posted at 14:14:23
  • RT @one945: MB정부, 재벌 민자발전 수익 챙겨주려 한전 쥐어짰나 http://t.co/AXfvJQ4S posted at 02:06:31
  • 야권마저 촛불 희생자를 잊는다면, 누가 민주주의를 위해 싸우나? - http://t.co/SWH3noAc posted at 02:21:17
  • RT @mediamongu: 청와대는 선수들 돌아오면 메달 딴 선수들만 초청하지 말고 전 선수와 코치 감독 모두 초청해서 격려해라. 안 그럴려면 초청행사 갖지마.. posted at 06:09:07
  • 인천공항 급유시설을 둘러싼 의혹과 협박 - http://t.co/gYnmCXKR posted at 07:55:35
  • 소비자를 기만하는 ‘KT의 정보유출 사과 메일’ - http://t.co/PFFQ4BUr posted at 05:41:47
  • [웹툰01] 한국 보안은 국민 감시용 1/2 - http://t.co/SCNmaHfS posted at 05:53:27
  • Game of Thrones: The night's testers - http://t.co/dEbwsrsZ posted at 10:10:04
  • 개발자의 언어, 테스터의 언어 그리고 사용자의 언어 http://t.co/BNLK8OPB posted at 12:38:08
  • 폭염경보란다.. 휴업같은건 안하나? 이런 더위속에서 미칠듯이 출근하고 퇴근은 안하면 되는건가? 흠..??? 출근하다가 죽을거 같은데.. ㅠㅠ posted at 14:28:38
  • 날씨가 미칠듯이 더워지니.. 아줌마들이 미칠듯이 벗어제끼는구나.. 이것 입은것도 아니고 벗은것도 아니고.. 이 처자들이.. 아무리 더워도 그렇지 말야.. 애꿎은 손전화만 만지작.. 만지작.. 히잉.. 부인 보고 싶어.. ㅠㅠ posted at 14:30:47
  • 주차하다 문짝 긁어먹고.. 도색으로 15만원 지출.. ㅠㅠ 차는 사고나면 애물단지.. 돈먹는 괴물.. 이번달은 미칠듯이 허리띠를 졸라맸는데도.. 이런 어이없는 지출로 마이너스의 나락으로.. ㅠㅠ posted at 14:32:13
  • Check out 카드 뷰어 on Google Play! https://t.co/RMnBcpW9 나꼼수 볼려고 설치하려니.. 옵큐는 안된데.. 왜? ㅠㅠ #lu2300 posted at 14:55:25
  • 이번달 기사네요.. '주목받지 못하는 주인공, 소프트웨어 테스터' http://t.co/tPMQodvs posted at 17:39:25
  • 무스쿠스는 어느 지점이 제일 괜찮을까요? 메뉴 많고 넓은 곳으로 추천 좀 해주세요.. posted at 13:06:22
  • 담주 화요일이 벌써 입추네요.. 더워 죽을거 같은데.. 그리고 저희 집 둘째 별이 100일이랍니다. 냐하하하하.. 돈 나가는구나... ㅠㅠ posted at 13:41:30
  • 박원순 시장님.. 휴가중이시던데.. 말단 공무원들은 휴가나 제대로 챙겨먹구 있는지 궁금하네요.. 지하철 벽마다 지하철 노조가 박원순 시장님 비난하는 대자보로 도배를 해놨던데.. 진실은 무엇일까요? posted at 13:42:27
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기