기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2011년 09월 23일 ~ 09월 29일

Dynamic Views 적용 후 적응이 되지 않아서 후딱 원래 스킨으로 변경했습니다.

Dynamic Views 적용 후 가장 어려운 점이 내 마음대로 편집이 힘들다는 거네요..

  • RT @n0lb00: 안철수씨 부친 안영모 원장 부산 범천의원 48년 이야기 http://j.mp/ovLY5Z posted at 08:23:51
  • RT @estima7: 성문종합영어의 저자이신 송성문씨가 별세하셨군요. 고인의 명복을 빕니다. 그런데 왜 제 중고교시절에 맹목적으로 그 책으로만 영어공부를 했었는지 모르겠습니다. 더 창의적으로 공부하는 방법이 있었을텐데 후회가 됩니다. posted at 08:26:02
  • MB정부가 추진하는 '병역면제 명문가' 정책을 아십니까? http://t.co/k0ZAJQb8 posted at 08:36:25
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2011년 09월 16일 ~ 09월 22일 posted at 10:28:10
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2011년 09월 16일 ~ 09월 22일 http://t.co/jKeqwmCA posted at 10:28:48
  • 기쁘다!!! 나는 꼼수다 업데이트 하셨네~~ 만백성 맞으라~~~ 온 청취자여 다 일어나라~ 다 찬양 하여라. 다 찬양 하여라.. 다 찬양 찬양 하여라~~ posted at 11:41:24
  • 최근에 여러 경로로 아이폰과 안드로이드를 고루 고루 만져보다 보니 이 두 운영체제는 사용자에게 요구하는 경험이 분명 다름에도 불구하고 안드로이드 앱을 아이폰 앱의 복제품처럼 만드는 일부 개발사들의 사고 방식에 의문이 생긴다. 그럴거면 만들지나 말던지 posted at 16:17:41
  • 이승만을 건국의 아버지, 동상을 세워야 한다고 주장하는 님들. 이 동영상을 보세요. http://t.co/sbguxZIv posted at 16:39:06
  • 인생에서 룸살롱 가는 재미가 최고.역시 한나라당 http://t.co/kkO0YtcT posted at 09:01:32
  • 전자책 만들기 - 종이책을 작두로 자르고 스캔해서 PDF ebook 으로 만들어 보았습니다 http://t.co/x9Trz70j 관건은 돈이군요... posted at 06:48:09
  • 게임기획자는 프로그래밍 공부를 얼만큼 어떻게 해야 하나 (5) http://t.co/I60sqQZ6 posted at 06:52:28
  • Simulating a Project by Resampling Velocity http://t.co/CJMdKRpj posted at 06:54:08
  • Something Mobile: 눈먼 개발자 - 침묵돌연변이 http://j.mp/o7ap2b posted at 12:31:46
  • RT @pump1346: 이번에 청각장애인들을 위한 요금제 만들기 운동을 하는데 많은 관심 부탁드립니다. 페이스북 주소 : http://t.co/1leA7sHX 아고라 주소 : http://t.co/owjCj7l3 posted at 17:40:37
  • 부자 아빠 둔 아이,태어나자 청약통장에 주택만 10채 http://t.co/V4OwAftR 저는 제 아들에게 원칙(인간으로 태어나 지켜야 할 것들)에 따라 살 수 있는 삶을 물려주고 싶습니다. posted at 09:09:48
  • 박원순 펀드에 과연 투자를 해야하는건지 확신이 안드네여. 기껏 투자했는데 딴나라 2중대와 야권 단일화 한다며 사퇴하시는건 아닐지.. 걱정이 돼서.. 전 이번에 야권 단일화로 민주당 후보가 나온다면 투표 안할 생각이거든요. 여러분은 어케 생각하시나요? posted at 09:12:54
  • 김대중 전 대통령이 없는 민주당은 앙꼬없는 찐빵도 아니고 그냥 폐기처분해서 버려야할 곰팡이 핀 썩은 빵부스러기일뿐.. posted at 10:21:35
  • ::원순닷컴:: :: "우리가 바라는 서울은 000한 서울이에요!" 하고 외쳐봐요! http://t.co/Tc6jVaAW posted at 17:00:33
  • EVA의 패턴, 프레임워크, 아키텍트 이야기 http://t.co/vImYL6WI posted at 21:53:56
  • Old Wine in New Bottles and New Wine in Old Bottles http://t.co/sTY1Osng posted at 07:14:14
  • 영화 '도가니'의 실제주인공과 숨겨진 공범 http://t.co/bUEqKZip posted at 08:40:31
  • 구글에 서식중인 제 블로그에 몇몇 광고 수익과 위젯을 포기하고 Dynamic Views 를 적용해보았습니다. 적용해본 소감으로는 보기에는 좋아보이는데.. 운영하는 사람이 수정을 어떻게 할 수 있을지 도무지 감이 오지 않네요. posted at 10:47:13
  • 우선 몇일 운영해보고 예전으로 돌아가야 할 것 같네요. 우선은 월별로 글을 정리하는 방식으로 설정해 보았습니다. 한번 오셔서 구경해보세요. http://t.co/VqSiK8jT posted at 10:47:17
  • 동아일보의 정정보도문. http://t.co/0nD0MZo3 posted at 11:41:07
  • 이런 서비스가 있었으면 좋겠다.. 매일 아침 내 카드의 남은 이용한도를 문자로 찍어주는.... 카드 쓸때마다 내 카드에 이용한도가 얼마나 남았는지 계산하려니 머리가 뽀개질 지경이다. posted at 14:06:33
  • 1번 강추. RT @PresidentYSKim 나경원의 다음 행보는, 1. 쪽방촌 일일 체험 2. 시장통 순대국밥집 일일 아르바이트 3. 탑골공원 박카스장사(?) 체험...어느게 좋노? posted at 14:22:45
  • 사용자가 A라는 기능 또는 서비스를 원한다고 하자. 이때 제품 또는 서비스를 제공하는 회사에서 이미 A라는 기능 또는 서비스를 제공하고 있다고 항변한다고 하자. posted at 14:42:27
  • 회사 입장에서는 이미 제공하는 기능 서비스를 몰라주는 사용자가 원망스러울 것이다. 하지만 정말로 사용자가 잘못이라며 사용자탓을 하는 회사는 이미 글러먹은 회사다. 중요한 것은 사용자가 그 A라는 기능 또는 서비스가 존재한다는 것을 알지 못했다는 것이다 posted at 14:43:04
  • 수백, 수천가지의 갖가지 신기능과 삐까뻔쩍한 기능이나 서비스를 제공하는 것은 중요치 않다. 단 하나의 기능이라도 사용자가 진정 원하는 기능이나 서비스를 사용자가 원하는 그 때 제공할 수 있어야 한다. 우리 나라는 그런 노력을 얼마나 하는지... posted at 14:43:49
  • 웹 애플리케이션 테스트 자동화는 어떤걸로 할까? http://t.co/Z3ElYgUz posted at 19:40:29
  • Psychological Usability Heuristics http://t.co/sPVXT9Na posted at 07:13:19
  • Agile at scale – The small scale http://t.co/kM6Rnesk posted at 07:15:55
  • 2011 TOC conference http://t.co/ZygNoCaL posted at 07:16:48
  • RT @uxfactory: Measuring Usability with the System Usability Scale (SUS): Measuring Usability: http://t.co/fo6tjEoJ posted at 08:04:08
  • RT @uxfactory: Measuring Usability with the System Usability Scale (SUS): Measuring Usability: http://t.co/fo6tjEoJ posted at 08:04:20
  • RT @oisoo: 빛보다 빠른 물질을 발견했다는 기사를 읽었습니다. 아인슈타인의 상대성 이론이 의미를 상실하고 타임머신 제작이 가능하다는 추측도 나오고 있습니다. 타임머신이 발명되면 저는 먼 과거로 가서 최초로 시험제도를 만든 사람을 죽지 않을 정도로 패고 오겠습니다. posted at 08:06:03
  • RT @golbin: 무엇보다 킨들과 애플이 비슷한 점은, 컨텐츠를 무기로 시장에 진입했다는 것. 애플은 음악으로, 아마존은 책으로. 그러니 컨텐츠 같은 지식 산업은 개무시하는 우리나라에서 그런게 나올 수 있을리가 없지. posted at 08:07:21
  • [겸손한개발자, 거만한SW:18] 특수해보다 일반해를 추구하자! http://t.co/lqIZnPVg posted at 08:09:58
  • 아, 이제 경제는 어디로 가나?글로벌 위기, 그리고 각하 http://t.co/wAfJ1hqH posted at 08:15:41
  • RT @impeter701 [아이엠피터]주한미군의 10대 여학생 성폭행과 침묵하는 한국 http://t.co/pDHx81qi posted at 08:22:03
  • 2011 한국 TOC 경영 컨퍼런스입니다. Agile PM 이라는 세션도 있는데 궁금하기는 하네요.. 관심 있으신 분들은 한번 참여해보시는 것도.. http://t.co/83dADCr3 posted at 10:34:36
  • 조삼모사와 프레이밍 이론 http://t.co/IYJptuZM posted at 12:54:58
  • RT @STA_STEN: 무료로 교육도 받고 SW테스트 엔지니어로 취업도 할 수 있는 정말 좋은 기회, 정부지원 채용연수사업 주변에 많은 홍보 부탁드립니다. http://t.co/cj47ty5H posted at 14:23:33
  • RT @dogsul: 서울시장 '야권단일후보'를 선출하는 국민 경선 선거인단에 등록하는 방법입니다. 10/1정오까지 전화와 인터넷으로 등록하면 됩니다. 여러분이 주인공입니다. 전화 :1688-1003, 인터 : win2011.or.kr! posted at 14:28:04
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기