기본 콘텐츠로 건너뛰기

자동 수도 꼭지와 LED 스마트 수온링크의 A/S 리뷰

옛날 옛날 한 옛날에 제가 아래 리뷰를 올린 적이 있습니다.

자동 수도 꼭지
https://murianwind.blogspot.com/2015/12/blog-post_23.html

그리고 LED 스마트 수온 링크
https://murianwind.blogspot.com/2018/05/led.html

두 제품 모두 제가 추천했던 제품인지라.. 시간이 흐르고 A/S 리뷰를 하고자 합니다.

왜냐하면 두 제품 모두 치명적인 문제가 있습니다.

바로 신뢰성에 문제가 있습니다. 그리고 회사의 A/S에 대해서도 일부 얘기해 보고자 합니다.

먼저 자동 수도 꼭지

이 제품을 2015년 11월에 구매했는데.. 1년 정도 지난 2016년 12월에 고장이 생겼고 2017년 1월에 유상으로 수리를 받았습니다.

그리고 다시 1년 정도 지난 2018년 1월에 다시 고장이 났습니다.

2018년 3월 고객센터와 통화를 한번 했지만 지금은 그냥 고장이 난 상태로 쓰고 있습니다. 통화 당시 무상으로 수리를 해주겠다고 했지만 수리를 받으려면 수도 꼭지를 분리해서 택배로 보내야 하는데, 이게 그렇게 막 쉽고 그렇지 않습니다. 수도 꼭지 연결 부위가 잘 보이는 집이라면 큰 문제가 없겠지만 저희 집의 경우는 수도 꼭지 연결 부위가 거의 보이지 않기 때문에 거의 손의 감으로 드러 누워서 분리해야 합니다. 분리 이후에는 수리 기간동안 사용할 다른 수도 꼭지를 연결해야 하고 수리가 끝다고 돌아오면 다시 연결하고.. 에휴.. 생각만 해도 너무 갑갑해서 그냥 포기했습니다.

돌이켜서 생각해보면 제가 산 제품은 배터리로 구동하는 제품이었는데 배터리 전원이 모두 소진되고 난 후 고장이 발생한 걸로 보아 수리 받는다 해도 다시 고장날 확률이 너무 높아 보여 그냥 포기했습니다.

중소기업에게 너무 큰걸 바라는 것일 수도 있지만 이런 제품이라면 출장 서비스 정도는 해주었으면 좋겠는데.. 그러지 않으니.. 수리가 쉽지 않습니다.

혹시나 이 제품을 구매하실 분은 A/S가 쉽지 않다는 것과 배터리로 구동되는 제품은 구매하지 마시기 바랍니다.

제 경험으로 내구도가 썩 좋지 않은 것 같습니다. 한번도 아니고 두번이나 고장난 걸로 보아.. 다음에도 고장날 확률이 높아 보입니다.

아래는 현재 제품 상태를 찍은 동영상입니다. 이 제품은 자동과 수동을 전환할 수 있는데, 배터리가 소진된 후 수동으로 전환해서 사용하다가 다시 배터리를 연결했지만 그 뒤로는 자동이 아예 동작하지 않습니다. 새 배터리로 교체해도 센서에 반응조차 없는걸 봐서는 내부 센서와 구동부가 모두 고장나 버린 것 같습니다.


그 다음은 LED 스마트 수온 링크

이 제품은 지난 5월에 구매했는데 8월에 고장이 나서 교환 받았습니다.

그리고 11월 말에다시 고장이 나서 이번에는 그냥 새로 샀습니다.

구매 페이지의 후기에도 자주 고장난다는 리뷰가 꽤 있는 것으로 보아 내구도는 그냥 폭망 수준이라고 보셔도 무방할 듯 합니다.

제 경험으로 대략 3개월 정도의 내구도를 보여주고 있습니다.

현재 제품 판매가가 2만원이 조금 넘으니..

대략 한달에 만원짜리 렌트 서비스라고 생각하시면 되지 않을까 싶습니다.

싼 제품에 너무 많은 걸 기대하는건 무리일지 모르지만 약해도 너무 약합니다.

제가 경험한 고장은 LED가 아예 표시가 되지 않거나 섭씨가 아닌 화씨가 표시되거나 아예 수온 측정이 안되거나 등등 다채롭습니다.

문제가 발생했을 때 딱히 대처할 방법이나 연락할 곳이 마땅치 않은 것도 문제입니다.

품질에 조금만 신경 써주면 좋을텐데 말이죠.

혹시나 구매하실 분은 쉽게 고장이 난다는 부분에 대해 충분히 숙지하시고 구매하시기 바랍니다.

아래는 수온 측정이 아예 되지 않는 경우를 촬영한 것입니다.


둘 다 아이디어는 좋은데 신뢰성이 좀 아쉽습니다. 중소기업이라고 해도 기본적인 품질은 좀 챙겼으면 좋겠습니다. 그리고 사후 A/S에 대한 부분도 어려운 것은 알지만 좀 더 고객 입장에서 고민해 줬으면 하는 마음입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

쓸모 없는 구글 드라이브 관련 미립자 팁..

제가 사는 아파트는 지역난방입니다. 난방비는 유량을 기준으로 계산되는 방식입니다. 지난 달에 이사하고 지역난방에 대한 이해가 전혀 없는 상태에서 난방을 하다가 난방비만 50만원이 나오는 폭탄을 맞았습니다. 그래서 최근에는 매일 매일 유량을 확인하면서 춥게 살고 있습니다. 아파트가 정말 최악중의 최악이라서 단열 자체가 안됩니다. 제 블로그를 보신 분은 아시겠지만 지은지 이제 겨우 20년된 아파트의 샷시가 어찌나 부실하던지 외풍 차단 자체도 안됩니다. 정말 올해 겨울에는 단열도 안되고 외풍도 심한 아파트에서 난방비를 아끼기 위해 정말 눈물겹게 보내고 있습니다.(사실 난방의 의미는 거의 없다고 보아도 무방한 환경입니다.) 이런 곳에서 앞으로 얼마나 더 살아야할지 생각하면 더 눈물납니다. ㅠㅠ 어쨌든 그래서 매일 매일 유량을 체크하고 가상의 난방비를 계산하는 시트를 구글 드라이브에 만들어서 매일 매일 쓰고 있습니다. 그런데 아내님께서 이왕 만든거 매일 매일 기온을 알면 기온에 따라서 얼마나 더 쓰고 덜 쓰는지 알 수 있지 않겠느냐는 특명을 내리셨습니다. 그래서 어떻게 하면 자동으로 매일 매일의 기온을 구글 드라이브에 자동으로 입력시킬 수 있을가(머.. 매일 매인 손으로 입력하는 것도 방법이긴 합니다. 어차피 매일 유량도 수작업으로 기록하고 있으니까요.. 하지만 저라는 사람.. 워낙에 게을러서 입력값이 하나에서 최저기온, 최고 기온을 포함한 3가지로 늘어나는것이 너무 귀찮아서..)를 고민한 결과를 간단하게 공유해볼까 합니다. 도데체 이런 팁이 어느 분에게 도움이 될지는 모르겠지만.. 그래도 알아두시면 좋을 2가지 팁을 공유합니다. 첫번째 팁은 매일 매일의 최저 기온과 최고 기온을 자동으로 얻어오는 방법입니다. 프로그래밍을 좀 하실 수 있는 분, xml 데이터를 좀 다룰 줄 아시는 분은 아주 쉽게 기상청이나 다른 기상 예보 사이트에서 xml을 분석하셔서 해당 데이터만 파싱해서 불러오는 방법이 있습니다만.. 저는 그런 거에 까

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈으로 제어가 안되어서..

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이