기본 콘텐츠로 건너뛰기

후드 렌탈 서비스 후기

주방에서 조리를 하다보면 여러 유해한 물질이 많이 나옵니다.

주방에서 조리를 하는 사람의 발암율이 높다는 기사도 있었죠.

그래서 조리를 할때는 꼭 후드를 통해서 유해한 연기나 기타 물질을 바깥으로 내보내고 조리 후에는 환기를 해야 하지만, 후드를 매번 돌리는 것도 귀찮고 추운 겨울에는 환기도 쉽지 않죠.

가장 귀찮은 것은 후드의 필터 교체일 것입니다. 매번 신경써서 교체하는 것고 귀찮고 찐득찐득한 기름때는 어후~~~

그래서 많은 분들이 아마 후드를 거의 사용하지 않으실 겁니다.

사랑하는 내자분을 위해서 이리저리 검색하가다 후드를 렌탈해주는 서비스를 알게 되었습니다.

가장 좋은 것은 센서를 통해서 후드를 자동으로 실행까지 해준다는 것이었습니다.

그리고 4개월에 한번씩 방문해서 필터 교체와 청소까지 해둔다고 해서 낼름 신청해 봤습니다.

그리고 4개월이 흘러서 저번달에 처음으로 방문 서비스도 받아보았습니다.

그래서 간단히 소감과 후기를 적어봅니다.

1. 너무 너무 편합니다. 신경쓸것이 하나 없습니다. 자동으로 켜지고 자동으로 꺼지고 너무 너무 좋습니다.
2. 방문 서비스는 홈페이지에 적힌 것처럼 꼼꼼한지는 잘 모르겠습니다. 생각만큼 구석 구석 청소하지는 않으시더라구요. 뭐.. 저희 집이 기름 요리를 거의 하지 않아서 그럴수도 있지만요.. 하지만 필터 교체만으로도 렌탈비는 충분하다고 생각됩니다.
3. 대기 전력은 4Wh 입니다. 돌아가면 당연히 더 들어가지요. 저희 집은 매일 평균 100Wh 정도 쓰고 있습니다. 그러니까 한달이면 3Kwh 정도의 전력이 들어간다고 보시면 됩니다.
4. 3Kwh의 전기도 아까워서 스마트 플러그로 밤에는 켜지고 낮에는 켜지게 설정해 봤는데, 오작동이 일어나서 그냥 신경 쓰지 않기로 했습니다.
5. 디자인은 개인의 취향이긴 하지만 나름 괜찮습니다. 웬만한 싱크대 상부장에는 대체로 어울릴거라고 생각됩니다.
6. 렌탈은 웰릭스 렌탈이라는 회사가 진행하는데.. 일처리가 좀 깝깝합니다. 공무원 집단 같다고 할까요? 친절하지도 불친절하지도 않은.. 어중간한..

필요하신 분은 한번 신청해서 사용해 보시기 바랍니다.

렌탈은 3년 계약이고, 3년이 지나면 후드는 본인 소유가 됩니다.

출장 서비스는 이후 계속 연장할 수 있다고 합니다.

당연한 얘기지만 전 해당 업체로부터 한푼도 받지 않고 제 돈 내고 테스트 하고 경험한 후기입니다.

제 개인적으로 추천은 해드리지만 선택은 본인의 몫입니다.

서비스를 신청 후 개인적인 실망은 개인이 감당하셔야 합니다.

저는 개인적으로 추천드리고, 자세한 내용은 아래에서 확인해보시기 바랍니다.

http://www.haatzmall.com/shop/goods/goods_list.php?&category=002001

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

AI의 UX, 단 5개 문항으로 측정하는 방법: SUXAI

테스트 관리에는 아주 유명한 명언이 있습니다. 어쩌면 이 말은 테스트 관리에서만 유용한 얘기는 아닐거고.. 어쩌면 여러분도 다른 곳에서 들었을 수도 있습니다. "측정할 수 없으면 개선할 수 없다" 지난 글(https://murianwind.blogspot.com/2026/07/ai_01010698011.html)에서 생성형 AI 시대에는 기존의 일반적인 사용성 지표(SUS 등)만으로는 부족하며 정확성, 신뢰성, 설명 가능성, 제어 가능성이라는 AI 에 특화된 품질 특성이 필요하다고 정리해 드린 바 있습니다. 하지만 실무자의 입장에서 항상 부딪히는 현실적인 고민이 있습니다. "이론은 좋은데, 당장 매주 업데이트되는 AI 기능의 UX를 바쁜 현장에서 어떻게 빠르고 정량적으로 측정할 것인가?"라는 점이죠. MeasuringU에서 이에 대한 명확하고 실용적인 해답을 제시하는 후속 아티클을 공개했습니다. 바로 "Streamlined Measurement of the UX of AI"입니다. (출처: MeasuringU - Streamlined Measurement of the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/streamlined-measurement-of-the-ux-of-ai/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 실무 연구자들과 테스터들이 긴 설문이나 복잡한 프레임워크 없이도 AI 제품의 핵심 품질을 빠르게 측정할 수 있도록 SUXAI(Streamlined UX of AI)라는 간소화된 측정 모델을 구축했습니다. 기존에 수많은 문항으로 분산되어 있던 지표들을 통계적 요인 분석을 통해 쥐어짜고 압축하여, 핵심적인 5가지 5점 척 문항 으로 표준화했습니다. SUXAI를 구성하는 5가지 핵심 평가 문항 정확성 (Accuracy): "이 AI가 생성한 결과물은 정확하다." 신뢰성 (Trust/Re...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...