기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2012년 03월 16일 ~ 2012년 03월 22일

  • '또,라이 가카' MB의 거짓말 100과 사전 http://t.co/M9vzjIyf posted at 08:59:29
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2012년 03월 09일 ~ 2012년 03월 15일 http://t.co/7mhH5WTU posted at 09:12:54
  • RT @cheuora: 애자일의 쇠퇴와 몰락 http://t.co/tabw4FHg posted at 16:30:06
  • How I Invented Sympathetic Testing http://t.co/TpuQSR4b posted at 07:06:24
  • 남양유업과 동서식품 간의 커피 전쟁, 우리가 주목해야 할 점은 커피가 아니다. http://t.co/h3WKQZnI posted at 07:24:13
  • 고속도로역주행 미친짓 혼자죽을것이지...ㅉㅉㅉ http://t.co/GqVfVJE6 노약자나 임산부는 보지 마시길.. 아.. 정말.. 운전하는 사람으로.. 도로가 무섭긴 합니다. 이건 머 방어운전 이런거가 소용이 없는 상황이네요.. ㅠㅠ 아침부터 식겁 posted at 11:45:05
  • “고려대 강의, 무료로 공개한 사연은” http://t.co/WZJED5dS posted at 19:04:25
  • Hate-Driven Development http://t.co/eZK9J435 posted at 23:07:29
  • Regression testing redefined http://t.co/mS5CIotP posted at 06:52:35
  • RT @archmond: [행복한동행]'장애인 차별 금지법' 얼마나 알고 계시나요? :: 멀티라이프의 멀티로그 :: http://t.co/Alpd2IIo #Wgl posted at 10:21:44
  • Behavior Driven Design 101 http://t.co/IqGxb3Zq posted at 07:37:17
  • RT @leejeonghwan: 지하철 2호선, 내선순환이니 외선순환이니 그런 말 말고 시계방향과 반시계방향으로 구분하면 더 이해가 쉽지 않을까. posted at 08:12:56
  • 어제부터 이정희 의원의 부정 경선으로 아주 시끌 시끌하구나.. 내 생각에는 도덕성 운운하면서 사퇴를 주장하시는 분들의 의견에 100% 공감한다. posted at 10:05:15
  • 그런데.. 단 조건이 있다. 이 참에 아주 싸그리 탈탈 털어서 도덕적으로 완벽하지 못한 인간들 모조리 사퇴했음 좋겠다. 그냥 그런 맘이다. posted at 10:05:24
  • 그런데 정말 배신감이 충만하도록 만드는 사건임에는 분명하다.. 애매하다.. 애정남 출동.. 상황이 이러하니 정치권은 다 개찐 도찐이라는 말이 돌지.. 후우.. 믿을놈이 없어.. 난 그래서 정치인이라는 족속 자체가 다 싫어.. posted at 10:06:03
  • 김용민 전 교수.. 노원구에 후보로 납시셨다는데.. 이젠 이분도 난 못믿겠어.. 난 그냥 평소에 존경하던 분들도 정치판으로 간다고 하시면 다 변절자같아.. posted at 10:07:01
  • 돈 없으면 선거운동도 못하는 세상인데.. 선거에 돈이 한두푼 들어가는것도 아니고.. 그 돈 다 메꿀려면 얼마나 뒷돈으로 쳐 막아야겠어... posted at 10:07:28
  • 그냥 국회의원이든 시의원이든 대통령이든 출마하는 모든 사람들의 선거 비용을 국가에서 일괄적으로 지원해줬음 하는 바램이다. 그래야 정말 뜻있고 좋은 사람이지만 돈이 없어 나오지 못하는 사람들도 나올거 같아.. posted at 10:08:21
  • 대신에 국가에서 지원해주는 비용 이외에 사적인 비용을 사용하는 후보는 그 즉시 영구적으로 선거에 나올 수 없도록 하는거야.. 그러면 적어도 공정한 대결을 펼 수 있지 않을까? 돈으로 하는 선거가 아닌 정책으로 하는 선거.. posted at 10:09:04
  • Eggy Lab : 내가 구글을 떠난 이유 http://t.co/uE4x7iFG 제임스 휘태커의 글을 번역한 글인데.. 많은걸 생각하게 하는군요.. posted at 10:42:09
  • [꼭 퍼가주세요] 우리나라 국민이라면 꼭 봐야 할 동영상: http://t.co/WpmF2v0D @youtube 에서 posted at 12:35:04
  • Presentation: Software Quality - You Know It When You See It http://t.co/MJb4NkIH posted at 07:53:01
  • RT @zentestlabs: Read our post on why software quality is not the responsibility of testers only! http://t.co/ds9sqaE0 #softwaretesting posted at 08:44:35
  • RT @manyoungc: 민주당은 그저 경상도당을 찍기에는 뭐한 사람들의 지역을 기반으로 하는... 그냥 날로 먹는 반사이익만 누리고 그저 주어먹는... 특별히 잘할필요도 못할필요도 없는... 잘 주어먹는...그런...뭐 그냥 그런...그러니 김어준한테 등신소리 듣지. posted at 08:52:45
  • RT @estima7: "액티브X의 축제의 향연", 왜 따로 지원가능 프린터가 있는지 이해가 안감. RT @chang1: 마이 호러 스토리: 국세청 증명발급 http://t.co/nfwz5vc7 posted at 08:56:32
  • 이번달은 계속 몸이 안좋다. 월초에는 장염.. 어제부터는 목감기에 오늘은 몸살까지.. 쿨럭 쿨럭.. posted at 09:56:05
  • 대학생들에게 무료로 개발을 가르쳐준다고 하면 아마 구름처럼 몰려들겠지.. 테스트를 무료로 가르쳐주겠다고 해도 신청하는 대학생 한명 없는게 웬지 서글프다. 얘들아.. 네들이 몰라서 그래.. 테스트가 개발보다 일은 더 많이 한단다.. 쿨럭 쿨럭.. posted at 09:58:04
  • 삼성카드, 삼성화재, 삼성래미안, 삼성냉장고, 티비, 반도체 등등 삼성 없으면 살 수 없을 것 같은 세상이지만.. 전 삼성 제품 하나 없이 삼성 서비스 하나 없이 근 10년을 잘 살고 있습니다. posted at 11:03:50
  • 제가 모르는 사이에 제 안에 삼성 제품이 들어오는건 어쩔 수 없지만 전 의도적으로 삼성 제품은 절대 고르지 않습니다. 전 대형 마트도 안가용.. 쿨럭.. posted at 11:03:54
  • 결혼 후 아내에게 가장 먼저 요구한 것은.. 삼성 카드를 해지하자.. 였었다는.. 하지만 지금 생각해보니.. 아내의 보험은 아직도 삼성 보험이네요.. 이건 포기 못하더군요. ㅠㅠ posted at 11:04:34
  • 한쪽 구석에 쳐질러 앉아서 재벌이 문제다.. 정치인이 개새끼다.. 이런건 누구나 할 수 있지만 행동으로 옮기지 못하는 것은 비겁하다고 본다. posted at 11:12:43
  • 두렵지만 해보면 조금 불편하고 어려울뿐.. 못할 것은 없다. 재벌이 밉다면.. 재벌의 숨통을 끊고 싶다면. .재벌의 물건을 끊어낼 수 있어야 한다. 지금 당장.. posted at 11:12:47
  • RT @bbjoony: 의미없는 테스트는 없다. 어떤 것이 의미가 없다는 사실을 밝혀낸 테스트가 있을 뿐. posted at 13:48:03
  • RT @boanin: 사회공학적 기법에 의한 카톡 메신져 피싱 http://t.co/Ur62gDLm 여러분들도 조심하세요.. 정에 약한 한국인 정서가 블랙홀이 될수 있음을 기억하세요. 이렇게 돈 잃으면 하소연 할때 없어요.. #boanin #yam posted at 14:19:31
  • 몸살 감기에 정신이 혼미.. 얼릉 퇴근하고 싶은데.. 2시간 남았다. 헉헉.. ㅠㅠ posted at 15:45:15
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려한 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

확률을 다루는 AI 시대, 시스템의 상호작용 능력과 사용 품질을 어떻게 측정할 것인가?

 20년 넘게 소프트웨어 품질과 테스팅, 그리고 UX를 다루어 오면서 최근처럼 "측정(Measurement)"이 모호해진 시기가 없었던 것 같습니다. 과거의 정적인 시스템은 '클릭 몇 번으로 목표 과업을 완료했는가(성공률)', '화면이 직관적인가'처럼 사용성(Usability)의 측정 공식이 비교적 명확했습니다. 하지만 입력값은 물론 출력값마저 매번 달라지는 생성형 AI 시대에, 도대체 "AI 제품의 UX가 좋다"는 것은 어떻게 정량화하고 평가해야 할까요? UX 리서치 및 측정 분야의 권위자인 Jeff Sauro와 Jim Lewis가 MeasuringU에 올린 "Measuring the UX of AI"는 이 매듭을 풀 수 있는 아주 실질적이고 구조적인 힌트를 제공합니다. (출처: MeasuringU - Measuring the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD ) 아티클에서는 기존 소프트웨어 사용성 평가의 표준 틀이었던 SUS(System Usability Scale)나 SUPR-Q 같은 지표만으로는 AI 시스템의 UX를 완벽히 담아낼 수 없다고 말합니다. AI 시스템은 단순한 수동적 도구가 아니라 "스스로 판단하고 결과를 생성하는 자율적인 주체(Agent)"에 가깝기 때문입니다. 따라서 AI 제품의 UX를 측정할 때는 일반적인 지표 외에 다음과 같은 AI 특화 요소들이 반드시 함께 측정되어야 합니다. 정확성과 신뢰성 (Accuracy & Trust): AI가 내놓은 답이 얼마나 정확한가? 그리고 사용자가 그 결과물을 믿고 실제 업무에 활용할 수 있는가? (환각 현상 감지) 투명성과 설명 가능성 (Transparency & Explainability): AI가 왜 이런 결론을 내렸는지 사용자가 이해할 수 있도록 과정을 보여주는가? 제어 가능성 (Controllability): AI가 잘못된 방향...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기