기본 콘텐츠로 건너뛰기

안드로이드 차계부 aCar의 연비 계산식

일전에 안드로이드 차계부 aCar를 소개해드린적이 있습니다.

자세한 내용은

http://murianwind.blogspot.com/2012/01/acar.html

를 보시면 됩니다.

이 aCar를 소개해드리면서 제가 궁금했던 내용은 과연 연비 계산을 어떻게 하는 것인가 하는 것이었습니다.

관련된 내용이

http://murianwind.blogspot.com/2012/01/blog-post_26.html

에 있습니다.

궁금한 것이 있으면 해결을 해야하는지라.. 잠시 한 5분 고민하고 해결했습니다.

생각해보니 은근 간단하더군요..

예를 들어보겠습니다.

현재 트립상에 제 누적 주행거리가 828km 라고 가정을 해보겠습니다. 이 상황에서 제가 30L를 주유합니다.

그리고 열심히 주행을 하다가 다음 주유시 25L를 주유하고 누적 주행거리를 확인해보니 1295km입니다.

그렇다면 30L를 주유하고 제가 주행한 거리는 467km 가 됩니다.

그러니까 연비는 30L로 467km를 주행했으니 15.57km/L 가 됩니다.. 라고 생각하기 쉽지만...

이전에도 말씀드렸듯이 이 경우 남아있는 연료량을 고민해야합니다.

무슨 얘기인고 하니 1295km에서 제가 주유를 할때 정확히 30L를 소비하고 주유를 하는 것이 아닐수도 있다는 것입니다.

이런 문제를 aCar는 이렇게 해결을 하고 있더군요.

aCar는 우선 연료를 우리가 흔히 주유소 가서 '가득 넣어주세요~~' 라고 얘기해서 주유되는 양을 기준으로 하고 있습니다. 제가 몇 L를 넣는지는 관심이 없습니다.

그러니까 만약 제가 828km 지점에서 제가 30L 를 주유를 했다면 연료통이 가득찼다고 가정을 하는 겁니다.

그래서 aCar에는 처음 사용시 정확한 연료통의 크기를 입력하는 항목이 있었던 것입니다.

그렇게 되면 얘기가 이렇게 되는겁니다.

제가 828km 지점에서 30L를 주유해서 연료통이 가득 찬 상태에서 주행을 해서 1295km 지점에서 25L를 주유를 한다면 저는 467km를 25L로 주행을 했으니 연비가 18.68km/L가 되는 것입니다.

이해가 가시나요?

그렇게 되니 주유후 기록하는 란에 가득 넣지 않고 일부만 넣었는지를 기록하는 선택란이 있었던 것이 이해가 되었습니다.

그리고 왜 일부만 넣었다고 기록을 하면 연비 계산이 안되는지도 이해가 가더군요.

그런데 그러고 나니 궁금한 것이 쌀나라 같은 곳은 셀프주유소가 많은 것으로 알고 있는데..

우리 나라 셀프 주유소는 금액이나 리터로 주유를 하게 되어 있지 주유기가 알아서 가득 넣어주는 옵션이 없는 걸로 알고 있는데.. 쌀나라 같은 곳의 셀프 주유소들은 주유기를 꼽으면 알아서 가득 채워주는 것일까요?

결론적으로 제가 지금까지 꾸준하게 25L 씩 주유한 내역은 연비 계산에 그닥 의미가 없게 되었습니다.

aCar를 사용하면서 정확한(?) 연비 계산을 하시려면 무조건 주유소 가셔서 크게 외쳐주시면 됩니다.

'아저씨.. 까득 넣어주세요..'

남아있는 연료량을 연료통을 가득 넣는 것으로 발상의 전환을 해버린 개발자가 놀라울 따름입니다.

테스터로 일하다 보면 이런 문제를 자주 접하게됩니다.

명세도 없고 아무 자료도 없이 맨땅에서 무언가를 찾아내야하는 경우가 심심치 않게 많습니다.

이럴때 시스템의 작동원리를 파헤쳐서 알아내는 능력이 테스터의 진정한 능력 아닐까요? 소소하지만 저는 이런것에서 즐거움을 느낍니다.

aCar가 연비 계산을 어떻게 하는지 알고 나니 시원하네요..

이제 또다른 고민은 그럼 셀프주유소에서 과연 어떻게 하면 연료통을 가득 채울수 있을까? 입니다.

혹시 방법을 아시는 분이 계시면 제보 부탁드립니다.

댓글

  1. 혹시 다른 차계부 앱들의 연비 계산식을 아시는 분이 계시면 서로 비교해가면서 보다 정확하게 연비를 계산하는 앱이 어떤 앱인지 찾아보는 것도 쏠쏠한 재미가 있을 것 같습니다.

    가장 좋은것 트립 컴퓨터가 그런걸 계산해주는건데.. 스파크는 없어용.. ㅠㅠ

    답글삭제
  2. Appstore에 있는 DriveNote 라는 앱을 오래전부터 상요하고 있었는데 말씀하신 aCar란 앱과 동일하게 계산하고 있었습니다 ^^: 

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

웹 애플리케이션의 보안 취약점을 찾기 위한 통합 침투 테스트 도구 - OWASP Zed Attack Proxy

웹 애플리케이션의 보안 취약점을 테스트하기 위해 그동안 Paros 란 프로그램을 사용해 왔었는데, 안타깝게도 이 프로그램이 업데이트가 되지 않은지 너무 오래돼서 최신의 보안 취약점 검사에는 한계가 있어 이번에 다시 한번 열심히 검색해서 제 나름 기준으로 꽤 좋은 도구를 하나 찾아서 소개해볼까 합니다. 분명 국내에는 저보다 더 능력이 되시는 많은 보안 테스터분들께서 더 좋은 도구를 가지고 테스트를 하시리라 믿습니다만.. 구글에서는 어찌 된 것이 아무리 검색해도 한글로 된 자료를 찾기가 참 어렵습니다. 아마 오늘 제가 소개해 드리는 이 프로그램도 제가 최초가 아닐까? 조심스럽게 생각해 봅니다. 그리고 저도 아직까지 이 프로그램의 모든 기능을 전문적으로 사용하고 있지 못하기 때문에 관련된 자료나 방법을 아시는 분은 같이 공유해주시면 고맙겠습니다. 오늘 소개해드리는 프로그램은 제가 OWASP 홈페이지를 검색하면서 찾아낸 도구입니다. 이 프로그램은 Paros에서 갈라져 나온 프로그램으로 기본적인 사용방법은 Paros와 거의 똑같습니다. 다만 Paros에는 없는 여러가지 기능들이 포함된 정말 종합선물세트와 같은 프로그램입니다. 이 프로그램이 무엇이냐? 바로 OWASP Zed Attack Proxy 라는 프로그램입니다. 이 프로그램에 대한 자세한 내용은 https://www.owasp.org/index.php/ZAP 에서 보실 수 있습니다. 프로그램 소개에는 한국어도 지원한다고 하지만 제 경우에는 아무리 해도 한국어로 나오지는 않네요. 프로그램을 다운로드 하셔서 설치하시고 Weekly Release도 같이 설치하시기 바랍니다. Weekly Release는 zip 파일의 압축을 해제하셔서 설치 디렉토리업 덮어쓰기 하시면 됩니다. 설치를 다 하셨으면 이제 이걸 쓰는 법을 알아보겠습니다. 우선은 브라우저에서 프록시 설정을 해주셔야 합니다. 프록시를 설정하시는 방법은 프로그램에서 F1을 누르셔서 도움말을 실행하신 후에 Getti