기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2012년 01월 27일 ~ 2012년 02월 02일

  • Manual Testing Help eBook – Free Download Inside! http://t.co/sA8Sdsvi posted at 05:39:58
  • “국가가 독극물인 담배 보급 앞장서는 것은 코미디” http://t.co/QOJkrVsK posted at 07:10:44
  • Great Retrospectives http://t.co/crMC4p61 posted at 11:28:53
  • Presentation: Understanding the Magic of Lean Product Development http://t.co/bl7pHAmU posted at 06:33:10
  • 스펙을 제대로 작성하는 것은 구식이다? http://t.co/OmmWC2Y1 posted at 06:35:59
  • Podcast with IT Kanban http://t.co/cmSfTJ9S posted at 04:57:29
  • 바나나가 멸종위기에 빠졌다고? http://t.co/wKp54BA6 posted at 07:14:49
  • 게임 더 실감나게 만들려면 물리 알아야한다? http://t.co/QoBzA9Z7 posted at 07:17:05
  • 나경원이 '롤리폴리' 춤추며 등장한 까닭은? http://t.co/4bK238dP posted at 08:12:18
  • [번역] 새로운 리그레션, 리세션 테스팅 http://t.co/Sifs59AH posted at 10:40:16
  • 얘기되고 있는 내용이 일면 ISTQB와 ISO에서 얘기하는 리스크기반 테스트 전략에서 리스크 펙터로 리그레션 테스팅의 강도를 조절하는 부분과 맞물려 있다는 느낌이... [[번역] 새로운 리그레션, 리세션 테스팅] http://t.co/9KWrjqzn posted at 11:13:17
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2012년 01월 13일 ~ 2012년 01월 19일 http://t.co/tSZwitgl posted at 11:23:28
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2012년 01월 20일 ~ 2012년 01월 26일 http://t.co/4txdFhYW posted at 11:25:53
  • GUI http://t.co/AdhELwv3 posted at 20:15:03
  • There Is No Silver Bullet http://t.co/r9zLAswi posted at 08:10:38
  • MB 임기 마지막 '국방 게이트-F35' 의혹 http://t.co/qE8cgw6V posted at 08:14:22
  • [31일(화) 조간] 문재인 맹추격 http://t.co/YIKfmW9H posted at 09:57:54
  • 자동차 운전은 약간 중독성이 있는 것 같습니다. 주말 운전으로 지금 몸상태가 매우 안좋은데도.. 운전하고 어디론가 떠나고 싶네요.. 후우.. 감기가 오는거 같아요.. ㅠㅠ posted at 13:51:53
  • 게임회사의 회계이야기 (6) - 닌텐도의 몰락? 재무제표를 보면 알 수 있다 http://t.co/2i94WghO posted at 18:21:14
  • RT @JerryWeinberg: When the boss tells you, "there's no 'I' in 'team, you respond, "but there's two I's in 'idiot.'" #mgmt http://t.co/IR7DMFWv posted at 19:48:39
  • 게임 UX 기획 - 예고 http://t.co/YJf0bRsn posted at 20:18:44
  • 나는 대체로 빵을 리치몬드 홍대점, 강남 뉴욕제과, 양재 하나로 클럽의 쌀빵을 만드는 빵집, 경희대의 크로네에서만 사먹었다. 물론 시간 없고 급할때는 대형 체인점도 이용했지만 특별한 날에는 꼭 저기서만 빵을 사먹었는데.. posted at 00:48:43
  • 리치몬드 홍대점이 사라졌다.. 먼가 뻥 뚫린 느낌이다. 아내가 첫 애를 낳고 처음 사준 빵도 리치몬드의 빵이었는데.. 눈물이 핑... posted at 00:48:47
  • 나이가 찰 수록 음식만은 사람이 만드는 음식이 최고라는걸 실감한다..패스트푸드는 먹을때는 즐겁지만 꼭 탈이 난다. posted at 00:50:45
  • 채소 하나, 과일 하나도 농부들이 직접 운영하는 홈페이지를 통해서 직거래로 먹는 것이 더 좋더라.. 사람을 믿고 사람 냄새가 나는 그런 음식이 더 많아져야 하는데.. posted at 00:50:50
  • 그러고 보면.. 동네 떡집도 느낌은 떡을 찍어내는 공장 느낌.. 요즘은 떡 집도 재벌에서 할짝 거리던데..(빚은.. 네들의 개차반 서비스 잊지 않고 있다..) 떡도 명장도 생기고 하나 하나 정성으로 빚은 그런 떡이 그립다. posted at 00:55:03
  • 옛날 시골에 내려가면 할머님이 부뚜막에 앉아 하루종일 오롯이 만들어주던 그런 떡이 못내 그립다. posted at 00:55:07
  • 리스크와 불확실성을 구별하는 지혜 http://t.co/h4xoq0eJ posted at 01:00:08
  • 매뉴얼을 만들기보다 매뉴얼이 필요없는 소프트웨어를 만들자 http://t.co/xOZT4IuF posted at 06:15:26
  • RT @pdaclub: 누가바 포럼 http://t.co/hRbkq2Q5 국내사이트 중 품질보증,테스팅 관련 제일 맘에 드는 사이트에서 운영하는 포럼이니 당연 추천. 품질보증,테스팅쪽이면 페이스북 그룹가입 요청해 부담없이 질문,주제 토론해도 좋을 것 같아요 #품질보증 posted at 07:23:55
  • RT @KayKimTwit: Google Developers University Hackathon이 열립니다! http://t.co/lQDHdK4t posted at 07:27:39
  • RT @projecty: 게임업계 다음의 타깃은 일반적인 IT서비스 기업일 것 입니다. 카페나 온라인 서비스가 애들 정서 망친다고 말이죠 ㅋ posted at 07:28:34
  • RT @projecty: 한달에 한두번 정도 비슷한 말을 하는 것 같은데요. 소셜미디어의 좋은 해외사례... 좋기는 좋죠.. 하지만 한국에서는 적용하기 쉽지도 않지만 성공한 적도 없습니다. 기업의 담당자 분들 해외사례 들먹이며 무조건 성공한다고 언지하시는 분들 주의 해 주셔요 posted at 07:28:49
  • RT @hangulo: 컴맹 정부가... 모든 청소년 문제의 주범을 '게임'으로 몰고 가고 있다. 그런 게임 없던 시절에는 그럼 청소년 범죄가 없었어야지. 니들때는 더 했잖아. 나원참. ㅠㅠ posted at 07:33:43
  • 좋은 소프트웨어를 만드는 개발자 http://t.co/i1Aw3URn posted at 09:13:33
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] 매뉴얼이 필요없는 소프트웨어를 만들 자신이 없으면 매뉴얼이라도 잘 만들어라. http://t.co/VnIOAQkc posted at 10:23:12
  • 결혼 임신 육아 관련 지원정책은「마음더하기」에서 찾으세요~! http://t.co/FUGhsHAl posted at 14:15:37
  • Testability Explained http://t.co/MTwINhIT posted at 22:12:33
  • RT @JerryWeinberg: I have a fan page and didn't even know it. Now that I know, I'll try to keep it up. http://t.co/prZ9wvub posted at 06:52:52
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] 테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여? http://t.co/cXHg6tRD posted at 09:49:18
  • 게임 UX 기획 - what http://t.co/T6vjzmBM posted at 12:14:27
  • 트위터 한명숙 아주머니 언팔 운동이 기사화되었다.. 뭐냐? 민주당에 무슨 기대를 한거냐? 민주당에 기대 따위를 하다니.. 아직 멀었다.. 쯧쯧.. 민주당도 새누리당처럼 이 땅에서 없애야 할 잔재일 뿐.. posted at 14:42:12
  • 진정 국민을 위한 정치? 그런건 존재할 수가 없다.. 권력의 속성이란 그런거다.. 민주주의는 허상이다. 진정한 민주주의가 되려면 부족국가로 돌아가던지.. posted at 14:43:49
  • 우리가 할 수 있는 것은 차악을 고르는건데.. 이건 그마저도 쉽지 않은 것 같다.. 최악과 차악이 차이가 없어.. posted at 14:43:52
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기