기본 콘텐츠로 건너뛰기

자동차 편의장치 개조하시는 분들께 바칩니다.

자동차는 사고 나면 돈덩어리라더니..

제가 딱 그짝입니다.

이것 저것 깨작 깨작 손을 대다 보니 이건 한계가 없네요.

인터넷 커뮤니티나 각종 SNS, 블로그 등을 탈탈 털어서 사전에 준비한다고 해도 아무것도 모르고 이것 저것 지르다 보니 실수도 많이 하고 돈도 많이 깨졌네요.

이 모든게 스파크가 편의사항이 절대적으로 부족해서 그런겁니다.

그 중에서 다른 분들이 쉽게 알아차리기 힘들고 샵에서도 잘 알려주지 않는 몇가지를 알려드리겠습니다.

머.. 이미 알고 계신 사실이실수도 있지만.. 어쨌든..

첫번째는 네비 매립입니다.

네비가 매립되어서 나오는 고급형 세단이 아닌 이상 차를 사고 나면 요즘 네비는 필수죠.

대부분의 경우 네비를 그냥 앞유리에 턱하니 붙이고 다니시는데.. 이게.. 생각보다 저는 잘 떨어지더군요.

보기도 안이쁘고.. 안정성에도 좀 그렇고.. 선도 지저분하고..

그래서 저처럼 깔끔하게 매립 하시는 분들이 은근 있으실텐데요..

네비만 매립하시면 저처럼 고생하실 수 있습니다. 요즘 네비가 아무리 좋아졌다 한들 이넘의 네비가 주행중에 에러라도 나면.. 해결할 방법이 없습니다.

거치식은 전원 코드라도 뺐다 꼽든지 할텐데.. 우선 매립을 해버리면 전원을 껏다 키려면 시동을 껏다 켜야 합니다.

하지만 주행중에 이런게 될리가..

그래서 네비를 매립하실 분들은 꼭 아래처럼 전원 스위치를 다시기 바랍니다. 그리고 재부팅 방지기라는 것도 같이 설치하세요.


재부팅 방지기를 설치하시면 ACC에서 시동을 거는 순간에 네비가 꺼졌다가 켜지는걸 방지할 수 있습니다.

네비를 매립하실 분들은 전원스위치와 재부팅 방지기 잊지 마세요.

두번째는 블랙박스입니다.

요즘은 1채널을 넘어 2채널이나 심지어 4채널 또는 5채널까지 다시는 분들이 계시는데요..

주행 중 블랙박스 구동이야 상관이 없지만 문제는 주차 시 블랙박스를 운용할 때 생깁니다.

블랙박스를 오롯이 차량용 배터리로만 구동시켜야 하는데.. 제 경험상 스파크의 경우에는 1채널 블랙박스를 상시로 구동하는데 3일이면 배터리가 방전되어 버립니다.

지난 겨울에 2번이나 방전시켰습니다. ㅠㅠ

그래서 블랙박스를 장착하실때 많은 분들이 전압이 일정 이하로 내려가면 블랙박스로 전달되는 전원이 차단되도록 하시는데.. 이것도 그닥 효과가 없습니다.

저는 현재 블랙박스를 2채널을 설치했고 둘 다 상시 전원 장치가 달려있지만 효과 없습니다.

그러면 어떻게 하느냐?

릴레이를 사용해서 이것 역시 스위치를 다시는 방법이 최선입니다. 사실 저도 아직 이 작업은 못했습니다만

네이버 등에서 5P 릴레이를 이용한 블랙박스 전원을 검색해보시면 관련 내용을 보실 수 있습니다. 결론은 상황에 따라서 블랙박스를 껏다 켰다 하실 수 있도록 장착하시는 것이 좋습니다.

저는 지금 매번 주차시마다 후방 블랙박스는 전원을 수동으로 뽑고 있습니다. 에휴..

여러분도 저처럼 멍청하게 나중에 고생하지 마시고 처음에 잘 장착하시기 바랍니다.

그리고 전자기 계통을 건드는 개조는 (예를 들면, 블랙박스, 후방카메라, 파워윈도우, 전동접이미러 기타 등등) 한번에 하시길 추천해드립니다. 여러번 나눠서 작업하시면 배선도 엉망이 되고 이런 저런 에러로 꽤나 고생합니다.

당장 돈이 모자라시면 좀 불편해도 버티시다가 한번에 작업하시는 것이 돈도 절약하고 깔끔하고 안정적이기도 합니다.

추가로 이건 스파크에서 발견한 소소한 내용입니다.

뒷문에 보니 스위치가 있더군요. 사용자 설명서에서는 못봤던 것 같은데.. 아마 있었겠지요.


위처럼 뒷문에 보시면 스위치가 하나 있는데 이 스위치를 작동시키면 뒷문이 닫힌 상태에서는 안에서 절대 문을 열수가 없게 됩니다. 아이들이 실수로 문을 여는 상황을 방지하기 위한 안전장치인데 소소하지만 은근 감동이었습니다.

그리고 요즘 나오는 자동차들은 흙받이가 공통적으로 없더군요. 멋때문에 그런다나?

그런데 스파크 같은 해치백 스타일의 자동차는 흙받이가 없을 경우 비라도 오면 뒷 유리가 그냥.. 아휴..

그래서 아래처럼 생돈을 주고 흙받이를 달 수도 있는데요..


사진에 보시는 것처럼 아주 매끄럽게 딱 맞붙지는 않네요. 그래도 없는 것보다는 낫다고 생각하고 달고 있습니다.

그런데 범퍼에 붙어 있는 거라서 혹시라도 사고 나서 뒷 범퍼 갈아치우면 저것도 새로 낑궈야 하는건지.. 후우..

아.. 그리고 스파크 흙받이를 장착하실 분은 바디킷이 장착된 상태라면 앞바퀴 쪽은 조금 가공하셔야 한다고 하더군요..

저는 바디킷 따위에는 관심이 없어서..

이후에도 소소하게 제가 장착한 편의 장치들을 올려보겠습니다.

다음에는 태양광 충전기를 올려보도록 하지요. 지금 장착은 했는데 해가 안뜨네요. 과연 효과가 얼마나 있을지는 미지수입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...