기본 콘텐츠로 건너뛰기

자동차 편의장치 개조하시는 분들께 바칩니다.

자동차는 사고 나면 돈덩어리라더니..

제가 딱 그짝입니다.

이것 저것 깨작 깨작 손을 대다 보니 이건 한계가 없네요.

인터넷 커뮤니티나 각종 SNS, 블로그 등을 탈탈 털어서 사전에 준비한다고 해도 아무것도 모르고 이것 저것 지르다 보니 실수도 많이 하고 돈도 많이 깨졌네요.

이 모든게 스파크가 편의사항이 절대적으로 부족해서 그런겁니다.

그 중에서 다른 분들이 쉽게 알아차리기 힘들고 샵에서도 잘 알려주지 않는 몇가지를 알려드리겠습니다.

머.. 이미 알고 계신 사실이실수도 있지만.. 어쨌든..

첫번째는 네비 매립입니다.

네비가 매립되어서 나오는 고급형 세단이 아닌 이상 차를 사고 나면 요즘 네비는 필수죠.

대부분의 경우 네비를 그냥 앞유리에 턱하니 붙이고 다니시는데.. 이게.. 생각보다 저는 잘 떨어지더군요.

보기도 안이쁘고.. 안정성에도 좀 그렇고.. 선도 지저분하고..

그래서 저처럼 깔끔하게 매립 하시는 분들이 은근 있으실텐데요..

네비만 매립하시면 저처럼 고생하실 수 있습니다. 요즘 네비가 아무리 좋아졌다 한들 이넘의 네비가 주행중에 에러라도 나면.. 해결할 방법이 없습니다.

거치식은 전원 코드라도 뺐다 꼽든지 할텐데.. 우선 매립을 해버리면 전원을 껏다 키려면 시동을 껏다 켜야 합니다.

하지만 주행중에 이런게 될리가..

그래서 네비를 매립하실 분들은 꼭 아래처럼 전원 스위치를 다시기 바랍니다. 그리고 재부팅 방지기라는 것도 같이 설치하세요.


재부팅 방지기를 설치하시면 ACC에서 시동을 거는 순간에 네비가 꺼졌다가 켜지는걸 방지할 수 있습니다.

네비를 매립하실 분들은 전원스위치와 재부팅 방지기 잊지 마세요.

두번째는 블랙박스입니다.

요즘은 1채널을 넘어 2채널이나 심지어 4채널 또는 5채널까지 다시는 분들이 계시는데요..

주행 중 블랙박스 구동이야 상관이 없지만 문제는 주차 시 블랙박스를 운용할 때 생깁니다.

블랙박스를 오롯이 차량용 배터리로만 구동시켜야 하는데.. 제 경험상 스파크의 경우에는 1채널 블랙박스를 상시로 구동하는데 3일이면 배터리가 방전되어 버립니다.

지난 겨울에 2번이나 방전시켰습니다. ㅠㅠ

그래서 블랙박스를 장착하실때 많은 분들이 전압이 일정 이하로 내려가면 블랙박스로 전달되는 전원이 차단되도록 하시는데.. 이것도 그닥 효과가 없습니다.

저는 현재 블랙박스를 2채널을 설치했고 둘 다 상시 전원 장치가 달려있지만 효과 없습니다.

그러면 어떻게 하느냐?

릴레이를 사용해서 이것 역시 스위치를 다시는 방법이 최선입니다. 사실 저도 아직 이 작업은 못했습니다만

네이버 등에서 5P 릴레이를 이용한 블랙박스 전원을 검색해보시면 관련 내용을 보실 수 있습니다. 결론은 상황에 따라서 블랙박스를 껏다 켰다 하실 수 있도록 장착하시는 것이 좋습니다.

저는 지금 매번 주차시마다 후방 블랙박스는 전원을 수동으로 뽑고 있습니다. 에휴..

여러분도 저처럼 멍청하게 나중에 고생하지 마시고 처음에 잘 장착하시기 바랍니다.

그리고 전자기 계통을 건드는 개조는 (예를 들면, 블랙박스, 후방카메라, 파워윈도우, 전동접이미러 기타 등등) 한번에 하시길 추천해드립니다. 여러번 나눠서 작업하시면 배선도 엉망이 되고 이런 저런 에러로 꽤나 고생합니다.

당장 돈이 모자라시면 좀 불편해도 버티시다가 한번에 작업하시는 것이 돈도 절약하고 깔끔하고 안정적이기도 합니다.

추가로 이건 스파크에서 발견한 소소한 내용입니다.

뒷문에 보니 스위치가 있더군요. 사용자 설명서에서는 못봤던 것 같은데.. 아마 있었겠지요.


위처럼 뒷문에 보시면 스위치가 하나 있는데 이 스위치를 작동시키면 뒷문이 닫힌 상태에서는 안에서 절대 문을 열수가 없게 됩니다. 아이들이 실수로 문을 여는 상황을 방지하기 위한 안전장치인데 소소하지만 은근 감동이었습니다.

그리고 요즘 나오는 자동차들은 흙받이가 공통적으로 없더군요. 멋때문에 그런다나?

그런데 스파크 같은 해치백 스타일의 자동차는 흙받이가 없을 경우 비라도 오면 뒷 유리가 그냥.. 아휴..

그래서 아래처럼 생돈을 주고 흙받이를 달 수도 있는데요..


사진에 보시는 것처럼 아주 매끄럽게 딱 맞붙지는 않네요. 그래도 없는 것보다는 낫다고 생각하고 달고 있습니다.

그런데 범퍼에 붙어 있는 거라서 혹시라도 사고 나서 뒷 범퍼 갈아치우면 저것도 새로 낑궈야 하는건지.. 후우..

아.. 그리고 스파크 흙받이를 장착하실 분은 바디킷이 장착된 상태라면 앞바퀴 쪽은 조금 가공하셔야 한다고 하더군요..

저는 바디킷 따위에는 관심이 없어서..

이후에도 소소하게 제가 장착한 편의 장치들을 올려보겠습니다.

다음에는 태양광 충전기를 올려보도록 하지요. 지금 장착은 했는데 해가 안뜨네요. 과연 효과가 얼마나 있을지는 미지수입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...