기본 콘텐츠로 건너뛰기

전력 측정 플랫폼 회사 에너톡과 다원디엔에스 개인적 비교

저희 집은 가전 제품의 전력 사용량 측정을 위해 2개 회사의 서비스를 사용하고 있습니다.

인코어드의 에너톡이라는 서비스와 다원디엔에스의 파워매니저라는 서비스입니다.

에너톡은 제품이 출시된 2015년부터 사용하고 있고, 다원디엔에스의 스마트 플러그는 아직 한달이 채 안되었습니다.

제가 왜 2개의 서비스를 사용하게 되었는지, 두 서비스의 차이점과 장/단점은 무엇이 있는지 개인적으로 비교해 보도록 하겠습니다.

먼저 에너톡은 집안 전체의 전기 사용량을 인지하는데는 좋습니다. 그런데, 앱에서 알람에 관해 설정할 수 있는 부분이 없습니다.

전기 사용량을 매번 앱을 실행해서 확인해야 합니다.

그러면 집안 전체의 전기 사용량 확인이 다원디엔에스는 불가능하냐?

그건 아닙니다. 다원디엔에스에도 분전반에 연결해서 집안 전체 전기 사용량을 확인할 수 있는 장비가 있습니다.

그럼에도 다원디엔에스보다 에너톡이 가지는 장점은 크게 2가지인 듯 합니다.

첫번째는, 에너톡 장비는 분전반 안에 설치할 수 있는 작은 스위치 크기의 제품이 있어서 미관상 보기가 좋습니다.

두번째는, 에너톡은 전기 사용량을 실시간으로 볼 수 있습니다.(유료 서비스 가입 시)

다원디엔에스는 실시간으로 전기 사용량을 보기가 힘듭니다. 새로 고침 버튼도 없고 기본적으로, 시/일/월/년 으로 추세를 보는데 최적적화되어 있습니다.

에너톡은 실시간으로 전기 사용량을 보기는 편하지만 주기별로 추세를 보는 건 정말 힘듭니다.

앱의 사용성도 다원디엔에스가 좀 더 낫습니다.

에너톡에서 아쉬운 점은 분명 에너톡에서도 개별 전기 제품의 전력량을 측정하는 플러그를 개발을 했었는데 시장에 나오지 않았습니다.

앱의 사용성 개선도 언제부터인가 정체 상태입니다.

실제 고객 입장에서는 조금 갑갑합니다. 항상 불안한 것은 회사가 어느 순간 사라지지는 않을까? 라는 공포입니다.

이런 종류의 서비스는 결국 서비스가 안정적으로 유지되어야 하는데.. 에너톡은 관련된 시그널이 별로 없습니다.

다원디엔에스는 기본적으로 스마트 플러그를 통한 개별 전자 제품의 사용량 측정과 제어가 목표다보니 서버 부하 때문에 실시간 정보 제공이 되지 않는 것 같습니다.

현재 태양광 발전량 측정기도 다원디엔에스를 연결해보았는데.. 실시간 발전량을 보지 못하니 뭔가 좀 아쉽습니다.

그런데, 이게 꼭 필요한 기능인지를 생각해보면 꼭 그렇지만도 않아서.. 좀 그렇긴 합니다.

다원디엔에스 제품의 장점 중 하나는 다양한 스마트 스피커와 연동이 가능하다는 점입니다.

에너톡은 안됩니다.

재미있는 것은 스마트 스피커로는 다원디엔에스의 플러를 켜고 끄는건 되지만, 전기 사용량 같은건 알 수 없습니다. 그런데, 스마트폰에서는 구글 어시스턴트에 스마트 매니저를 호출해서 개별 플러그의 전기 사용량등을 확인할 수 있습니다.

다원디엔에스의 스마트 플러그에서 아쉬운 점은 대기전력 이하면 자동으로 전원을 끄는 옵션이 있으면 좋겠는데, 알람만 보내줍니다. 알람을 확인하고 일일이 꺼야 하는데 귀찮습니다.

글이 중구 난방인데.. 정리하면 아래와 같습니다.

에너톡
장점
1. 전기 사용량을 실시간으로 확인할 수 있다. (유료 서비스)
2. 장비를 분전반 안에 설치할 수 있다.

단점
1. 스마트 스피커와 연동이 되지 않는다.
2. 개별 전자 제품의 전기 사용량을 확인할 수 있는 제품이 없다.
3. 회사가 어떤 상태인지 알기 힘들다. 홈페이지의 업데이트가 거의 없고 새로운 제품이나 서비스에 대한 안내가 없다.
4. 앱의 사용성이 높지 않다.

다원디엔에스
장점
1. 다양한 제품과 서비스를 제공한다. 스마트 플러그를 통해 개별 전자 제품을 제어하거나 전력량을 확인할 수 있다.
2. 스마트 스피커와 연동하여 제어가 가능하다.

단점
1. 실시간 전력량 사용량 확인이 어렵다.
2. 기능이 2% 부족하다. (대기 전력 상태에서 전원을 자동을 차단하는 기능이 없다든지 멀티탭의 각각의 콘센트를 따로 제어가 안된다던지.. 등등)

결론적으로 저는 오랜 시간 에너톡을 사용한 충성 고객이지만 냉정하게 현재 상황에서 집안의 전기 사용량을 측정하고 제어하는 것이 목적이라면 다원디엔에스를 추천하고 싶습니다.

특히 집에 네이버 클로바, 구글 홈, 카카오 미니 같은 스마트 스피커가 있으시다면 다원디엔에스의 스마트 플러그와 연동해서 집안의 가전 제품을 음성으로 제어할 수 있고, 구글 어시스턴트로 각 개별 전기 제품의 전기 사용량 등을 음성으로 확인할 수 있습니다.

다원디엔에스는 분전반 전력 사용량 측정기나 태양광 발전량 측정기, 멀티탭에 콘센트까지 전기 제품과 관련된 거의 모든 솔루션을 제공합니다.

홈 오토메이션을 구성할 때 웬만하면 여러 서비스로 구성하지 않으려고 오랜 기간 에너톡의 새로운 장비나 서비스를 기다려왔는데.. 이렇게 2개의 서비스로 구축하게 되어 아쉬운 면이 있습니다.

마지막 결론은 에너톡의 충성 고객으로 에너톡이 좀 더 힘을 내줬으면 좋겠습니다. 뭐하는지는 잘 모르겠지만.. 오래 오래 회사가 유지되면 좋겠네요.

그리고 에너톡이든 다원디엔에스이든.. 아니면 누구든.. 전등 제어 가능한 스위치 좀 만들어주세요...

등기구 제작은 노하우가 따로 필요해서 어렵다면 스위치는 어떻게든 가능할 것 같은데..

불가능한 건 아닌 듯 한데.. 시장에 나와 있는 제품이 없네요.. 킁..

댓글

  1. 저도 '17년도에 분전반에 에너톡 기기를 설치했는데요.
    얼마전에 다시 보니 유료서비스가 지원이 안되더라구요.
    오늘 카톡으로 문의해보니 더이상 유료서비스 개인에게 서비스도 안되고
    개별 제품도 판매안된다고 하네요.

    저도 집에서 스마트플러그로 다원디엔에스 제품 사용중인데, 분전반 제품도 같은회사 제품 구입해서 사용할까 합니다.

    에너톡이 어쩌다 이렇게 변질 되었는지 모르겠네요. ㅠ.ㅠ

    답글삭제
    답글
    1. 내부 사정이야 알 수 없지만 아마 돈이 안된듯.. 안타깝죠.. 기존 고객들은 어쩌라고..

      삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려한 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...

확률을 다루는 AI 시대, 시스템의 상호작용 능력과 사용 품질을 어떻게 측정할 것인가?

 20년 넘게 소프트웨어 품질과 테스팅, 그리고 UX를 다루어 오면서 최근처럼 "측정(Measurement)"이 모호해진 시기가 없었던 것 같습니다. 과거의 정적인 시스템은 '클릭 몇 번으로 목표 과업을 완료했는가(성공률)', '화면이 직관적인가'처럼 사용성(Usability)의 측정 공식이 비교적 명확했습니다. 하지만 입력값은 물론 출력값마저 매번 달라지는 생성형 AI 시대에, 도대체 "AI 제품의 UX가 좋다"는 것은 어떻게 정량화하고 평가해야 할까요? UX 리서치 및 측정 분야의 권위자인 Jeff Sauro와 Jim Lewis가 MeasuringU에 올린 "Measuring the UX of AI"는 이 매듭을 풀 수 있는 아주 실질적이고 구조적인 힌트를 제공합니다. (출처: MeasuringU - Measuring the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD ) 아티클에서는 기존 소프트웨어 사용성 평가의 표준 틀이었던 SUS(System Usability Scale)나 SUPR-Q 같은 지표만으로는 AI 시스템의 UX를 완벽히 담아낼 수 없다고 말합니다. AI 시스템은 단순한 수동적 도구가 아니라 "스스로 판단하고 결과를 생성하는 자율적인 주체(Agent)"에 가깝기 때문입니다. 따라서 AI 제품의 UX를 측정할 때는 일반적인 지표 외에 다음과 같은 AI 특화 요소들이 반드시 함께 측정되어야 합니다. 정확성과 신뢰성 (Accuracy & Trust): AI가 내놓은 답이 얼마나 정확한가? 그리고 사용자가 그 결과물을 믿고 실제 업무에 활용할 수 있는가? (환각 현상 감지) 투명성과 설명 가능성 (Transparency & Explainability): AI가 왜 이런 결론을 내렸는지 사용자가 이해할 수 있도록 과정을 보여주는가? 제어 가능성 (Controllability): AI가 잘못된 방향...

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...