기본 콘텐츠로 건너뛰기

최선희 한복 수선 후기

2년 전에 제가 쾌자를 하나 구매하고 후기 적었던걸 기억하시는 분 계신가요?

http://murianwind.blogspot.kr/2013/06/blog-post_10.html

그 쾌자.. 2년 동안 몇번 입기는 했지만.. 그 때 후기에도 적었던 것처럼 기존에 가지고 있는 생활 한복과 너무 너무 안어울려서.. 그냥 옷걸이에 걸려서 방치되어 있던 것을..

정말로 큰 맘 먹고 수선하기로 결정했습니다.

2년이 지나고 가장 큰 변화는 제가 한복에 워낙 관심을 가지다 보니 정보를 얻는 곳이 더 넓어진것도 있지만 모던 한복 또는 패션 한복이라는 분류로 한복을 좀 더 새롭게 해석해서 만드는 젊은 디자이너 분들이 매우 많아졌다는 것입니다.

요즘 가장 뜨거운 관심을 받고 있는 리슬이라는 브랜드가 있고요..(http://leesle.com/) (저와 제 아내는 요즘 리슬에 꼽혀서.. 거의 100만원에 육박하는 옷을 질렀습니다. 쿨럭 쿨럭..)

챠이킴(http://blog.naver.com/tchaikim)이라는 브랜드도 요즘 뜨거운 브랜드 중 하나입니다.

유명한 천의 무봉(http://blog.naver.com/y8317)도 있습니다.

그런데 대부분 이런 곳들은 가격이 머.. 만만치 않습니다. 그리고 우선 제가 원하는 수선을 전문으로 하는 곳은 아니죠..

그래서 수선을 잘 하는 한복집을 찾다가 최선희 한복(https://www.facebook.com/sunhee.choi3)이라는 곳을 알게 되었습니다.

수선도 잘 해주시고.. 원단도 잘 사용하신다는 평에..

어떨까? 하다가 큰 맘 먹고 다시 한번 도전해보기로 했습니다.

그리고 수선 후 이렇게 생긴 옷을 받았습니다.


쾌자를 전복으로 바꿔주셨습니다.

입어보니.. 이제 꽤 한복 같은 느낌이 납니다.

우선은 깃을 좀 높게 달아서 안에 입은 한복이 겉으로 드러나지 않으니 좋네요..

그런데 원래 이 옷은 여름에 겉에 두르려고 맞췄던 건데.. 이제는 그건 좀 무리지 않을까 싶긴 합니다. 음.. 여름에 한번 도전해 봐야겠어요.

솜씨도 좋으시고 친절하시고 다 좋습니다.

한복 맞춤을 원하시거나 수선이 필요하신 분은 한번 방문해보세요..

다만.. 주인분께서.. 수줍음이 많으신건지.. 말씀이 많지는 않으시고요.. 생각이 많으셔서 그런지 딱 부러지게 추천해주거나 그러시지는 않더라구요..

한복을 잘 모르시는 분들은 좀 갑갑하실 것 같긴 합니다.

자기가 정확히 어떤 한복 모양새와 색깔, 원단을 아시면 좀 더 수월하게 상담받으실 수 있을 것 같습니다.

그렇지 않으시다면 친화력으로 한번 도전해보세요.. 주인분께서 그렇게 퉁명스럽고 나쁘고 그런 분은 아닙니다. 머.. 저도 좀 소극적이고 그러다보니 더 그런 느낌을 받는 듯 하지만..

어쨌든 좋은 옷 만들어주셔서 고맙다는 말을 하고 싶었습니다.

이번에 데님으로 행전 하나 맞췄는데.. 어떻게 나왔을지.. 두근 두근..

-----

여담으로 질경이, 돌실나이와 같이 생활한복을 만들던 브랜드 외에 최근에 젊은 디자이너 분들 위주로 다양한 시도들이 나오고 있고 한복을 구매하기 위한 폭이 좀 더 넓어져서 좋기는 합니다.

개인적으로 제가 눈여겨 보고 있고 구매해 본 브랜드 위주로 소개를 해드리자면..

차이킴은 한복보다는 기성복에 더 가깝습니다. 입어보면 한복이라기보다는 기성복에 좀 더 가까운 느낌이 듭니다. 한복을 꽤 오래 입어본 사람들은 그 매무새가 한복에서 온 거라는 걸 알 수 있지만 그렇지 않은 분들은 못 느끼시더라구요.. 제 아내도 한복은 무지 싫어하는데.. 차이킴은 좋아하더군요.. 다만 가격은.. 상상하시는 것보다는 비쌉니다. 저도 제 아내에게 한벌 밖에 못사줬네요.. 그리고 남성 한복보다는 여성 한복이 주력인 듯 합니다. 저는 살만한 물건이 없더라구요..

리슬은 차이킴보다는 확실히 한복 느낌이 납니다. 머.. 생김새도 확실히 한복 같습니다. 제 아내 표현을 빌리자면 유관순 한복이라고 하더군요.. 다만 한복이라고 하기는 좀 애매한 것이 바느질이나 전체적인 옷을 만드는 방식이 기성복과 다르지 않습니다. 기존 한복과 확실히 차이가 나는 부분은 소매나 허리 같은 부분이 몸에 꽉 낍니다. 널널하게 입고 다니던 사람들은 좀 불편합니다. 그리고 볼때는 한복인데 입어보면 기성복 느낌이 나는게 좀 특이합니다.

이쁜 한복을 적당한 가격에서 원하시면 리슬은 좋은 선택입니다.

이외에도 이노주단, 노다주단, 외희와 같은 브랜드들이 요즘 꽤 자주 거론되는 브랜드이긴 합니다.

아직은 구매해 본적이 없어서 뭐라 말하기는 좀 그렇습니다.

다만 브랜드는 좀 늘어나고 있는데.. 남성 한복을 다루는 곳은 많지 않은것이 좀 유감입니다.

천의 무봉에서 새로 생활 한복이 나온다고 해서 눈여겨보고는 있는데.. 많은 분들이 무엇을 상상하든 그 이상의 가격을 경험할거라고 해서(심지어 매장이 청담동에.. 쿨럭..) 어떨지는...

그리고 좀 유명하다는 브랜드들의 홈페이지에 들어가보면 대부분 결혼 예복 대여를 위한 제품들만 있어서 막상 생활한복이나 구매할만한 한복 정보를 찾기 힘든것도 좀 에러인것 같습니다.

맞춤 전문으로 하시는 분들도 딱히 정보를 찾기 힘들기도 하고요..

어쨌든 앞으로 좋은 한복 브랜드가 저 죽는 날까지 쭈욱 계속되었으면 합니다.



댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...