기본 콘텐츠로 건너뛰기

넥서스 4 킷캣 업데이트 후기

넥서스 5가 나오고 안드로이드가 킷캣으로 업데이트 되었습니다.

그리고 얼마전 드디어 넥서스 4 킷캣 공장 이미지가 올라왔습니다.

OTA를 기다리지 못하고 킷캣 공장 이미지를 넥서스 4에 올리고 몇일 사용해 본 짧은 소감입니다.

결론은 웬만하면 올리지 마시기 바랍니다.

젤리빈 시절에는 먼가 깔끔한 느낌이었다면, 킷캣은 쓰면 쓸수록 지저분하다는 느낌입니다.

혹시나 해서 공장 초기화를 2번이나 하고 새로 설치해봐도 여러 문제점이 있습니다.

우선은 HBS-730 블루투스 헤드셋과 페어링 시 분명 음량을 모두 줄였음에도 소리가 납니다. 그것도 매우 우렁차서 귀가 아플 지경입니다.

분명 음량을 줄이면 음량이 줄어야 함에도 불구하고 음량이 거의 줄어들지 않습니다.

덕분에 이퀄라이저를 조정해서 간신히 듣고 있습니다.

다른 블루투스 헤드셋에서도 같은 문제가 발생하는지는 잘 모르겠지만.. 문제입니다.

두번째는 구글 클라우드 프린터가 통합되어서 설정에 들어가보면 인쇄 메뉴가 있습니다.

그런데 프린트를 검색해보면 넥서스 4 항목이 여러개 뜹니다. 각 항목별로 무슨 차이가 있는지 모르겠지만.. 선택해봐도 딱히 동작하는 것도 없습니다. 지저분합니다.


세번째 제 경우에는 제 주력 은행이 신한은행인데.. 신한은행 앱이 동작하지 않습니다.

인터넷 게시판에 보시면 꽤 많은 은행 앱이 작동되지 않습니다. 우리나라 특성상 킷캣 업데이트를 언제 해줄지 기약조자 할 수 없는 실정입니다.

다행이도 현대 증권 앱은 정상도작하네요..

이외에도 스마트 월렛, U+ 고객센터는 아예 설치조차 되지 않습니다.

신한카드 앱은 실행 후 종료하면 강제 종료 되면서 쓰레기같은 V3가 종료되지 않습니다.

네번째 제 경우에는 구글 플러스에서 알림음을 변경할 수가 없습니다. 변경이 적용되지 않습니다. 구글 플러스 결함인지 킷캣 결함인지는 모르겠지만 조금 황당합니다.

이외에도 자잘자잘한 문제가 꽤 많습니다.

좋아진거는 잘 모르겠습니다.

그냥 테스터가 쓰기에 개발 관련 옵션이 더 많아진게 좋은거라고 할까요?

ADB로 3분이지만 화면 녹화도 되고, 메모리 추적도 좋아졌고..

그런데 이런건 일상 생활과는 관련도 없는 거고..

하아.. 4.3으로 다시 내려버릴까 진짜 심각하게 고민중입니다. ㅠㅠ

댓글

  1. 블루투스 문제는 새 펌웨어가 나왔으니 한번 올려보시면 어떨까 싶고, 클라우드 프린트는 킷캣 업데에트가 여러개를 생성했다기 보다는 공장 초기화나 크롬 브라우저 초기화를 할 때마다 새롭게 추가된 것이지 싶습니다.

    답글삭제
  2. 어제 새로 올라온 최신 펌웨어를 공장 초기화를 하고 설치한 상태의 문제들입니다.


    구글 클라우드 프린터는 웹에서 삭제할 수 있네요.. 아니 그런데, 이걸 왜? 웹에서만 삭제할 수 있는걸까요? 흠.. 구글은 아직까지 일반 사용자에게 꽤나 불친절하네요. 공돌이 마인드가 죽지 않았네요..

    답글삭제
  3. 저도 730. 소릳때문에 힘들어죽겠네요
    언제. 재대로. 패치할지ㅠㅠ

    답글삭제
  4. 저두 이어폰 때문에 귀가 아파 죽겠어요 ㅠㅠ 언제쯤 개선이 될런지~

    답글삭제
  5. 4.4.1에서 개선되었습니다. 업데이트해보세요..

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단