기본 콘텐츠로 건너뛰기

저녁이 있는 삶?? 노력하면 가능할지도 모르지.. 하지만 그게 노력만으로 되는걸까?

요 며칠 누리망을 따끈따끈하게 데우고 있는 글이 있습니다.

조성문님의 진정한 '행복에 대하여 – 가족 중심 문화의 중요성' 그리고 윤석찬님의 '나의 가족과 저녁이 있는 삶' 입니다.

각각, 미국과 우리 나라에서 가족과 함께 하는 삶에 대한 이야기를 하고 있습니다.

저도 두 아이의 아빠로서 가슴 깊이 공감하며 읽었습니다.

그런데, 이런 주제의 글은 사실 그다지 새로울 것이 없이 우리 나라에서 IT 노동자의 삶을 이야기하다보면 매년 제기되는 문제입니다.

계속되는 야근과 철야로 얼룩진 망가진 삶.. 애인도 없고, 결혼을 해도 가족과 함께 하지 못하고, 모 기업의 사장은 컨퍼런스에 나와서 이 제품을 개발하느라 이혼한 개발자도 있다며 자랑스럽게 이야기하는..

모든 사람이 그렇지는 않지만 분명 우리 나라의 노동자는 대체로 비참하게 산다고 봅니다.이게 자신의 노력만으로 개선이 가능한지는 저는 조금 의구심이 듭니다. 물론 많은 것을 포기한다면 어느 정도까지는 가능하다고 봅니다. 하지만 개인의 노력으로는 분명 한계가 있습니다.

조직과 사회가 그것을 받아들여줄 제도적 장치와 문화가 준비되지 않는다면 개인의 노력은 정말 비루하기 짝이 없습니다.

제 이야기를 해보겠습니다.

저는 나름 다른 많은 IT 노동자보다는 훨씬 나은 삶을 살고 있다고 생각합니다. 그 모든 것에 대해 주님께 감사드리고 만족하며 살고 있습니다.

저는 나름 정시 출근을 하고 정시 퇴근을 하며, 월급이 밀려 본적도 없이 안정적인 직장생활을 하고 있습니다.

이것은 어찌 보면 이런 것을 용인해주는 회사의 문화와 약간의 희생을 감수하는 저의 노력으로 얻어진 것입니다.

하지만 이 선을 넘을 수는 없습니다. 무슨 얘기인고 하니..

작년에 저는 큰 아이를 어린이집에 보내게 되었습니다. 그런데 어린이집이 아이가 걸어서 갈 수 있는 곳이 아니라 제가 차에 태워서 보내야 하는 곳이었습니다. 제 나름의 소신이 있었기 때문에 집 주변의 사립 어린이집이 아닌 공동육아 어린이집으로 매일 같이 아침 새벽 6시 일어나 7시까지 아이를 어린이집에 데려다 주고, 매일 저녁 6시면 칼같이 퇴근해서 아이를 데리고 집으로 돌아가는 일상이 시작되었습니다.

공동육아를 해보신 분은 아시겠지만 단순히 아이를 어린이집에 데려다주고 데려오는 것으로 끝나지 않습니다. 적어도 한달에 한번은 휴가를 내어서 아이들의 일일교사가 되어야 했고, 주말에는 어린이집의 대소사를 함께 챙겨야 했습니다.

모든 생활이 어린이집에 맞추어지자 회사에서의 생활이 삐그덕 거리기 시작했습니다.

주말 근무, 출장, 야근 모든 것에서 마찰이 생겼습니다.

여기서 고민이 시작되었습니다. 나름 애를 써가며 주말에 근무도 하고 집으로 돌아와 야근을 불사하며 집과 회사의 생활에 균형을 맞추기 위해 애를 썼지만 어쩔 수 없이 다른 직원과 저의 회사 생활에 대한 균형이 깨지기 시작했습니다.

회사 동료들은 자신들은 야근을 하는데, 저는 칼퇴근을 하며

자신들은 매주같이 출장을 가는데, 저는 요리조리 빠져나가고

자신들은 주말에 나와 근무를 하는데, 저는 요리조리 빠져나가고

이러다 보니 알게 모르게 주변 동료들의 불만이 쌓여가고, 종국에는 업무 태도가 좋지 않다며, 그럴거면 이직을 하든지 창업을 하라는 얘기까지 들었습니다.

제가 이전보다 업무 능력이 현저히 떨어진 것도 아니었고, 저는 정시 출근, 정시 퇴근을 했으며, 다만 야근이나 주말근무, 출장을 많이 못나갔을 뿐입니다.

결국 이런 저런 이유로 저는 아이가 다니던 어린이집을 그만둘 수밖에 없었습니다.

어떤 사람들은 저에게 융통성이 없다고 할지도 모릅니다.

하지만 분명한건 우리 나라는 아무리 이해심이 넓은 직장동료와 상사를 모신다 하더라도 가정이 우선인 문화는 절대 아니라는 겁니다.

저는 작년에 제가 직장생활을 시작한 9년 중 처음으로 가족여행을 가보았습니다. 여름 휴가라는걸 가보았습니다. 머.. 물론 회사에서 가지 말라고 저를 압박한적은 없습니다. 다만 제가 그런 식으로 휴가를 가면 제 자리가 사라질까 두려워 그동안 가보지 못했습니다.

가정을 우선시하는 직장인은 직장 안에서 알게 모르게 미움을 받거나 따돌림을 당합니다. 저도 알게 모르게 그게 각인되어 있습니다.

개인의 노력으로 직장과 가정에 균형을 맞추는건 한계가 있습니다. 저는 나름 좋은 직장인지라 주말 근무가 많지 않습니다만, 직장에서 지속적으로 살아남기 위해서는 어쩔 수 없이 직장에 좀 더 추를 옮겨야 합니다.

저녁이 있는 삶이 힘든 다른 이유 중 하나는 엄청난 출퇴근 시간입니다.

저는 지금은 하루에 5시간을 출퇴근 시간으로 씁니다. 본사에 근무하더라도 출퇴근 시간은 얼추 하루에 2시간 반정도입니다.

6시에 칼퇴근을 한다고 해도 집에 가면 7시 반 쯤이 됩니다.

씻고 밥 먹고 나면 자야하는 시간입니다. 삶에 여유가 없습니다.

회사 근처에 살 수 있다면 좋겠지요. 하지만 우리나라에서 그게 가능이나 한건지.. 사정이 이러다보니 주중에 운동 한번 하는 것도 쉽지 않습니다. 아이와 함께 택견이나 그런걸 배워보고 싶어도 꿈같은 이야기입니다.

예전에 대금이 너무 배워보고 싶어서 한 두달 배우다 포기했습니다. 1주일에 3번 가는 것도 힘들더군요..

예전에 한번은 주말에 사내에서 진행하는 세미나에 아이를 데리고 참석한적도 있습니다. 그냥 반항이었습니다. 주말에는 가족과 지내고 싶은 마음에 소심한 반항이었죠. 동료들은 웃고 넘어가 주었지만 저는 마음이 편하지는 않았습니다.

예전에 파견을 나가던 곳에서는 제가 할일만 딱 끝내고 칼같이 출근해서 칼같이 퇴근하는 일상을 여전히 반복했던 적이 있습니다.

몇주가 지나자 PM은 바로 저희 회사 윗선에 제가 근무태도가 좋지 않다며, 개발자들은 모두 야근하고 그러는데 제가 프로젝트에 집중하지 않는다며 불만을 얘기했습니다.

그래서 저는 어쩔 수 없이 할일도 없이 몇번의 야근을 했던 적도 있습니다.

성과, 능력 그런건 개뿔.. 우리 나라에서는 보여주기식으로 일을 해야 일을 잘하는 겁니다.

특정 정도의 능력은 기본이고 보여주기식으로 야근도 하고 철야도 해줘야 합니다.

그렇게 못할거면 가정을 위해서 살아주는건 꿈도 못 꿉니다. 가정을 위해 사는 사람을 직장에서는 이기적이라고 말합니다.

전 그게 우리네 현실이라고 봅니다.

물론 이건 저만의 경험이니 저와는 또 다르게 현실을 인식하시는 분들도 계시겠죠. 어쩌면 제가 제 직장 동료들에 대해 오해를 하고 있을 수도 있습니다.

머 주저리 주저리 말은 많았지만 그냥 그렇습니다. 우리네 아빠는 정말 힘듭니다.

댓글

  1. 동의합니다. 야근은 개인의 문제라기보다는 환경의 문제입니다.

    답글삭제
  2. 정말 공감합니다. 가족보다 중요한게 없는데 참 안타까울 때가 많아요..

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단