기본 콘텐츠로 건너뛰기

나는 테스터다.

제가 이 블로그를 시작한 이후로..

누리망의 SNS에서 활동을 시작한 이후로..

제 자신을 누군가에게 소개할때 항상 '저는 테스터입니다.'라고 소개를 했습니다.

그렇습니다. 저는 테스터입니다.

이러한 인식은 제 삶의 많은 부분을 바꾸어놓았습니다.

이 이야기는 모든 테스터들의 성향에 대한 이야기가 아니라, 테스터로서의 삶이 한 개인의 삶을 어찌 바꾸었는가에 대한 이야기입니다.

최근 5년 정도의 시간동안 적어도 누리망과 SNS상의 세상은 좌, 우 색깔 공방으로 치열합니다.

우리편이 아니면 적이 되어버리는 살벌한 세상이 되어버렸습니다.

누리망에서 유행하는 좌우 정치 성향을 판정해주는 서비스를 이용해보면 저도 꽤 좌파 성향으로 나옵니다만..

전 저를 좌파라고 생각해본적이 없습니다.

굳이 생각해보면 전 중도우파쪽에 훨 가까운 사람이라고 생각합니다.

왜냐면, 전 규칙을 준수하고 변화를 싫어하는 사람입니다.

왜냐면, 전 테스터니까요..

테스터로 일하다보면 소프트웨어를 개발하는 과정에서 규칙을 준수하는 것이 얼마나 중요한지 새삼 깨닫게 됩니다.

저도 한때는 시간이 급하면 무단횡단도 서슴지 않던 사람입니다만...

아해가 태어나 아빠가 되고, 세월이 흐르다보니 지금은 남들이 다 무단횡단을 거리낌없이 자행하고 에스컬레이터에서 우르르 뛰어댕겨도 그런짓은 하지 않게 되었습니다.

왜냐하면 어떤 경우라도 예외를 용인해버리면 그것은 곧 재앙이 되어 버립니다.

소프트웨어의 개발에서도 예외라는 상황을 인정해버리고 나면 그 이후는 그야말로 재앙입니다. 테스트를 수행해야 하는 테스터로서는 단 하나의 예외가 엄청난 수의 테스트 케이스로 돌아옵니다.

그러나 개발 비용, 개발 일정으로 제대로 된 테스트가 수행되지 못하고 밀려나가는 소프트웨어는 언제나 고객에게 욕먹는 제품이 되어버리죠.

그러다보니 협상, 융통성 이런 능력이 현저하게 떨어집니다.

제 직업은 사실 테스터보다는 테스팅 컨설턴트인데, 협상력, 융통성이 떨어지다보니 이게 항상 문제가 됩니다.

협상력, 융통성을 발휘해야하는 상황은 원칙을 벗어남으로 인해 발생하는 문제를 인식하는 테스터의 입장에서 참 고역이긴 합니다.

제 자신을 중도 우파적인 성향이라 생각하는데, 좌파 성향이 나오고, 색누리당을 싫어하는 이유가 여기 있습니다.

그 집단은 모든 경우에 예외가 발생합니다.

자신들이 하면 당연한거고, 남이 하면 대역죄인입니다.

그런 의미에서 전 민주당도 싫습니다.

이 집단은 그냥 원칙이 없습니다. 규칙이 없는 집단은 예측을 하기 힘들고 이건 그야말로 재앙입니다.

제 생각에 테스터가 되었다면 가장 성공했을 사람을 꼽는다면 손석희 전 교수가 아닐까 싶습니다.

많은 사람들이 손석희 교수의 모 방송국행을 보면서 일종의 배신감을 느끼고 계실텐데..

이분이야말로 무색에 가깝습니다.

좌도 우도 중립도 아닌 그야말로 테스터로서는 최고의 자질이 아닌가 싶습니다.

손석희 전 교수의 최대 강점은 논리적 허점을 지목하는 능력입니다.

이것이야말로 테스터가 가져야 할 최고의 덕목중 하나라고 봅니다.

저는 소프트웨어 개발에서 철저하게 외주로 가야하는 부분이 테스트라고 봅니다.

왜냐하면 아무래도 회사 내부의 테스트 팀은 중립적인 생깔을 띄기 힘들기 때문입니다.

아무리 노력해도 조직의 정치적인 성향에서 벗어날 수 없는 것이 회사 내부의 테스트팀의 숙명입니다.

저는 테스터입니다.

저는 항상 제가 가지고 있는 색을 지워보려고 노력을 합니다.

저는 그렇게 살고 있습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

에이전틱 AI 시대의 소프트웨어 테스팅: 왜 '아키텍트' 역량이 필요한가?

최근 "프로그래밍이란 무엇인가?"라는 근본적인 질문에서 출발해, 하드웨어의 가장 밑바닥인 CPU 명령어 디코더의 원리부터 최근 화두인 에이전틱 AI(Agentic AI)와 바이브 코딩(Vibe Coding)에 이르기까지 AI와 함께 이런 저런 대화를 나누어 보았다.. 사실 내가 처음 컴퓨터를 공부할 때부터 컴퓨터가 내 명령을 어떻게 이해하고 처리해서 이런 결과가 출력되는지는 정말 이해하기 어려운 마법 같은 것이었다.  그래서인지.. 나이가 들어도 프로그래밍은 여전히 어렵다. 하지만 요즘은 AI와 함께 무언가를 만드는 재미를 만끽하고 있다.  어쨌든 AI와의 즐거운 대화의 끝에서 필연적으로 마주한 질문이 있다. "코드를 AI가 스스로 짜고 조립하는 시대에, 소프트웨어 테스팅은 무엇이며 우리는 어떤 역량을 키워야 하는가?" 지금까지의 고민을 바탕으로, 다가오는 AI 시대에 테스트 엔지니어가 나아가야 할 방향과 '아키텍트(Architect)' 역량의 중요성에 대해 정리해 본다. 현대의 소프트웨어 개발은 무(無)에서 유(有)를 창조하는 것이 아니다. 전 세계의 천재적인 엔지니어들이 만들어둔 수많은 라이브러리와 프레임워크라는 '레고 블록'을 조합해 원하는 서비스를 구축하는 과정이다. 내가 젋어서 이걸 잘 이해만 했었어도.. 테스터라는 직업의 세계에 발을 들이지는 않았을 텐데.. 어린 나이에 너무 생각이 많았었다. 그런데 에이전틱 AI가 등장하면서 거대한 변화가 일어났다. 이제는 인간이 직접 레고를 조립할 필요조차 없어지고 있다. "이런 기능을 만들어줘"라는 의도(Intent)만 던지면, AI가 기존에 학습한 방대한 오픈소스와 코드를 바탕으로 알아서 뼈대를 세우고 코드를 완성해 낸다. 개발자는 직접 코드를 타이핑하는 노동자에서, AI 에이전트를 부리는 총괄 기획자로 역할이 변하고 있는 것이다. 하지만 AI가 만들어내는 코드는 필연적인 한계를 지닌다. AI는 과거 인류가 작성한 코드를 학습하...