기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2012년 12월 14일 ~ 2012년 12월 20일

  • 발각된 '새누리당 불법 SNS 선거 운동' 그마저도 감추다니 - http://t.co/iBV5qOfS posted at 07:55:00
  • RT @cjunekim: 실력이 부족한 이가 일반적으로 자기 실력을 과대평가하고, 그 평가에 대해 확신이 높은 경향이 있다. 또, 많은 (전문성을 평가하는) 실력이 부족한 이들이 남의 전문성 평가시 그들의 자기평가와 확신도를 핵심으로 본다. 그래서 실력없는 이들이 먹고 산다 posted at 03:59:41
  • RT @youknowit2: http://t.co/hdcehjw5 오세훈 시장때 광화문 광장에 세운 세종대왕상은 볼때마다 너무 촌스럽군. 고작 이게 "디자인 서울"이었나 싶고. 서울시 신청사는 아예 괴물 수준이고. ㅠㅠ 투표합시다! posted at 20:11:10
  • RT @cheydohundaddy: 이근안씨에게 자신이 구사한 `심문기술`을 직접 시전해보면 어떨까 싶다. 정말 별로 아픈거 아니라면... posted at 20:11:38
  • RT @hiconcep 인터넷 국가규제와 관련한 투표에서 우리나라가 찬성표를 던졌습니다. 투표명단까지 확인했습니다. URL 링크합니다. 검은색이 찬성국가. 면면을 보시면 우리나라 수준이 보여요. http://www.ipv.sx/wcit posted at 22:17:39
  • RT @leejeonghwan: RT: @capcold: 문캠프 "국민들의 눈물을 닦아드리는 정부를 만들겠다" http://t.co/lF92QbDn 하지만 노동후보 행사에는 딱 40분 줄테니 꺼지셈. https://t.co/N00z5Qs2 '사람먼저세상'의 티저 예고편이 아니길. posted at 12:47:58
  • 만드는 사람의 의미도 중요하지만 더 중요한 것은 사용하는 사람이 부여하는 의미가 아닐까? posted at 19:57:45
  • RT @cheuora: 얼리버드의 전제조건은 '일찍 자기' 입니다. 우리나라는 '일찍 일어나라' 만 강조하죠. http://t.co/57wbQPjv posted at 22:36:11
  • 드디어.. 넥서스 4 배송 메일이... 그러나 미국은 이미 크리스마스 물류 대란.. 올해 받아볼수나 있을지... posted at 21:00:10
  • Mini book: The Scrum Primer - http://t.co/cQSQvYkg posted at 06:00:24
  • RT @manyoungc: W3C HTML5 스펙확정! 2012년 12월 17일 자로 권고후보안(CR)이되었음. http://t.co/0YwthbWL 남은 2년간 상호운용성 테스트후 최종권고안으로 확정되나 개발자들은 이미 CR에서 확정된 내용으로 개발하면 문제없음. #fb posted at 06:36:46
  • RT @hangulo: 새누리는 불에타던 용산 참사 희생자들이나 경찰에게 두드려맞던 쌍용자동차 노동자들은 발끝의 때같이 생각지도 않더니 국정원 요원의 "잠금"사건에 대해서 인권 운운하네요. 니들은 공무원만 사람이냐. posted at 06:48:26
  • RT @hangulo: 용산참사나 쌍용차 문제에서 인권이란 단어를 꺼내면 빨갱이라고 하던 새누리 입에서 인권이란 단어가 나오고 있다. 국정원 알바요원에게만 인권운운. 멘붕이다. 이젠 MB에게도 인권운운하며 감싸겠군 posted at 06:48:41
  • RT @mediamongu: 이봉창 의사의 일본 일왕 저격 미수사건을 안타깝게 여긴 한 청년이 김구 선생에게 거사 계획이 있으면 나를 써 달라 하자 백범은 홍커우 공원에서 열릴 일본 일왕 생일연에서 폭탄을 던질 계획을 말하게 된다.투표일은 내일은 윤봉길 의사 순국 80주기 입니다 posted at 19:01:32
  • RT @archmond: “실리콘 밸리의 사람들은 빨리 실패해야 한다는 미신이 있어요. 실패는 사업을 하면서 마주칠 수 있는 가장 어려운 문제를 먼저 두드리는 역할 을 해주는데, 이 일을 내가 할 수 있는지 없는지 판단할 수 있거든요. http://t.co/DPQ5ioo1 posted at 19:02:11
  • RT @mediamongu: 투표일은 윤봉길 의사 순국 80주기이다 "일본장교 몇명 죽인다고 독립이 될수없다는걸 알고 있다.한국인의 독립의지를 세계에 알리려 목숨을 받친다" 했다.이럴때 박정희는 일본장교가 되기위해 "충성다해 일제에 보답하고 목숨받쳐 국가를 받들겠다" 혈서를 썼다 posted at 19:03:12
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

QA 부서는 필요한 것인가?

많은 프로젝트 관리 방법론과 조직론에서 항상 얘기하는 것이 QA 부서를 독립적으로 두는것에 대해 강조하는 편이다. 테스트 역시 테스트 조직을 별도로 두는 것에 대해 강조하는 편이다. 이러한 QA 부서 또는 테스트만을 전담하는 조직이 꼭 별도로 존재해야 하는 것일까? 테스트의 경우에는 개발자와 다른 시각을 가진 사람들의 테스트의 필요성을 강조하기 위해서 테스트 조직을 별도로 두는 것을 강조하는 편이다. 만약 테스터가 개발이나 영업, 운영과 같은 조직의 하부 조직이 되다 보면 정치적인 독립성에 따라 자신만의 독립적인 시각이나 의견을 피력하기 힘든 점이 있기 때문이다. QA 부서는 어떨까? 여기서 먼저 생각해 볼 것이 있다. 그것은 QA 부서가 과연 무슨 일을 하는 부서인가? 하는 문제이다. 여러분의 회사에서 QA 부서는 과연 어떤 일을 하는가? 여러분은 QA 부서에 대해 얼마나 호감을 가지고 있는가? 펼쳐두기.. 회사마다 회사의 정책이나 전략에 따라 QA 부서의 역할은 매우 판이하다. 그리고 그 역할에 따라 회사 내에 QA 부서의 호감도도 매우 달라지는 편이다. 만약 여러분이 QA 부서에 대한 호감도가 낮다면 아래와 같은 문제가 있는 것은 아닌지 한번 고민해 보시고 댓글이나 트랙백등으로 의견을 주셨으면 하는 바람이다. 먼저 일반적으로 QA 부서가 하는 일은 제품의 품질을 측정하고 제품의 품질을 향상시킬 수 있는 모든 활동을 계획하고 제어하는 일을 한다. 그런데 문제는 소프트웨어의 품질이 문제가 된다. 먼저 공장과 같은 하드웨어를 제조하는 회사의 경우에는 품질 부서가 독립적으로 존재한다. 이 품질 부서에서 제품의 품질을 측정하고 제품의 품질을 개선하기 위해 집중하는 곳은 하드웨어 그 자체이다. 하드웨어는 각각의 부붐의 품질이 100인 제품이 모여서 하나의 제품을 구성하게 되었을 때 그 제품의 품질은 역시 100이다. 이것은 매우 명확한 사실이다. 소프트웨어를 만드는 회사의 조직과 관리 방법 역시 이러한 하드웨어를 만드는 회사의 조직과 관리 방법을 ...
댓글 10개
자세한 내용 보기

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기