기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2012년 12월 14일 ~ 2012년 12월 20일

  • 발각된 '새누리당 불법 SNS 선거 운동' 그마저도 감추다니 - http://t.co/iBV5qOfS posted at 07:55:00
  • RT @cjunekim: 실력이 부족한 이가 일반적으로 자기 실력을 과대평가하고, 그 평가에 대해 확신이 높은 경향이 있다. 또, 많은 (전문성을 평가하는) 실력이 부족한 이들이 남의 전문성 평가시 그들의 자기평가와 확신도를 핵심으로 본다. 그래서 실력없는 이들이 먹고 산다 posted at 03:59:41
  • RT @youknowit2: http://t.co/hdcehjw5 오세훈 시장때 광화문 광장에 세운 세종대왕상은 볼때마다 너무 촌스럽군. 고작 이게 "디자인 서울"이었나 싶고. 서울시 신청사는 아예 괴물 수준이고. ㅠㅠ 투표합시다! posted at 20:11:10
  • RT @cheydohundaddy: 이근안씨에게 자신이 구사한 `심문기술`을 직접 시전해보면 어떨까 싶다. 정말 별로 아픈거 아니라면... posted at 20:11:38
  • RT @hiconcep 인터넷 국가규제와 관련한 투표에서 우리나라가 찬성표를 던졌습니다. 투표명단까지 확인했습니다. URL 링크합니다. 검은색이 찬성국가. 면면을 보시면 우리나라 수준이 보여요. http://www.ipv.sx/wcit posted at 22:17:39
  • RT @leejeonghwan: RT: @capcold: 문캠프 "국민들의 눈물을 닦아드리는 정부를 만들겠다" http://t.co/lF92QbDn 하지만 노동후보 행사에는 딱 40분 줄테니 꺼지셈. https://t.co/N00z5Qs2 '사람먼저세상'의 티저 예고편이 아니길. posted at 12:47:58
  • 만드는 사람의 의미도 중요하지만 더 중요한 것은 사용하는 사람이 부여하는 의미가 아닐까? posted at 19:57:45
  • RT @cheuora: 얼리버드의 전제조건은 '일찍 자기' 입니다. 우리나라는 '일찍 일어나라' 만 강조하죠. http://t.co/57wbQPjv posted at 22:36:11
  • 드디어.. 넥서스 4 배송 메일이... 그러나 미국은 이미 크리스마스 물류 대란.. 올해 받아볼수나 있을지... posted at 21:00:10
  • Mini book: The Scrum Primer - http://t.co/cQSQvYkg posted at 06:00:24
  • RT @manyoungc: W3C HTML5 스펙확정! 2012년 12월 17일 자로 권고후보안(CR)이되었음. http://t.co/0YwthbWL 남은 2년간 상호운용성 테스트후 최종권고안으로 확정되나 개발자들은 이미 CR에서 확정된 내용으로 개발하면 문제없음. #fb posted at 06:36:46
  • RT @hangulo: 새누리는 불에타던 용산 참사 희생자들이나 경찰에게 두드려맞던 쌍용자동차 노동자들은 발끝의 때같이 생각지도 않더니 국정원 요원의 "잠금"사건에 대해서 인권 운운하네요. 니들은 공무원만 사람이냐. posted at 06:48:26
  • RT @hangulo: 용산참사나 쌍용차 문제에서 인권이란 단어를 꺼내면 빨갱이라고 하던 새누리 입에서 인권이란 단어가 나오고 있다. 국정원 알바요원에게만 인권운운. 멘붕이다. 이젠 MB에게도 인권운운하며 감싸겠군 posted at 06:48:41
  • RT @mediamongu: 이봉창 의사의 일본 일왕 저격 미수사건을 안타깝게 여긴 한 청년이 김구 선생에게 거사 계획이 있으면 나를 써 달라 하자 백범은 홍커우 공원에서 열릴 일본 일왕 생일연에서 폭탄을 던질 계획을 말하게 된다.투표일은 내일은 윤봉길 의사 순국 80주기 입니다 posted at 19:01:32
  • RT @archmond: “실리콘 밸리의 사람들은 빨리 실패해야 한다는 미신이 있어요. 실패는 사업을 하면서 마주칠 수 있는 가장 어려운 문제를 먼저 두드리는 역할 을 해주는데, 이 일을 내가 할 수 있는지 없는지 판단할 수 있거든요. http://t.co/DPQ5ioo1 posted at 19:02:11
  • RT @mediamongu: 투표일은 윤봉길 의사 순국 80주기이다 "일본장교 몇명 죽인다고 독립이 될수없다는걸 알고 있다.한국인의 독립의지를 세계에 알리려 목숨을 받친다" 했다.이럴때 박정희는 일본장교가 되기위해 "충성다해 일제에 보답하고 목숨받쳐 국가를 받들겠다" 혈서를 썼다 posted at 19:03:12
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기