기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2011년 11월 18일 ~ 11월 24일

  • A Tester’s Commitments http://t.co/Lc2dHBhu posted at 06:36:15
  • 강용석의 최효종 고소는 싱클로율 100% 때문? http://t.co/1FS9GAB7 posted at 10:48:52
  • 쑥꿀레 에 대한 평가등록!(4점)쑥꿀레맛있네요. http://t.co/aIvfa9sJ #GOLDinCITY posted at 14:20:49
  • 옹고집 에 대한 평가등록!(5점)완전 맛나요.. http://t.co/XZehqH2w #GOLDinCITY posted at 20:56:41
  • Win Free User Testing http://t.co/oLdzFZh2 posted at 09:35:06
  • '박원순 폭행女' 영장 기각이 밝힌 명쾌한 해석 http://t.co/Aejh4SzZ posted at 09:41:29
  • 미국 의료 비용의 예 http://t.co/Y0cXLAsP posted at 10:33:37
  • Software Testing Book Giveaway – Celebrating 10000 Facebook Fans!! http://t.co/NRXrPVNF posted at 07:10:15
  • MB,내곡동 사저로 최소 '3년 이상' 유기징역? http://t.co/Ttd4dwdK posted at 08:47:33
  • 요구사항이 정말로 중요한 이유 http://t.co/2PXZtQ1T posted at 08:51:20
  • [21일(월) 조간] '날치기 안 해…하면 불출마' 與 의원들, 말바꿔 http://t.co/kSsxj1z1 posted at 09:47:05
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2011년 11월 11일 ~ 11월 17일 http://t.co/AUEUMmsN posted at 10:26:08
  • 내리와 인성, IT 이야기 웹툰 FTA 특별편 http://t.co/T5J3aXHm posted at 07:26:56
  • Site Search is Important http://t.co/uNgSpH5K posted at 08:25:44
  • [22일(화) 조간] 박원순 시장, 비정규직 2000명 정규직 전환키로 http://t.co/4thwEzco posted at 09:31:02
  • FTA 날치기 되었다고 각종 SNS와 게시판이 시끌벅적하지만 그걸로 끝이다. 그 누구도 거리로 나서지 않으며 그 누구도 현실에서 분노하지 않는다.. 그렇게 우리는 FTA 이후의 세상에서 살아갈것이다. posted at 17:38:32
  • 민주당이나 기타 야당이 이러한 일에 책임을 지고 전원 국회의원 사퇴하고 거리로 나갈것 같은가? 그런일은 일어나지 않는다. 이것이 현실이다.. 내일 먹을 밥이나 고민해야겠다.. posted at 17:38:35
  • 솔직히 말해서 FTA 반대하는 국민이 몇%나 되며, FTA에 대해서 제대로 알고 있는 국민이 몇% 나 될것 같은가? 지금 당신이 이 글을 읽고 있는 순간 이 서비스에서 들끓는 여론이 전부인것 같은가? 착각이다. posted at 17:42:50
  • 90% 이상의 국민은 오늘의 이 일에 대해 관심도 없을 거고 그렇게 내일이 시작될거다. 100년 전에도 그랬고 내일도 그렇고.. posted at 17:42:59
  • 100년 전 나라를 잃었을 때에도 누구 하나 거리에 나와서 말하지 않았고 그냥 잘 살았다. FTA로 피골을 다 빨려서 더 이상 빨릴것도 없을때나 되면 또 모를까? 그냥 그런거 같다. 후우.. posted at 17:43:03
  • 오늘은 우리가 깨닫기도 전에 요단강 건넌 날.. 요단강 건너간다~~~ 에헤라디야.. posted at 17:43:54
  • FTA 통과 되었다지만 주변 반응은 그게 뭥미? 이런 분위기.. 말할 기운도 없다.. 그냥 웃자.. 하하하하.. posted at 17:45:57
  • The 4 Ts of Engaging Management http://t.co/XgUguKPQ posted at 07:25:00
  • 소프트웨어 개발, 돈이면 해결될까? http://t.co/pn9Hqq2u posted at 07:27:36
  • 아.. 가을도 아닌데 왜케 배만 고프고 졸리지.. ㅠㅠ 만성 피로는 확실한거 같고.. 살빼야하는데 배는 왜 자꾸 고픈거야.. posted at 09:54:08
  • 블록버스터를 침몰시킨 넷플릭스가 어려움에 처한듯 하다. 영원한 왕좌는 없다는 것. 그리고 세상이 너무 빨리 변화하고 있다는 것. posted at 10:30:14
  • 넷플릭스 다음은 누가 될까? 그런 의미에서 지금의 구글이나 애플도 언젠가를 침몰하고 그 위에 누군가가 다시 우뚝 서는 날도 오겠지.. posted at 10:30:17
  • Complexity and User Experience http://t.co/RhNRF2Ut posted at 08:06:48
  • [24일(금) 조간] "1박2일 동원이라도 복무부대가 양구였으면 가야" http://t.co/3Rjw3Ajs posted at 09:29:53
  • 어제가 소설이었군요... posted at 17:07:28
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI의 UX, 단 5개 문항으로 측정하는 방법: SUXAI

테스트 관리에는 아주 유명한 명언이 있습니다. 어쩌면 이 말은 테스트 관리에서만 유용한 얘기는 아닐거고.. 어쩌면 여러분도 다른 곳에서 들었을 수도 있습니다. "측정할 수 없으면 개선할 수 없다" 지난 글(https://murianwind.blogspot.com/2026/07/ai_01010698011.html)에서 생성형 AI 시대에는 기존의 일반적인 사용성 지표(SUS 등)만으로는 부족하며 정확성, 신뢰성, 설명 가능성, 제어 가능성이라는 AI 에 특화된 품질 특성이 필요하다고 정리해 드린 바 있습니다. 하지만 실무자의 입장에서 항상 부딪히는 현실적인 고민이 있습니다. "이론은 좋은데, 당장 매주 업데이트되는 AI 기능의 UX를 바쁜 현장에서 어떻게 빠르고 정량적으로 측정할 것인가?"라는 점이죠. MeasuringU에서 이에 대한 명확하고 실용적인 해답을 제시하는 후속 아티클을 공개했습니다. 바로 "Streamlined Measurement of the UX of AI"입니다. (출처: MeasuringU - Streamlined Measurement of the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/streamlined-measurement-of-the-ux-of-ai/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 실무 연구자들과 테스터들이 긴 설문이나 복잡한 프레임워크 없이도 AI 제품의 핵심 품질을 빠르게 측정할 수 있도록 SUXAI(Streamlined UX of AI)라는 간소화된 측정 모델을 구축했습니다. 기존에 수많은 문항으로 분산되어 있던 지표들을 통계적 요인 분석을 통해 쥐어짜고 압축하여, 핵심적인 5가지 5점 척 문항 으로 표준화했습니다. SUXAI를 구성하는 5가지 핵심 평가 문항 정확성 (Accuracy): "이 AI가 생성한 결과물은 정확하다." 신뢰성 (Trust/Re...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려한 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기