기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2011년 11월 18일 ~ 11월 24일

  • A Tester’s Commitments http://t.co/Lc2dHBhu posted at 06:36:15
  • 강용석의 최효종 고소는 싱클로율 100% 때문? http://t.co/1FS9GAB7 posted at 10:48:52
  • 쑥꿀레 에 대한 평가등록!(4점)쑥꿀레맛있네요. http://t.co/aIvfa9sJ #GOLDinCITY posted at 14:20:49
  • 옹고집 에 대한 평가등록!(5점)완전 맛나요.. http://t.co/XZehqH2w #GOLDinCITY posted at 20:56:41
  • Win Free User Testing http://t.co/oLdzFZh2 posted at 09:35:06
  • '박원순 폭행女' 영장 기각이 밝힌 명쾌한 해석 http://t.co/Aejh4SzZ posted at 09:41:29
  • 미국 의료 비용의 예 http://t.co/Y0cXLAsP posted at 10:33:37
  • Software Testing Book Giveaway – Celebrating 10000 Facebook Fans!! http://t.co/NRXrPVNF posted at 07:10:15
  • MB,내곡동 사저로 최소 '3년 이상' 유기징역? http://t.co/Ttd4dwdK posted at 08:47:33
  • 요구사항이 정말로 중요한 이유 http://t.co/2PXZtQ1T posted at 08:51:20
  • [21일(월) 조간] '날치기 안 해…하면 불출마' 與 의원들, 말바꿔 http://t.co/kSsxj1z1 posted at 09:47:05
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2011년 11월 11일 ~ 11월 17일 http://t.co/AUEUMmsN posted at 10:26:08
  • 내리와 인성, IT 이야기 웹툰 FTA 특별편 http://t.co/T5J3aXHm posted at 07:26:56
  • Site Search is Important http://t.co/uNgSpH5K posted at 08:25:44
  • [22일(화) 조간] 박원순 시장, 비정규직 2000명 정규직 전환키로 http://t.co/4thwEzco posted at 09:31:02
  • FTA 날치기 되었다고 각종 SNS와 게시판이 시끌벅적하지만 그걸로 끝이다. 그 누구도 거리로 나서지 않으며 그 누구도 현실에서 분노하지 않는다.. 그렇게 우리는 FTA 이후의 세상에서 살아갈것이다. posted at 17:38:32
  • 민주당이나 기타 야당이 이러한 일에 책임을 지고 전원 국회의원 사퇴하고 거리로 나갈것 같은가? 그런일은 일어나지 않는다. 이것이 현실이다.. 내일 먹을 밥이나 고민해야겠다.. posted at 17:38:35
  • 솔직히 말해서 FTA 반대하는 국민이 몇%나 되며, FTA에 대해서 제대로 알고 있는 국민이 몇% 나 될것 같은가? 지금 당신이 이 글을 읽고 있는 순간 이 서비스에서 들끓는 여론이 전부인것 같은가? 착각이다. posted at 17:42:50
  • 90% 이상의 국민은 오늘의 이 일에 대해 관심도 없을 거고 그렇게 내일이 시작될거다. 100년 전에도 그랬고 내일도 그렇고.. posted at 17:42:59
  • 100년 전 나라를 잃었을 때에도 누구 하나 거리에 나와서 말하지 않았고 그냥 잘 살았다. FTA로 피골을 다 빨려서 더 이상 빨릴것도 없을때나 되면 또 모를까? 그냥 그런거 같다. 후우.. posted at 17:43:03
  • 오늘은 우리가 깨닫기도 전에 요단강 건넌 날.. 요단강 건너간다~~~ 에헤라디야.. posted at 17:43:54
  • FTA 통과 되었다지만 주변 반응은 그게 뭥미? 이런 분위기.. 말할 기운도 없다.. 그냥 웃자.. 하하하하.. posted at 17:45:57
  • The 4 Ts of Engaging Management http://t.co/XgUguKPQ posted at 07:25:00
  • 소프트웨어 개발, 돈이면 해결될까? http://t.co/pn9Hqq2u posted at 07:27:36
  • 아.. 가을도 아닌데 왜케 배만 고프고 졸리지.. ㅠㅠ 만성 피로는 확실한거 같고.. 살빼야하는데 배는 왜 자꾸 고픈거야.. posted at 09:54:08
  • 블록버스터를 침몰시킨 넷플릭스가 어려움에 처한듯 하다. 영원한 왕좌는 없다는 것. 그리고 세상이 너무 빨리 변화하고 있다는 것. posted at 10:30:14
  • 넷플릭스 다음은 누가 될까? 그런 의미에서 지금의 구글이나 애플도 언젠가를 침몰하고 그 위에 누군가가 다시 우뚝 서는 날도 오겠지.. posted at 10:30:17
  • Complexity and User Experience http://t.co/RhNRF2Ut posted at 08:06:48
  • [24일(금) 조간] "1박2일 동원이라도 복무부대가 양구였으면 가야" http://t.co/3Rjw3Ajs posted at 09:29:53
  • 어제가 소설이었군요... posted at 17:07:28
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기