기본 콘텐츠로 건너뛰기

경험의 연속성

스마트폰 가입자가 2천만을 돌파했다는 소식이 얼마전 소식통에 올라온 적이 있다.

스마트폰은 이제 정말 주류가 되어가는 것 같다.

이와 더불어 통신사, 각종 포털 등은 N-Screen, Cloud 등 먼지는 모르겠지만 이런 저런 서비스등을 강조하며 우리 주머니를 탈탈 털려고 하고 있다.

이런 각종 서비스들의 공통점은 바로 컴퓨터와 스마트폰의 동기화이다.

파일, 동영상, 사진 등 개인이 가지고 있는 모든 자료를 컴퓨터와 스마트폰에서 동일하게 경험하도록 하는 것이 주된 목적이다.

하지만 내가 보기에는 우리 나라 서비스들은 그런것과는 좀 거리가 많이 멀다.

서비스를 기획하는 사람들이 이러한 개념을 아는지 의심스럽기까지 하다.

솔직히 아래에 내가 인용하려 하는 예제가 이런 기조를 충분히 뒷받침 하는 예인지는 모르겠지만 지극히 내 개인적인 관점에서는 분명히 문제가 있고 좀 많이 불편하여 공유하고자 하는 취지에서 올리는 글이므로 악플을 제외한 어떠한 딴지도 환영하는 바이다.

우선 첫번째,

LGT 스마트폰을 쓰시는 분들은 통신사에서 매주 한번씩 드라마나 영화를 무료로 제공하고 있다는 것을 아실겁니다. 이게 LGT의 몇 안되는 장점 중 하나죠.

이 무료 영화나 드라마를 다운로드 받아서 보는 방법은 크게 세가지가 있습니다.

첫번째는 손전화를 USB로 PC와 연결한 후에 프로그램을 통해서 받는 방법
두번째는 웹에서 Active-X 설치해서 받는 방법
세번째는 스마트폰의 앱을 통해서 받는 방법 이 있습니다.

그런데 재미있는 것은 웹이나 앱에서 받은 영상과 프로그램에서 받은 영상이 다르다는 것입니다.
파일 크기도 다르고 파일명도 다르고 실제로 재생을 해보면 화면 크기 등도 다릅니다.

왜 다른지는 저도 모릅니다.

그런데 이에 대한 설명은 웹에서 파일을 받아보면 알 수 있습니다.
프로그램을 통해서 받는 경우 좀 더 고화질의 동영상을 감상할 수 있다는 것입니다.

저는 이것이 잘 이해가 가지 않습니다.

왜 꼭 프로그램을 통해서 받아야만 고화질의 동영상을 감상할 수 있는걸까요?

앱에서는 데이터 때문에 그렇다고도 생각할 수 있지만 설득력이 떨어지는 것은 이러한 동영상을 3G망으로 받을 사람은 거의 없을 것이라는 겁니다.

앱에서 받는 동영상이 정말 이런 이유로 저화질로 제공되는 것이라면 웹에서 받는 동영상은 왜 저화질로 제공되는 것일까요?

더 재미있는 것은 앱에서 다운로드 받을 때는 이 동영상이 프로그램에서 받는 동영상보다 저화질이라는 어떠한 설명도 없습니다.

상식적인 선에서 생각하건데 내가 어떠한 방법으로 동영상을 다운로드 하여도 그 동영상은 동일한 동영상이라고 생각하는게 맞다고 봅니다.

하지만 어떠한 이유로 프로그램에서만 고화질의 동영상을 받도록 강제하는걸까요?

저는 이것이 잘 납득이 가지 않습니다.

다른 예로는 네이버 웹툰을 들 수 있습니다.

네이버 웹툰 앱을 살펴보면 웹에서 제공되는 웹툰 전체가 서비스 되지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

어떠한 이유인지는 모르겠지만 분명 일부 웹툰은 앱에서 제공되지 않습니다.

더 재미있는 것은 특정 웹툰은 네이버 북스로만 감상할 수 있다는 것입니다. 아마 네이버 북스에 대한 보급율을 높이는게 목적이 아닐까 생각됩니다.

그런데 웹이나 앱에서는 위에서 아래로 감상하는 웹툰이 네이버 북스에서는 정말 책처럼 왼쪽에서 오른쪽으로 감상하도록 되어 있습니다.

앱에서는 인터넷이 연결되어 있다면 약간의 로딩만 감수하면 감상할 수 있는 웹툰이 네이버 북스에서는 다운로드를 받아야만 감상할 수 있습니다.

제가 만약 웹에서 재미있게 보던 웹툰이 네이버 웹툰이나 네이버 북스에서 서비스되지 않는다면 저는 그 만화를 보기 위해서 항상 컴퓨터를 찾아야만 하게 됩니다.

만약 제가 재미있게 보던 웹툰이 네이버 북스에서만 서비스 된다면 스마트폰에서 해당 웹툰을 보기 위해서는 다운로드를 받아야 하며 읽는 방향도 바꾸어야만 합니다.

이 모든 것은 내가 이미 경험한 습관과의 연속성이 전혀 없다는 것에 주목해봅니다.

이런것은 분명 사용자에게 매우 큰 혼란을 일으킵니다.

네이버 웹툰 앱에서는 특정 웹툰이 왜 서비스 되지 않는지에 대한 어떠한 설명도 없습니다.

저는 국내 서비스들이 무늬만 갖추는 서비스가 아니라 진정으로 내가 언제 어디서 어떠한 순간에 있더라도 적어도 비슷한 경험을 가져갈 수 있는 서비스를 제공해주기를 바라는 마음입니다.

글이 점점 용두사미가 되어가므로 급 마무리하려고 합니다.

스마트폰이 급속히 보급되면서 별다른 고민 없이 쏟아져 나오는 많은 앱들은 사용자의 경험을 좀 많이 무시하고 있다는 생각입니다.

특히 기존에 웹에서 제공되는 서비스가 스마트폰으로 옮겨오면서 그러한 경향이 더 심해지고 있다고 생각됩니다.

스마트폰의 보급에 따라 시장을 선점하거나 머 그런 마음은 이해하지만 적어도 웹에서 제공되는 서비스를 스마트폰으로 옮겨올때에는 웹에서 하던 경험을 모바일에서 연속적으로 경험할 수 있도록 좀 더 진지한 고민을 해주었으면 하는 바램입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단