기본 콘텐츠로 건너뛰기

경험의 연속성

스마트폰 가입자가 2천만을 돌파했다는 소식이 얼마전 소식통에 올라온 적이 있다.

스마트폰은 이제 정말 주류가 되어가는 것 같다.

이와 더불어 통신사, 각종 포털 등은 N-Screen, Cloud 등 먼지는 모르겠지만 이런 저런 서비스등을 강조하며 우리 주머니를 탈탈 털려고 하고 있다.

이런 각종 서비스들의 공통점은 바로 컴퓨터와 스마트폰의 동기화이다.

파일, 동영상, 사진 등 개인이 가지고 있는 모든 자료를 컴퓨터와 스마트폰에서 동일하게 경험하도록 하는 것이 주된 목적이다.

하지만 내가 보기에는 우리 나라 서비스들은 그런것과는 좀 거리가 많이 멀다.

서비스를 기획하는 사람들이 이러한 개념을 아는지 의심스럽기까지 하다.

솔직히 아래에 내가 인용하려 하는 예제가 이런 기조를 충분히 뒷받침 하는 예인지는 모르겠지만 지극히 내 개인적인 관점에서는 분명히 문제가 있고 좀 많이 불편하여 공유하고자 하는 취지에서 올리는 글이므로 악플을 제외한 어떠한 딴지도 환영하는 바이다.

우선 첫번째,

LGT 스마트폰을 쓰시는 분들은 통신사에서 매주 한번씩 드라마나 영화를 무료로 제공하고 있다는 것을 아실겁니다. 이게 LGT의 몇 안되는 장점 중 하나죠.

이 무료 영화나 드라마를 다운로드 받아서 보는 방법은 크게 세가지가 있습니다.

첫번째는 손전화를 USB로 PC와 연결한 후에 프로그램을 통해서 받는 방법
두번째는 웹에서 Active-X 설치해서 받는 방법
세번째는 스마트폰의 앱을 통해서 받는 방법 이 있습니다.

그런데 재미있는 것은 웹이나 앱에서 받은 영상과 프로그램에서 받은 영상이 다르다는 것입니다.
파일 크기도 다르고 파일명도 다르고 실제로 재생을 해보면 화면 크기 등도 다릅니다.

왜 다른지는 저도 모릅니다.

그런데 이에 대한 설명은 웹에서 파일을 받아보면 알 수 있습니다.
프로그램을 통해서 받는 경우 좀 더 고화질의 동영상을 감상할 수 있다는 것입니다.

저는 이것이 잘 이해가 가지 않습니다.

왜 꼭 프로그램을 통해서 받아야만 고화질의 동영상을 감상할 수 있는걸까요?

앱에서는 데이터 때문에 그렇다고도 생각할 수 있지만 설득력이 떨어지는 것은 이러한 동영상을 3G망으로 받을 사람은 거의 없을 것이라는 겁니다.

앱에서 받는 동영상이 정말 이런 이유로 저화질로 제공되는 것이라면 웹에서 받는 동영상은 왜 저화질로 제공되는 것일까요?

더 재미있는 것은 앱에서 다운로드 받을 때는 이 동영상이 프로그램에서 받는 동영상보다 저화질이라는 어떠한 설명도 없습니다.

상식적인 선에서 생각하건데 내가 어떠한 방법으로 동영상을 다운로드 하여도 그 동영상은 동일한 동영상이라고 생각하는게 맞다고 봅니다.

하지만 어떠한 이유로 프로그램에서만 고화질의 동영상을 받도록 강제하는걸까요?

저는 이것이 잘 납득이 가지 않습니다.

다른 예로는 네이버 웹툰을 들 수 있습니다.

네이버 웹툰 앱을 살펴보면 웹에서 제공되는 웹툰 전체가 서비스 되지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

어떠한 이유인지는 모르겠지만 분명 일부 웹툰은 앱에서 제공되지 않습니다.

더 재미있는 것은 특정 웹툰은 네이버 북스로만 감상할 수 있다는 것입니다. 아마 네이버 북스에 대한 보급율을 높이는게 목적이 아닐까 생각됩니다.

그런데 웹이나 앱에서는 위에서 아래로 감상하는 웹툰이 네이버 북스에서는 정말 책처럼 왼쪽에서 오른쪽으로 감상하도록 되어 있습니다.

앱에서는 인터넷이 연결되어 있다면 약간의 로딩만 감수하면 감상할 수 있는 웹툰이 네이버 북스에서는 다운로드를 받아야만 감상할 수 있습니다.

제가 만약 웹에서 재미있게 보던 웹툰이 네이버 웹툰이나 네이버 북스에서 서비스되지 않는다면 저는 그 만화를 보기 위해서 항상 컴퓨터를 찾아야만 하게 됩니다.

만약 제가 재미있게 보던 웹툰이 네이버 북스에서만 서비스 된다면 스마트폰에서 해당 웹툰을 보기 위해서는 다운로드를 받아야 하며 읽는 방향도 바꾸어야만 합니다.

이 모든 것은 내가 이미 경험한 습관과의 연속성이 전혀 없다는 것에 주목해봅니다.

이런것은 분명 사용자에게 매우 큰 혼란을 일으킵니다.

네이버 웹툰 앱에서는 특정 웹툰이 왜 서비스 되지 않는지에 대한 어떠한 설명도 없습니다.

저는 국내 서비스들이 무늬만 갖추는 서비스가 아니라 진정으로 내가 언제 어디서 어떠한 순간에 있더라도 적어도 비슷한 경험을 가져갈 수 있는 서비스를 제공해주기를 바라는 마음입니다.

글이 점점 용두사미가 되어가므로 급 마무리하려고 합니다.

스마트폰이 급속히 보급되면서 별다른 고민 없이 쏟아져 나오는 많은 앱들은 사용자의 경험을 좀 많이 무시하고 있다는 생각입니다.

특히 기존에 웹에서 제공되는 서비스가 스마트폰으로 옮겨오면서 그러한 경향이 더 심해지고 있다고 생각됩니다.

스마트폰의 보급에 따라 시장을 선점하거나 머 그런 마음은 이해하지만 적어도 웹에서 제공되는 서비스를 스마트폰으로 옮겨올때에는 웹에서 하던 경험을 모바일에서 연속적으로 경험할 수 있도록 좀 더 진지한 고민을 해주었으면 하는 바램입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

매우 매우 매우 실망스러운 레일플러스 모바일 교통카드

우리 나라에서 버스나 지하철 같은 교통 수단을 이용하는 대부분의 사람들은 티머니와 같은 선불교통카드나 카드사와 연계된 후불교통카드를 쓰는 경우가 거의 대부분일 것입니다. 저도 현금으로 지하철이나 버스를 이용해본지가 언제인지 기억이 가물가물 합니다. (최근에는 현금을 들고 다닐 필요가 거의 없긴 하죠. 그러다보니 가끔 지방에 가서 카드가 안되는 가게나 주차장 등에서 난감하기도 하고요..) 그런데, 이런 카드 말고 스마트폰으로 교통 수단을 이용하는 사람들도 있습니다. 우리 나라에서 스마트폰으로 교통 수단을 이용하는 것은 심카드를 기반으로 구현된 기술로 문제는 해외 단말은 이 기능을 지원하지 않는 다는 것입니다. 해외 단말들이 이와 같은 기능을 구현하기 위해서는 HCE 라는 방식이 필요한데.. 이런 방식으로 결제 시스템을 구현은 할 수 있지만 지금까지는 이 기술로 구현된 사례가 없었는데, 얼마전 코레일에서 레일플러스 모바일 교통카드를 HCE 로 구현하여 서비스를 시작했습니다. 이로서 해외 단말을 사용하는 사람들도 스마트폰으로 버스나 지하철과 같은 교통수단을 이용할 수 있게 될것이라고 환호했습니다만, 실상은 그렇지 않다고 볼 수 있습니다. 저는 넥서스 5X 사용자로 심카드를 기반으로 하는 결제 시스템을 쓸 수 없었기 때문에 저도 코레일에서 저 서비스를 내놓았을 때 기대에 부풀어서 나오자마자 바로 설치해봤습니다. 처음 서비스 시작한 시점이 8월이었는데, 그 때에는 안드로이드 8.0을 지원하지 않아서 서비스는 시작되었지만 사용할 수 없었습니다. 그러다가, 9월 업데이트로 안드로읻 8.0(오레오)에서도 해당 앱이 정상적으로 동작하게 되어서 한번 사용해 본 소감을 남깁니다. 우선 현재 시점으로 해당 서비스를 이용하는 방법은 크게 2가지입니다. 하나는 레일플러스 모바일 교통카드 앱을 설치하여 이용하는 방법이고, 다른 하나는 신한 판(앱카드)를 설치하여 이용하는 방법입니다. 카드 종류는 선불과 후불 2가지 종류가 있는데, 레일플러스 모바일 교...

QA 부서는 필요한 것인가?

많은 프로젝트 관리 방법론과 조직론에서 항상 얘기하는 것이 QA 부서를 독립적으로 두는것에 대해 강조하는 편이다. 테스트 역시 테스트 조직을 별도로 두는 것에 대해 강조하는 편이다. 이러한 QA 부서 또는 테스트만을 전담하는 조직이 꼭 별도로 존재해야 하는 것일까? 테스트의 경우에는 개발자와 다른 시각을 가진 사람들의 테스트의 필요성을 강조하기 위해서 테스트 조직을 별도로 두는 것을 강조하는 편이다. 만약 테스터가 개발이나 영업, 운영과 같은 조직의 하부 조직이 되다 보면 정치적인 독립성에 따라 자신만의 독립적인 시각이나 의견을 피력하기 힘든 점이 있기 때문이다. QA 부서는 어떨까? 여기서 먼저 생각해 볼 것이 있다. 그것은 QA 부서가 과연 무슨 일을 하는 부서인가? 하는 문제이다. 여러분의 회사에서 QA 부서는 과연 어떤 일을 하는가? 여러분은 QA 부서에 대해 얼마나 호감을 가지고 있는가? 펼쳐두기.. 회사마다 회사의 정책이나 전략에 따라 QA 부서의 역할은 매우 판이하다. 그리고 그 역할에 따라 회사 내에 QA 부서의 호감도도 매우 달라지는 편이다. 만약 여러분이 QA 부서에 대한 호감도가 낮다면 아래와 같은 문제가 있는 것은 아닌지 한번 고민해 보시고 댓글이나 트랙백등으로 의견을 주셨으면 하는 바람이다. 먼저 일반적으로 QA 부서가 하는 일은 제품의 품질을 측정하고 제품의 품질을 향상시킬 수 있는 모든 활동을 계획하고 제어하는 일을 한다. 그런데 문제는 소프트웨어의 품질이 문제가 된다. 먼저 공장과 같은 하드웨어를 제조하는 회사의 경우에는 품질 부서가 독립적으로 존재한다. 이 품질 부서에서 제품의 품질을 측정하고 제품의 품질을 개선하기 위해 집중하는 곳은 하드웨어 그 자체이다. 하드웨어는 각각의 부붐의 품질이 100인 제품이 모여서 하나의 제품을 구성하게 되었을 때 그 제품의 품질은 역시 100이다. 이것은 매우 명확한 사실이다. 소프트웨어를 만드는 회사의 조직과 관리 방법 역시 이러한 하드웨어를 만드는 회사의 조직과 관리 방법을 ...