기본 콘텐츠로 건너뛰기

LG 스마트 조명 사용 후기

갓난아기가 울때마다 벽에 있는 스위치를 찾아 일어나기도 귀찮고 조명이 너무 밝아서 오히려 아기가 깨어버리는 부작용에 다시 재우기는 더 어려운 지옥 같은 상황을 탈출하고자 이런 저런 정보를 검색하다가 스마트 조명이라는 걸 설치해보기로 했습니다.

아무래도 머리맡에 스마트폰은 항상 놔두고 살다보니 스위치 찾아 일어날 필요 없고 조명 밝기도 조절할 수 있으니 딱 좋아보이더군요.

국내에서 구입할 수 있는 스마트 조명은 크게 LG 제품과 필립스 제품이 대표적입니다.

그런데, 필립스 제품은 너무 비싸고 거창한것 같아.. LG 제품을 구매해봤습니다.

몇일 사용해보고 좋은 점과 아쉬운 점을 적어봅니다. 혹시 필요하신 분들에게 도움이 되셨으면 합니다.

제품에 대한 자세한 정보는

http://www.lge.co.kr/lgekr/product/detail/LgekrProductDetailCmd.laf?prdid=EPRD.271413

에서 보실 수 있습니다.

좋은 점
1. 쉽게 키고 끌 수 있다.
2. 밝기를 조절할 수 있다.
3. 경쟁사 제품에 비해 그나마 저렴하다..
4. 기존 스텐드에 전구만 바꿔 끼면 되기 때문에 설정이 매우 간단하다.

그리고.. 끝... 몇일 써 보았지만 저 이상의 좋은 점을 못 느끼겠습니다.

그래서 아쉬운 점입니다.
1. 아이폰과 안드로이드 양쪽으로 연동하는 경우 한쪽이 먼저 연결이 되면 다른 한쪽은 잘 연결이 되지 않습니다. 예를 들면 아이폰에서 먼저 연결해서 조작하고 있는 동안 안드로이드로 연결을 시도하면 연결이 안됩니다. 이 상황에서 아이폰이 연결을 해제해도 안드로이드로 연결이 안됩니다. 조명을 해제했다가 다시 연결 설정을 해야만 합니다. 그것보다 스마트폰과 조명의 연결을 블루투스로 하게 되어 있는데.. 연결이 잘 안되는 경우가 더 많습니다. 앱에서 빠져나가면 그 즉시 연결이 해제되고 유지가 되지 않습니다. 그리도 재연결은 정말 드럽게 안됩니다. 마음 급한 사람은 해탈합니다. 그래도 아이폰보다는 안드로이드가 여러면에서 좀더 연결이 잘 되고 기능도 괜찮습니다.
2. 조명 밝기가 저장되지 않습니다. 조명을 키면 무조건 100% 밝기로 켜집니다. 물론 서서히 조명을 키는 방법도 있습니다. 해당 조명 아이콘을 0..8초 정도 눌렀다 떼면 해당 조명의 상세 화면으로 이동하는데.. 여기서 조명의 밝기를 조절하면 그 밝기만큼 켜집니다. 그런데.. 이걸 매번 하자니 은근 스트레스입니다.
3. 쓸데 없는 기능이 너무 많아서 앱이 복잡합니다.
4. 조명 하나 키기 위해서 매번 앱을 찾아서 키는게 슬슬 귀찮아집니다. 아이폰도 안드로이드도 위젯 정도는 지원해줄거 같은데.. (안드로이드는 위젯이 있긴 한데.. 이 녀석으로는 등록된 모든 조명을 한번에 키고 끄는 기능만 지원됩니다. 개별 조명을 조절하는 위젯은 없습니다. 그리고 역시나 무조건 100% 밝기로 켜지기 때문에 눈뽕 맞는 느낌입니다. ㅠㅠ)
아니면 앱이 백그라운드에서 실행된 상태에서 손뼉 소리 같은걸 인지해서 켜지거나 하면 그마나 좀 나을텐데.. 흠.. 안드로이드는 폰 같은 경우는 흔들어서 켜거나 끌 수도 있긴 한데.. 역시 앱을 실행한 상태에서 메뉴를 찾아 들어가 해당 기능을 매번 설정해야만 하는 귀찮음이 존재합니다.(흔들어서 끄는건 거의 제대로 동작하지 않습니다. 성질 납니다. 센서 민감도 역시 조절은 할 수 있지만 설정값이 유지되지 않습니다.)
5. 블루투스로 연결되다 보니 거리 제한이 생각보다 심합니다. 아기가 울면 조명이 반짝 거리게 해볼까도 했지만 방만 벗어나도 연결이 끊겨버립니다.
6. 구하기가 정말 어렵습니다. 심지어 LG 베스트 샵에서조차 주문을 해야만 구할 수 있는 상황이니.. 이건 팔겠다는 의지가 있는지 모르겠습니다.

그리고 여담으로 저는 주광색(하얀색)으로 구매했는데.. 밤에 쓰실거면 전구색(노란색)이 좀 더 괜찮습니다. 주광색은 솔직히 너무 밝아서...깜깜한 밤중에 켜보니 눈 아프더군요.. 머.. 아해 기저귀 살필때는 좋긴 하지만...

결론적으로 저렴한 비용에 쉽게 구축할 수 있는 장점은 있지만 당장 내가 원하는 밝기로 원하는 상황에 쉽게 키고 끄는 면에서 낙제에 가깝습니다. 이런것만 좀 더 개선하면 활용도가 더 높을 것 같지만.. 보아하니 관련 API도 공개된 것이 아니기 때문에 서드 파티 앱으로 구현도 할 수 없는 상황 같더군요. 여러면에서 좀 아쉬운 제품입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

에이전틱 AI 시대에 테스팅은?

 "소프트웨어 엔지니어링은 과연 끝난 것일까?" 최근 AI 코딩 에이전트와 바이브 코딩(Vibe Coding)의 급부상 속에서, 엔지니어들과 아키텍트들이 스스로에게 던지는 가장 뼈아픈 질문입니다. 이 질문에 대해 기술 현장의 날카로운 시선을 담은 이원국 님의 아티클 "소프트웨어 엔지니어링의 종말"과 arXiv 논문 "Agentic Software: How AI Agents Are Restructuring the Software Paradigm"은 아주 근본적인 패러다임의 변화를 짚어내고 있습니다. (출처: blog.wonkooklee.com - 소프트웨어 엔지니어링의 종말) https://blog.wonkooklee.com/blog/20260913_02/ (출처: arXiv - Agentic Software: How AI Agents Are Restructuring the Software Paradigm) https://arxiv.org/html/2606.05608v2 이원국님의 아티클과 논문에서 공통적으로 말하는 핵심은, 우리가 알고 있던 '인간이 직접 코드를 다듬고 작성하던 전통적 소프트웨어 엔지니어링'의 정체성은 종말을 고하고 있으며, 그 자리를 '에이전트 패러다임(Agentic Paradigm)'이 빠르게 대체하고 있다는 사실입니다. arXiv 논문 "Agentic Software"에서는 소프트웨어 구축의 단위가 단순히 결정론적(Deterministic) 알고리즘이나 코드에서, 목표를 스스로 자율 추론하고 도구를 호출하며 과업을 완수하는 'AI 에이전트 오케스트레이션'으로 이동하고 있음을 말하고 있습니다. 이제 개발자는 시스템의 메서드나 API 하나하나를 직접 타이핑하는 존재가 아닙니다. AI 에이전트가 코드를 생성하고, 실행하고, 테스트를 돌리고, 스스로 디버깅하는 일련의 자율 루프(Autonomous Loop)를 설계하는 '시스템...