기본 콘텐츠로 건너뛰기

극적인 변화를 이끌어내는 행동설계의 힘 - 스위치

스위치 - 8점
칩 히스 & 댄 히스 지음, 안진환 옮김/웅진지식하우스(웅진닷컴)
매트릭스의 워쇼스키 형제가 있다면 최근 화두가 되고 있는 행동설계 분야에는 바로 히스 형제가 있습니다.

스위치는 히스 형제의 신간으로 국내에 번역되어 나온지는 시간이 조금 지났기 때문에 이미 많은 분들이 읽어보셨으리라고 생각됩니다.

저도 진작에 책은 읽어놓고 리뷰를 쓴다 쓴다 하면서 차일 피일 미루다 오늘에서야 리뷰 몇글자 적게 되네요..

그렇습니다.. 사실은.. 옵티머스 Q 구매 이후에 앱 리뷰와 옵티머스 Q 테스트 하느라고 정신이 없었습니다.

스위치는 극적인 변화를 이끌어내기 위하여 다른 사람에게 동기부여를 꾀하는 방법에 대하여 간결하면서도 통쾌한 해법을 제시하고 있는 책입니다.

실제로 우리가 방안의 불을 키거나 TV를 키기 위해서 스위치 하나만 누르면 되는 것처럼 무엇인가를 할때 다른 사람이 나의 뜻대로 움직일 수 있도록 스위치 하나만 누르듯이 간단하다면 얼마나 좋을까? 라는 생각을 할때가 많습니다.

스위치는 그런 바램에 있어서 은총알은 될 수 없겠지만 기존의 다른 책들에 비해 풍부한 예제로 간결하게 메시지를 전달하고 있기 때문에 흡입력 있게 책에 빠져들 수 있습니다만.. 솔직히 저는 이 책처럼 과연 사람이 그렇게 손쉽게 설득을 당할지는 조금 의문이 듭니다.

아직 제 내공이 깊지 못한듯 합니다.

출처가 어딘지 모르겠지만 우리의 인생은 BCD로 요약된다고 합니다.

태어나고 죽는 그 순간까지 우리 인생은 선택의 연속이라는 겁니다.

그런데, 이 선택이라는 것이 나 홀로 살아가는 세상이라면 분명 내 안의 갈등은 있겠지만 그다지 큰 문제를 일으키지는 않습니다.

내가 아침을 먹을것인가? 말것인가? 라는 선택은 나에게만 영향을 미칠 뿐 이 선택이 다른 사람에게 영향을 끼치지는 않습니다. (머.. 나비효과라든가 프렉탈 어쩌구 하는 측면에서는 영향을 끼칠 수 있을지도 모르지만..)

하지만 나의 선택이 다른 사람에게 영향을 미치거나 다른 사람과의 관계 속에서 도출되어야 하는 선택인 경우 얘기는 조금 달라집니다.

저는 이것을 CPR이라고 부릅니다. 심폐소생술처럼 죽어가는 프로젝트를 살리거나 죽어가는 회사를 살릴 수도 죽일 수도 있는 가장 강력한 도구라고 저는 생각합니다.

즉, 우리가 관계(R) 속에서 선택(C)을 할 경우 가장 중요한 것은 설득(P) 입니다.

하지만 우리 주변에서 정말 건전한 설득의 과정은 찾아보기 힘듭니다.

공갈, 협박, 포기, 강요 등등등..

예를 들어, 최근 들어 대기업은 등따시고 배부르게 사상 최대의 실적이라고 자랑질이지만 그 이면에는 하청업체에 대한 단가 후려치기 즉, 공갈, 협박, 포기, 강요 등이 이면에 깔려 있습니다.

이러한 성공은 건전한 설득이 없는 선택이기 때문에 분명 오래가지 못할 것입니다.

이렇게 중요한 설득에는 크게 두가지 접근방법이 있습니다.

설득에 있어서 중요한 것은 데이터, 동기 부여 등이 있을 수 있는데.. 이러한 데이터를 수집하고 분석하고 그에 따른 해법을 제시하고 동기를 부여하는데 있어 크게 두가지 접근방법이 있습니다.

하나는 문제점을 부각시키고 문제점을 분석하여 해법을 제시하고 설득을 하는 방법입니다.

제약이론, 식스시그마와 같은 기타의 많은 접근법들은 문제점을 부각시키는 방법을 취하고 있습니다.

다른 하나는 긍정혁명이라던지 스위치와 같은 책에서 말하는 긍정의 힘을 믿는 방법입니다.

할 수 있다라는 긍정, 성공 사례로부터의 배움 등 긍정적인 측명을 강조하는 방법입니다.

실제로 스위치라는 책에서도 AI에 대하여 언급하고 있습니다. AI와 스위치가 얘기하고자 하는 방법의 근본은 거의 같다고 봐도 무방할 것 같습니다.

AI라는 책보다는 스위치라는 책이 긍정의 힘을 믿게 만들고 설득하는데 있어 훨씬 좋은 건 사실인것 같습니다.

이 두가지 방법 중 어떤 방법이 설득에 있어서 더 좋은 방법인지는 저도 잘 판단하지 못하겠습니다.

두 방법 모두 장단점이 참 극명하게 갈리는 것 같습니다.

제 생각에는 설득에 있어서 어떤 은총알을 찾는 것보다는 두가지 방법을 때에 맞게 잘 적용하는 것이 더 좋지 않을까? 라는 생각입니다.

예를 들어 처음 환자의 치료법을 찾기 위해서는 부정적인 측면이 필요하다고 봅니다.

환자가 아픈 증상들을 수집하고 분석해서 정말 환자가 왜 아프게 되었는지 근본적인 원인을 찾아야 한다고 봅니다.

이런 과정에는 제약이론이 가장 강력한 도구라고 봅니다.

하지만 치료가 시작되고 나면 치료 역시 고통의 연속입니다. 치료과정이 길어지면 환자는 내가 정말 나을 수 있을까라는 회의감이 들때도 있습니다.

이럴때는 가장 강력한 도구가 긍적의 힘이라고 생각합니다.

다른 누군가는 이런 치료방법을 써서 지금도 건강하게 살고 있기 때문에 당신도 나을 수 있고 건강해 질 수 있다는 확신을 주기 위한 도구로는 긍정의 힘만한게 없다고 생각합니다.

스틱에 이어 히스 형제가 우리에게 전해주는 긍정의 메시지를 원하시는 분들은 스위치라는 책도 꼭 읽어보시기 바랍니다.

저는 개인적으로 이 책에 5점 만점에 4점을 부여하는 바입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단