기본 콘텐츠로 건너뛰기

표준은 좋은 것이다..

전 요즘 LGT의 안도로이드 단말기인 옵티머스 Q를 구매해서 이리 저리 잘 사용해 보고 있습니다.

넘을 수 없어 보였던 아이폰과 쌍벽을 이룰 정도로 성장해 버린 안드로이드의 저력은 어디서 나온 것일까요?

단순히 구글의 힘이었을까요?

저는 그 이면에 표준의 힘이 있다고 생각합니다.

물론, 안드로이드가 개방과 다양성이라는 것을 모토로 삼고 있긴 하지만 안드로이드도 약간의 제약사항이 분명 존재하고 그러한 제약사항은 좀 더 넓어질 것이라는 것이 제 생각입니다.

예를 들어, 제가 옵티머스 Q를 사용하다가 HTC의 디자이어로 단말기를 바꾼다고 해도 전 약간의 학습만으로 어려움 없이 디자이어를 사용할 수 있을 것입니다.

디자이어나 옵티머스 Q나 모든 안드로이드 단말기는 홈, 메뉴, 취소, 검색의 4가지 버튼이 하는 역할이 동일하고 앱을 설치하거나 삭제하는 방법, 전화를 거는 방법 역시 동일합니다.

만약 이런 표준을 따르지 않은 단말기라면 그 단말기는 안드로이드 단말기라고 할 수 없을 것이고 성공하지도 못할 것입니다.

이런 표준을 따르지 않는 단말기가 성공할 수 있는 거의 유일한 방법은 한 회사가 모든 것을 만드는 방법 뿐입니다.

그것을 애플은 해낸 것입니다. 그런 면에서 애플은 참 엄청난 회사입니다.

기존의 핸드폰의 일부가 아닌 모든 것을 바꾸어 버린 회사이기 때문입니다.

이런 표준을 제품 표준이라고 합니다. 이런 표준은 좋은 표준입니다.

USB, 블루투스, 가전 제품, 배터리 등등 이 모든 것은 제품 표준을 준수하여 만들어지고 있고 우리의 삶을 윤택하게 해주는 제품들입니다.

그렇다면 프로세스 표준은 어떨까요?

만약 모든 종류의 표준이 좋은 것이라면 우리가 요구사항을 수집하고 설계를 하고 코딩을 하고 테스트를 하고 직원의 성과 지표를 측정하고 품질을 측정하는 그 모든 것에 대해 표준을 만드는 것에 대해서 어떻게 생각하시나요?

만약 이런 표준이 있다면 오늘 아침에 엑셀을 만들던 직원이 오후에는 브라우저를 만들 수 있을 것입니다.

정말 이런 것이 가능해진다면 소프트웨어 개발의 모든 것이 표준화 될 수 있다면 엄청난 효율성을 보장해 줄겁니다.

따라서 이런 표준을 만드는 작업은 정당하고도 엄청난 가치가 있다고 할 수 있습니다.

이것이 우리가 프로세스에 미쳐 날뛰는 강박증을 가져오게 된 원인이라고 생각합니다.

그리고 이 강박증은 우리 주변에서 너무 쉽게 찾을 수 있어서 이제는 정말 당연한 것처럼 생각됩니다.

하지만 제품 표준과 프로세스 표준은 다릅니다.

USB, 블루투스, 가전제품, 배터리 등등 이 모든 제품 표준은 인터페이스에 대한 표준입니다.

이 모든 제품이 만들어지는 과정에 대한 표준은 없습니다.

안드로이드 단말기도 분명 지켜야할 표준은 있지만 단말기의 모양을 디자인하고 기판을 디자인하고 공장에서 만들어지는 모든 과정을 통제하는 표준은 없습니다.

심지어 우리가 마트에서 흔하게 살 수 있는 포도주 잔에도 표준이 존재하지만 그 포도주잔을 어떻게 만들어야 한다는 것에는 표준이 없습니다.

즉, 제품 표준은 제품이 완성되고 난 후 어떤 형태가 되어야 하는지 그 특징에 대하여 기술하고 있을 뿐 그 제품을 어떻게 만들어야 하는지에 대해서는 언급이 없습니다.

그런데, 왜 우리는 그토록 소프트웨어가 만들어지는 과정에 목을 메는 것일까요?

제 생각에는 소프트웨어 개발 공정이 롤 모델이 된 제조업의 제조 공정의 표준화 즉, 테일러 주의의 망령때문이라고 생각합니다.

하지만, 테일러 주의는 공정 자체를 이루고 있는 단위가 교체 가능한 기계입니다.

소프트웨어 개발 공정 자체에 테일러 주의를 접목시킨다는 얘기는 소프트웨어 개발 공정의 단위인 사람을 기계와 동일하게 취급하겠다는 것입니다.

인간을 교체 가능하고, 학습이 필요없고, 일정 수준의 신뢰성과 효율성을 지닌 기계로 취급하겠다는 얘기이고 또 그렇게 가능하도록 모든 것에 표준을 정하겠다는 얘기입니다.

물론, 테일러 주의가 나쁜 것은 아닙니다.

하지만 테일러 주의를 통한 프로세스의 표준화는 가장 중요한 사람을 빼먹었습니다.

단적인 예로 자동화를 들 수 있습니다.

우리는 효율이라는 미명아래 많은 것을 자동화 하려고 합니다.

하지만 자동화를 통해 진정 우리가 얻은 것이 무엇인가요?

정말 어렵고 힘들고 귀찮은 일은 자동화 되지 않았습니다.

자동화 기술이 발전을 했다고 하지만 아직까지도 명세서를 분석하고 논리적으로 구성하는 작업은 인간의 몫입니다.

분석 결과에 따라 테스트 데이터를 준비하고 테스트 케이스를 만드는 작업은 자동화가 되었지만 그것은 테스터가 하는 작업들의 극히 일부분일 뿐입니다.

자동화가 된 일들은 단순하고 따분하고 특유의 기계적인 반복성이 존재하는 부분들입니다.

그러한 부분들이 자동화 되었을 때 처음은 좋지만 결론적으로 우리에게 남겨진 것은 가장 힘든일만 남겨졌습니다.

결론적으로 우리는 행복해지고 편해진것일까요?

즉, 자동화가 오히려 사람을 더 어렵고 힘들게 만들고 있다라고 전 생각합니다.

프로세스의 표준화를 읽어보면 실제적인 핵심은 빠져 있습니다. 진정 사람들이 수행해야하는 가장 어려운 빠져 있습니다.

오히려 그런 부분이 우리를 더욱 혼돈에 빠뜨리고 제품을 수렁으로 밀어넣어버리고 있습니다.

막상 우리가 정말로 필요한 부분에 대해서 표준에 기술된 경우는 많지 않습니다.

수많은 개발 표준과 테스팅 표준들이 정말 품질 좋은 제품을 만들어 내고 있는 것일까요?

CMMi, TMMI 등 각종 표준을 준수해서 만들어지고 있는 제품들이 과연 제 구실을 수행하고 있나요?

즉, 이런 프로세스 표준들은 결국 최후의 마지노선 역할 이상은 하지 못한다는 것이 제 생각입니다.

표준에 목을 맬 것이 아니라 표준을 넘어서 그 이상을 생각해야 한다고 봅니다.

그런데 왜 우리는 표준을 넘어서지 못하는 것일까요?

그것은 표준이 가지고 있는 보장성 때문입니다.

관리자나 경영자들은 기본적으로 실패를 두려워 합니다.

개발 공정이 뒤쳐지거나 상태가 나빠지거나 개발된 제품이 시대에 뒤쳐질까봐 노심초사 끙끙거립니다.

이럴 때 표준을 준수한다는 것은 기본적인 책임 전가와 핑계거리로 안성맞춤입니다.

그리고 관리자와 경영자들을 모든 것을 통제하고 싶어합니다.

당신이 테스트 케이스를 설계하고 테스트를 수행하는 방법에 대한 믿음 따위는 애시당초 없습니다.

모든 것을 통제하지 못한다면 관리자는 이틀도 못가서 미쳐 날뛸것입니다.

이런 두려움이 지배하는 조직에서 프로세스 표준은 정말로 막강한 힘을 발휘합니다.

프로세스 표준을 통해 모든 실패 가능성을 차단하기 위한 엄청난 노력을 기울입니다.

하지만 우리는 이러한 노력이 프로세스를 점차 무겁게 하고 그 무게가 우리를 짓눌러 버린다는 것을 익히 알고 있습니다.

우리는 이러한 프로세스의 말로가 조직의 유연성과 기동성을 없애버린다는 것을 알고 있습니다.

우리가 만든 공룡으로 우리가 죽음에 이르게 되는 것입니다.

결론적으로 제품 표준은 좋은 것입니다. 하지만 프로세스 표준은 약이 될 수도 독이 될 수도 있습니다.

중요한 것은 프로세스 표준은 마지노선일 뿐이라는 것입니다.

그것은 꼭 반드시 지켜야만 할 의무는 어디에도 없습니다.

세상은 빠르게 변하고 있고, 소비자는 그보다 더 빠르게 변하고 있습니다.

이런 세상에 맞춰 적시에 제품을 출시하고 살아남기 위해서는 가벼워져야 합니다.

충분히 더 충분히 가벼워져야 합니다.

이러한 논리는 애자일, 린, 제약이론과 같은 이론들에서 충분히 살펴볼 수 있습니다.

관리의 삼성 역시 지금보다 충분히 가벼워지지 못한다면 애플을 뛰어넘을 수 있는 날은 절대 오지 않을 것이라고 생각합니다.

표준에 미치지 마십시오. 표준은 참고서이지 교과서가 아닙니다.

두려움을 이기십시오.

그렇지 않으면 당신은 잊혀질 것입니다.


댓글

이 블로그의 인기 게시물

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈으로 제어가 안되어서..

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

Termux에 Home Assistant 구축 좌절기

저희 집에는 꽤 많은 IoT 기기가 있습니다. eWelink의 스위치로 전등을 제어하고, 다원의 스마트 플러그로 전자 제품을 제어하고 Nest로 보일러를 제어하고 LG 에어컨에 에너톡으로 전력 관리를 하고 스위치봇으로 스위치를 제어하고 IFTTT로 자동화를 구현하고 구글 홈, 미니, 네스트 허브 맥스로 허브를 구축해 놨습니다. 이렇게 여러 회사의 다양한 제품으로 자동화를 하다보니 앱도 많아지고 각각의 디바이스를 연동해서 무언가를 하기가 쉽지 않아서 좋은 솔루션이 없을까?? 했더니 스마트싱스와 HA가 가장 유명하더군요. 스마트싱스는 삼성거라서 패스하고 오픈소스인 HA에 관심이 생겨서 구축을 해볼까 했떠니 라즈베리파이를 구매해서 서버로 구축해야 하더군요. 라즈베리파이가 별로 비싼것도 아니지만 또 다른 디바이스를 구매하기가 꺼려져서 다른 방법이 없을까 검색해보니 구형 안드로이드 디바이스에 termux로 설치하는 방법이 있어서 도전해보기로 했습니다. 그런데 이미 termux에 SJVA를 운용하고 있어서 고민이 생겼습니다. 새로운 디바이스에 termux에 설치를 하면 깔끔하겠지만.. 그것보다는 기존에 설치된 termux에 SJVA와 HA를 모두 운용하면 좋지 않을까? 하고 구글링을 열심히 해봤지만 자료를 검색할 수 없어서 그냥 맨땅에 머리 박는 심정으로 도전해 봤습니다. 우선 SJVA가 설치된 상태에서 HA를 설치하면 SJVA를 설치하면 문제가 생길것 같아서 다른 방법이 없을까 고민해봤더니 termux에 세션이라는 기능이 있다는 것을 알게 되었습니다. termux의 왼쪽 화면을 슬라이드 하면 세션을 추가할 수 있습니다. 처음에 저는 세션을 추가하면 새로운 가상머신이 추가되는 것으로 이해했는데 결론적으로는 세션이 큰 의미가 없습니다. 세션을 아무리 추가해도 가상 머신이 추가되는게 아니라 그냥 작업 공간을 구분하는 것이라고 이해하시면 됩니다. 마치 가상화면을 추가하는 것과 같습니다.  그래서 하나의 termux에 SJVA와 HA를 분리해서 설치하는 것은 아니되고.. 그냥