기본 콘텐츠로 건너뛰기

파일 동기화 서비스 3인방 - Dropbox, Syncplicity, Live Mesh

언제부터인가 사람들 손에 스마트폰 하나씩은 다 들고 다니는 세상이 되었다..

예전에는 무거운 노트북 가방을 낑낑 거리고 들고 다녔다면 요즘은 스마트폰 하나로 가볍게 다니는 세상이 되었다.

그런데, 외부에서 급하게 필요한 문서를 찾아야 한다면 어떻게 해야할까?

아니면 외부에서 수정한 문서와 내 업무용 컴퓨터의 문서를 동기화 해야한다면 어떻게 하면 좋을까?

파일 한두개야 손으로 할수도 있겠지만 폴더가 많아지고 내용이 복잡해지면 중요한 문서를 지우거나 잘못된 내용으로 덮어씌어 버리는 것이 한두번이 아니고 그렇게 되면 매일 매일 스트레스가 쌓이는 것은 당연지사..

이럴때 유용한 것이 웹하드 서비스 중 파일 동기화를 제공해 주는 서비스들이다.

최근에는 이런 유형의 서비스가 정말 차고도 넘칠정도로 많지만 그 중에서 제일 괜찮아 보이는 3가지 서비스를 소개해 드릴까 한다.

전문 리뷰어가 아니기 때문에 일목요연한 자료를 제공해 드리면 좋겠지만 그렇지 않은 글이기 때문에 잘 보시기 바랍니다.

우선 Dropbox 입니다.

최근에 가장 많은 사람들이 즐겨 애용하는 서비스입니다.

무료로 이용할 수 있는 기본 용량은 2기가 뿐이지만 사람들을 초대해서 가입시킬 경우 1명당 추가로 250MB 씩 용량이 늘어나서 최대 8기가 까지 제공해 줍니다.

요즘은 초대할 만한 사람이 많지 않아서 용량 확보하기가 힘들다는 것이 가장 어려운 점입니다.

혹시 아직 Dropbox를 사용하고 계시지 않은 분들이 계시다면 아래 주소틀 통해서 가입해 주시면 고맙겠습니다.

도와주십시오.

https://www.dropbox.com/referrals/NTc1ODkzOTU5


DropBox는 안드로이드 단말기도 지원하고 무엇보다 강력한 히스토리 기능으로 삭제된 파일이나 잘못 동기화된 파일도 한번에 복구가 가능하다는 점을 장점으로 꼽을 수 있다.

한가지 불편한 점이라면 컴퓨터에서 내가 원하는 특정 폴더를 동기화 하는 것이 아니라 'Dropbox'라는 동기화 폴더에 파일이나 폴더를 추가해야만 동기화가 되는 점은 조금 불편하다.

Syncplicity(http://www.syncplicity.com/)의 강점은 내가 원하는 어떤 폴더든지 동기화가 가능한 점과 구글 문서도구와 연동이 가능하다는 점이 특징이다.

반면에 무료 용량이 2기가 뿐이기 때문에 용량의 압박이 조금 심한 편이다. 꽁수를 부리자면 여러개의 아이디로 가입해서 각각의 아이디의 용량을 공유할 경우 공유된 아이디만큼의 용량이 전체 용량으로 계산되기 때문에 쉽게 용량을 늘릴 수도 있지만 한 아이디로 사용 가능한 공간이 2기가라는 것은 변함이 없다.

그리고 아직까지는 별다르게 모바일 단말기를 지원하지도 않기 때문에 조금 아쉬운 서비스이다.

Syncplicity 역시 히스토리 기능을 통한 복구 기능을 지원하고 있다.

마지막으로는 마이크로소프트의 버려진 서비스(?)인 Live Mesh(https://www.mesh.com/)가 있다.

Live Mesh 는 WIndows Live 계정만 있다면 쉽게 이용할 수 있다.

용량은 초기에 무료 5기가나 주기 때문에 용량 면에서는 가장 많은 용량을 지원해 준다.

하지만 결정적으로 히스토리를 통한 복구 기능 자체가 없기 때문에 가장 큰 단점이고 약속했던 모바일 기기 지원은 언제 해줄지 기약이 없는 상태이다.

꿈은 컸으나 흐지브지 사람들도 잘 모르는 서비스가 되어 버렸다.

Live Mest도 Syncplicity 와 같이 내가 원하는 어떤 폴더라도 동기화가 가능하다.

3가지 서비스 중 아직까지 안드로이드 단말을 지원해주는 서비스는 Dropbox 뿐이기 때문에 최근에 저도 모든 데이터를 DropBox로 옮겼습니다.

문제는 용량 문제입니다. 혹시라도 아직 Dropbox에 가입하신 적이 없으신 분 중 서비스를 이용하기 원하시는 분은 https://www.dropbox.com/referrals/NTc1ODkzOTU5 를 통해서 가입해주시면 고맙겠습니다.

외에도 안드로이드 단말기를 지원해주는 유사 서비스로 SugarSync(https://www.sugarsync.com) 라는 서비스도 있습니다.

SugarSync 는 초대를 통해서 추가할 수 있는 용량의 한계가 5기가 입니다.

이외에도 인터넷이나 검색엔진을 통해 유사한 서비스는 많이 찾아보실 수 있습니다.

어떤 서비스를 이용하느냐도 중요하지만 잘 사용하는 것도 중요하겠죠.

여러분은 이런 서비스를 어떻게 이용하시나요?


댓글

  1. 이용해18/6/10 14:37

    무리안님 아이디로 dropbox에 가입했습니다. 용량이 늘었나 확인해보세요.

    답글삭제
  2. @이용해 - 2010/06/18 14:37
    방금 확인했습니다.



    너무 고맙습니다. ^&^

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단