기본 콘텐츠로 건너뛰기

유투브 프리미엄에서 볼만한 영상

구글이 돈독이 오른 것이 분명하다.

언제부터인지.. 유투브 영상을 크롬캐스트에서 재생할 때 광고가 자주 뜨기 시작하더니.. 어느샌가 넘어가기조차 안되는 지경에 이르다보니 짜증이 붇받혀서 눈 뜨고 볼 상황이 아니되어 버렸다.

유투브는 언제부터인지.. 기술적인 발전보다는 돈독에 올인하는 모양새라 이쁘게 보이지는 않지만 또 이만한 플랫폼을 대체할만한게 뭐가 있는지는.. 잘 모르겠다.

그래서 구글 홈으로 받은 6개월 체험권을 동원해서 유투브 프리미엄을 시작해보았다.

유투브 프리미엄으로 좋아지는 점은 구글 홈 스피커에서 음악을 들을 수 있다는 것과 유투브 영상에서 광고가 사라진다는 점이다.

그리고 유투브 오리지널이라고 부르는 드라마나 예능 같은 몇몇 프로그램을 감상할 수 있는데... 그 수준으 넷플릭스에 비교하자면 처참한 수준이다.

그냥 구색 맞추기 위해 갖춰놓았다는 느낌...

딱히 볼만한게 없다.

그래도 어쨌든 즐기기로 한 것 즐겨보자는 생각으로 우선은 검색을 해서 몇몇 방송 프로그램을 추천 받고 휴가 기간 내내 시청해 본 간단한 감상평을 남겨보고자 한다.

이미 다 보신 분도 계시겠지만, 만약 유투브 프리미엄을 결재해 놓고 음악만 듣고 계신 분이라면 시간 날 때 한번씩 보셔도 좋을 듯 싶다.

1. Origin
우주선 타고 다른 항성으로 떠났는데 우주선에 외계인이 나타났다는 뻔한 설정의 드라마다.. 하지만 은근 재미는 있다. 나름 스릴러 같은 느낌도 있고 마지막 반전도 뭐 나름 준수하다고 할만하다.
하지만 마지막 화를 보고 나면 꿈과 희망을 안고 떠났을 우주 여행의 끝이 그토록 꿈과 희망이 없을 거라는 것에 멍해진다.
시즌 2가 나왔으면 좋겠지만.. 나올지는 모르겠다.

2. Impluse
2008년에 개봉했던 점퍼라는 영화를 기억하시는가? 순간이동을 소재로 한 영화였는데.. 나름 재미는 있었는데.. 흥행은 폭망했는지 후속편이 안나왔었다. 그 점퍼의 소재를 그대로 차용해 만든 드라마라서 프리퀄 같은 느낌이 있지만 연결점은 거의 없다고 봐도 무방하다. 그런데 영화 점퍼와 같은 액션이나 스릴러 같은 걸 기대하고 봤는데.. 결국은 한 소녀의 성장기를 다루기 때문에 생각보다 재미가 없다. 중간이 좀 많이 지루하다. 하지만 액션이나 이런걸 기대하지 않고 보면 내용이나 전하고자 하는 메시지는 분명 괜찮다. 이것도 시즌 2가 나왔으면 좋겠다. 시즌 2는 제발 액션 좀...

3. Lifeline
33일 후의 미래에 가서 고객의 목숨을 지켜준다는 꽤 참신한 드라마인데..
배우들이 연기들 정말 하아...
그리고 내용이 뚝뚝 끊어져서 몰입이 잘 안된다.
그래도 한 편이 30분 내외로 짧기 때문에 금방 볼 수는 있다.
Corrodor이라는 컴퓨터 그래픽 영상을 만드는 채널에서 제작한 드라마인데.. 좀 B급 냄새가 심하게 나는 것만 제외하면 뭐...
그냥 소재가 참신한거지.. 재미는 그닥이다.. 개인적으로...

그 이에 Ultmate Expedition이나 Top Management도 볼만하다는데.. 아직 보지는 못했다.

Top Management는 한국에서 제작한 컨텐츠이다.

이 밖에도 뒤져보면 이런 저런 영상들이 많이 올라와 있다.

혹시 재미있게 보신 영상이 있다면 댓글로 추천해 주시면 고맙겠습니다.

그런데, 구글은 장사를 할거면 확실하게 좀 투자했으면 좋겠다. 해보다가 안되면 말고 라는 식으로 장사를 하면 고객은 심란하다..

넷플릭스 정도의 컨텐츠는 좀 제공해줘야 하는 건 아닌지..쩝...

댓글

이 블로그의 인기 게시물

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...