기본 콘텐츠로 건너뛰기

서울특별시 태양광 미니 발전소 지원 사업 신청 후기

저는 예전부터 쓸 데 없는 것에 꽤 관심이 많았습니다.

얼마 나오지도 않는 전기 요금도 어떻게 하면 좀 더 적게 나올 수 있을까 많이 고민하게 된 계기도 별 쓸데 없는 걱정에서 시작된 것이었습니다.

그래서 저희 집에는 웬간한 전기 제품(다이슨 같은 제품은 빼고..)은 다 1등급입니다. 요즘은 이런 등급제로 제품이 나오지는 않는 것 같더군요.

거기다 이사할때도 집에 있는 모든 전등을 LED로 바꿔서 달았습니다.

모든 전기 제품은 멀티탭에 연결해서 사용하지 않을때는 아예 전기를 차단해 버립니다.

그것도 모자라서 얼마전에는 실시간으로 전기 사용량을 확인해주는 제품까지 설치해버렸죠..

이렇게 저렇게 아내와 함께 노력도 하고, 저희 집은 다자녀 할인도 가능한지라.. 이런 저런 할인까지 합해보니

한달 평균 전기 요금이 12,000원 정도 나옵니다.

적게 나온다면 적게 나오는 것일 수도 있지만..

실시간으로 전기 사용량을 측정하다보니 사람 욕심이 누진 1단계까지 전기 사용량을 줄여볼 수 없을까 싶더군요.

누진 1단계면 대략 전기 요금이 7,000원까지 줄어들어야 합니다.

현재로서는 대략 한달에 1KW를 줄여야 가능한 수준입니다.

그래서 가능한 방법이 없을까 고민은 하다가 한살림에서 태양광 발전 설비를 지원해준다는 소식을 본 기억이 나서 누리망을 더듬 더듬 더듬어 서울특별시에서 설치비를 50% 보조해준다는 태양광 미니 발전소 지원 사업을 찾아내어 신청을 해봤습니다.

자세한 사업 내용은

http://solarmap.seoul.go.kr/mini/minisolarIntro.do

또는

http://cafe.naver.com/solarmap

에서 확인해 보실 수 있습니다.

일반 가정집은 옥상에 아파트는 베란다에 200~500W 급 태양광 패널을 장착하는 형태입니다.

여러 설치 업체가 있고 가격도 천차 만별인데.. 저는 한살림에서 소개한 협동조합을 통해 설치를 했습니다.

설치한 결과는 우선은 만족스럽기는 한데.. 꽤 만족스럽지는 않습니다.

이 발전 설비가 우선 제대로 동작하기 위해서는 당연하게도 햇빛을 많이 쬐야 합니다.

그러기 위해서는 아파트라면 남향이어야 하고 주변에 햇빛을 가리는 건물이 없어야 합니다.

저희 아파트는 건물간 간격이 넓어서 3층인 저희 집도 대충 햇빛은 들어오기는 하지만.. 겨울에는 햇빛이 거의 들어오지 않습니다.

그래도 몇일 사용해 보니 저녁에도 주차장의 가로등 불빛만으로도 대략 5W 정도가 생산되고 한 낮에는 40W정도 생산되는걸 확인할 수 있었습니다.

그냥 햇빛 쪼가리만 비쳐도 대략 발전이 되는 수준입니다.

여름이 되면 좀 더 많은 전기가 생산될 것 같습니다.

결론적으로 저희 집은 공유기, 냉장고, 김치냉장고, 전기밥솥, 세탁기, 공기청정기 등이 계속 전기를 사용하면서 대략 20W 정도의 대기전력이 있었는데, 현재 대기 전력이 41mW로 사실상 0에 가까워졌습니다.

티끌모아 태산이라고 이정도라면 그래도 돈 1,000이라도 절약될 것 같습니다.

물론 이런 식으로라면 5년 무상 A/S라고 하더라도 5년 안에 손익분기를 넘기지는 못할 듯 합니다. 투자 대비 효과는 글쎄요네요..

하지만 자기 집이 전기세는 엄청 나오는데 남향이고 햇빛은 정말 질리도록 비치는 집이라면 한번 신청해보시는 것도 좋을 것 같습니다.

올해는 12월 11일까지인것으로 알고 있는데.. 혹시 신청하고자 하시는 분이 있다면 얼릉 알아보고 신청해보시기 바랍니다.

아파트 주민이시라면 주변에 10가구 또는 20가구가 한방에 신청하면 최대 10만원까지 환급이 되니 더 저렴하게 신청하실 수도 있습니다.

이게 신청하면 다 해주는게 아니라 8000가구인가만 지원해주는 것 같은데..(확실하지 않습니다.) 저도 신청해서 설치가 되는걸 보니 신청 가구가 많지 않은 듯 합니다.

제 생각에도 설치 조건이 은근 까다롭고(햇빛이 비쳐야 하니까요..) 홍보가 거의 되지 않은 영향인듯 합니다.

저희 아내는 얼마 나오지도 않는 전기 요금 절약하겠다고 쓸데 없는 데 돈 쓴다며 매일 잔소리입니다.

벼룩을 잡겠다고 초가 삼간을 태우는 격이지요..

그래도 불공정한 우리 나라 전기 요금에 대한 항의의 의미도 담고, 에너지도 절약하고, 세금을 한푼이라도 덜 내고 싶은 마음에 설치해봤습니다.

뜻이 있으신 분들은 얼릉 신청해보시기 바랍니다.

가격은 대체로 36만원 정도이고, 용량이 커지면 더 비싸집니다. 여러 업체에 신청해도 3KW까지인가는 계속 지원해준다고 하니.. 베란다가 넓거나 옥상이 광활하거나 돈이 많으신 분들은 여러개 신청하셔도 될듯 합니다.

장비는 서울시에서 여러 시험을 해서 통과된 제품이니 믿을만할듯 합니다. 그냥 사설업체에서 설치 하느니 이런 업체 이용하는 것도 좋을 듯 합니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...