기본 콘텐츠로 건너뛰기

차이킴/천의무봉 구매 후 착용 후기

이 블로그의 주인장이 한복 애용자인 것은 아실 듯 합니다.

하지만 남자가 일상 생활에서 한복을 입고 다니는 것은 쉽지 않습니다.

제 개인적인 견해로

여성분들이 한복을 입고 다닐때의 반응은 대체로 '이쁘다'입니다.

특히 최근에 쏟아져 나오고 있는 신한복, 모던한복, 퓨전한복 등을 지켜보면 기존의 원피스나 치마와 큰 차이 없이 무난한 수준입니다.

한복을 잘 모르는 사람들이 봐도 한복 느낌의 일상복 정도라고 할까요..

그런데.. 남성은 좀 다릅니다.

우선 절대적으로 입고 다닐만한 옷이 없습니다.

전통한복은 글쎄용.. 저도 입고는 싶지만 가격도 만만치 않고 부담스럽습니다.

그리고 입고 다닐 때 남자들끼리의 반응은.. 음.. '쟤~~ 이상해...'라고 할까요?

물론 대부분의 경우에는 큰 신경을 쓰지 않기는 하지만 본인이 튀어보이는 것에 꽤 부담을 느낍니다.

그나마 최근에는 커플들이 입으라고 남성 한복도 조금씩 나오고 있어서 예전보다는 좀 더 수월하게 입을 수 있긴 하지만..

어떤 한복은 그냥 재킷과 다른 점을 찾기 힘들어서.. 가볍게 입고 다니기에는 오히려 부담스럽기도 합니다. 제가 양복을 좀 안좋아하긴 합니다. 그래도 양복을 일상으로 입고 다니시는 분들은 어찌 어찌 도전해볼만한 수준의 한복은 최근에 나오기 시작하더군요..

어쨋든 남성이 입고 다닐만한 브랜드로 꼽자면 제가 아는 브랜드는 아래와 같습니다.

1. 차이킴
2. 천의무봉
3. 리슬
4. 꼬레아노
5. 더고은 생활한복
6. 질경이
7. 돌실나이
8. 기로에 여백
9. 웨이유
10. 로드한복 옌

정도입니다.

아니면 맞춰서 입으시는 방법도..

맞춰서 입어본 경험으로 얘기하면 본인이 한복에 대해서 확실하게 알고 있고 본인의 옷매무새나 색깔에 대한 확실한 취향이 없다면 애매합니다.

돈은 돈대로 나가고 입어도 안이쁜 그런 경우가 많아서..

그렇다고 기성복처럼 브랜드 상품을 사자니 애매하죠..

입어보지 않고 인터넷으로 구매해 본 경험으로는 사고 나서 입어보면 크기가 애매하게 안맞거나 원단이 생각했던 그런게 아닌 경우가 많습니다.

그래서 전 개인적으로 플리마켓이나 팝업스토어 아니면 해당 매장에 가서 한번은 입어보시길 권하고 싶습니다.

한복은 인터넷이나 사진으로 보는 것과 실제 입어보는 것의 차이가 꽤 큽니다.

인스타그램에 올라오는 한복은 다 멋져 보이거나 아니면 이뻐보이지 않겠지만 막상 실제 입어보면 그 반대인 경우가 꽤 많습니다.

그중에서 최근에 구매한 가격으로 따지면 가장 비싼 축에 속하는 비싸지만 정말 제 가격을 하는 천의무봉과 차이킴을 간단하게 소개하고자 합니다.

본론은 짧은데 서론이 쓸데 없이 길어졌네요.

먼저 차이킴의 옷은 여성을 위한 옷이 대부분입니다.

하지만 가디건이나 코트 계열의 옷은 남녀 상관없이 입을 수 있습니다. 본인의 몸이 옷에 들어가기만 한다면 말이죠..

차이킴의 가격은 무엇을 상상하든 그 이상입니다.

하지만 인터넷에서 보는 사진과 다르게 실제 입어보면 정말 멋집니다.

입었을 때 느낌은 몸에 착 달라붙는 느낌이 강합니다.

하지만 휘감는 그런 느낌보다는 몸에 옷이 가볍게 걸쳐져 있다는 느낌이 강합니다.

옷이 알아서 몸에 자신의 형태를 맞춰주는 느낌이라고 할까요..

정말 입어보면 가격이 비싼 이유를 알 수 있습니다. 비싸서 그렇게 느끼는게 아니라 입어보면 딱 느낌이 편안한 느낌입니다.

반면에 천의 무봉의 옷은 남성적인 느낌이 강합니다.

기교가 적고 절제된 선이 정말 매력적입니다.

하지만 몸이 좀 작은 사람이 입으면 약간 펑퍼짐한 느낌도 있습니다.

입었을 때 느낌은 갑주를 입는 느낌과 비슷합니다.

옷이 몸을 딱 받혀주는 느낌이 있습니다.

어찌 보면 좀 갑갑한 느낌도 듭니다만 크게 불편하거나 그렇지는 않습니다.

천의무봉은 독특한 여밈 방식과 끈고름이 가장 큰 매력입니다.

개인적으로 바느질도 천의무봉이 압도적이라고 생각합니다.

실제 옷을 주문해서 받아보면 원단과 바느질만 놓고 봤을 때 과연 이윤이 남는가 싶을 정도입니다.

정말 높은 품질의 좋은 옷을 저렴한(?) 가격에 누려보고 싶으시다면 아직까지는 천의무봉이 가장 좋은 선택이 아닌가 싶습니다.

원단이 비슷하다고 했을 때 전체적으로 차이킴의 옷은 하늘하늘한 느낌이 강합니다.

반면에 천의무봉옷은 착~~ 가라앉는 느낌이 강합니다.

같은 한복이지만 전혀 다른 느낌의 옷.. 여러분도 한번 경험해 보시면 어떨까요?

물론 주머니는 무진장 가벼워지겠지만요...

댓글

이 블로그의 인기 게시물

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...