기본 콘텐츠로 건너뛰기

롤리팝 대충 2주 사용기...

지난 11월 14일 제 2년 묵은 넥서스 4에 최신의 안드로이드 운영체제 롤리팝을 설치했습니다.

급하게 설치하면서 6개월 정도의 차계부 내역을 날려먹은걸 제외하면 머.. 그냥 무난하게 설치했습니다.

설치 후 2주 정도 사용해본 간단한 사용기입니다.

이미 많은 분들이 사용중이실테고, 각종 매체를 통해 이미 많이 소개된 내용들인지라 그다지 새로울 것은 없을 것 같지만.. 어쨌든...

개인적으로 킷캣과 롤리팝 간의 차이에 대한 개인적인 의견입니다.

제대로 된 사용기라면 갈무리나 녹화된 화면 같은것이 첨부되어야 하겠지만.. 귀찮습니다.

폰을 루팅했다면 좀 더 간단하게 가능한 작업이지만...

별것도 아닌 사용기 하나 작성하겠다고 데이터 케이블 연결하고 이것 저것 설치하고 설정하는게 귀찮네요.. 고로 그냥 갈무리나 녹화된 화면 하나 없는 주저리 주저리 글만 적힌 따분한 사용기를 적게 된점 양해 부탁드립니다.

우선 가장 큰 변화는 잠금화면에 위젯이 더 이상 지원이 되지 않는다는 겁니다.

대신에 알림패널을 확장시켜서 대체했는데.. 그닥 편하지는 않습니다.

기존에 다양한 위젯을 제공하던 서드파티 앱들이 당장 알림패널에 동일한 기능을 제공할 수 있다면 모를까.. 좀 갑갑하네요.

저는 잠금화면에 달력의 일정이나 현재 지역의 날씨 같은걸 배치해서 사용했는데.. 이런걸 알림패널에 제공해주는 앱을 아직 못찾았습니다. ㅠㅠ

대신에 이전에는 잠금화면에서 사진을 실행해서 찍으면 위치정보가 기록이 안되었었는데.. 이번에는 위치정보가 기록이 되어서 예전보다 사진 찍는건 좀 더 쉬워졌습니다.

킷캣과 롤리팝의 가장 큰 차이라면 알림패널과 퀵세팅패널을 불러오는 방법입니다.

예전에는 상태표시줄에서 한번 쓰윽 내리면 알림 두 손가락으로 내리면 퀵세팅 이런식이었는데..

롤리팝에서는 한번 쓰윽 내리면 알림 다시 한번 더 내리면 퀵세팅으로 바뀌었습니다. 예전보다는 확실히 편합니다.

그런데 이게 잠금화면에서도 같은 방식으로 동작하는데 웃긴것이 잠금화면에서 한번 내리면 알림패널 한번 더 내리면 큇세팅패널인데.. 거기서 다시 잠금화면으로 돌아가기 위해서는 꼭 백버튼을 눌러야합니다. 그냥 기본적으로 아래에서 위로 쓸어올리면 잠금화면으로 돌아가도록 만들면 더 편할텐데.. 왜 이딴식인건지.. 구글은 꼭 먼가 하나씩 부족한...공돌이 집단...

전화나 문자가 오면 조그만 팝업으로 띄우는것도 킷캣에 비해 좀더 편해진 기능입니다.

킷캣에 비하면 보안적인 측면이 조금 강화되었습니다.

하나의 폰에 여러 사용자를 설정하고 각 사용자마다 기능에 제한을 걸 수 있습니다.(그런데, 이 기능을 쓸일이 있을지 모르겠습니다. 흠..)

폰 화면에 특정 앱의 화면을 고정시키고 다른 화면으로 전환하기 위해서는 비밀번호를 입력해야 하는 기능도 있습니다. (다른 사람에게 잠시 폰을 건네거나 어디에 폰을 두거나 할때 유용할듯 하지만.. 그런 경우가 얼마나 있을지..)

분명 기능적으로 이것 저것 들어오긴 했는데 딱히 쓸만한 기능은 많지 않습니다.

최근에 사용한 앱 화면은 카드 식으로 중첩되어서 표시되는데 한방에 모두 정리하는 그런 버튼이 없어서 불편합니다.

그리고 혹시 아직 롤리팝 사용하지 않으시는 분은 계속 킷캣을 사용하시길 권합니다.

운영체제 자체에 메모리 누수가 꽤 심각합니다. 앱을 조금만 많이 실행시켜도 앱이 멈추거나 화면이 백화, 흑화 현상이 심해집니다. 쿨럭.. ㅠㅠ

덕분에 배터리 드레인도 장난이 아닙니다. 제 폰이 좀 오래되어서 배터리 상태가 안좋은 것도 있지만 정말 배터리 소모 속도가 상상을 초월합니다. 된장...

제가 볼때는 킷캣처럼 적어도 2~3번의 업데이트로 좀 더 최적화가 되어야 할 필요가 있어 보입니다.

xposed framework 지원도 아직이고.. 루팅하는 방법도 꽤 불편합니다.

덕분에 그냥 순정에 좀 적응해보려고 노력중입니다.

노크온 기능도 추가되었다지만 넥서스 4는 지원이 안되고..

화면이 꺼진 상태에서 구글하고 부르면 구글 나우가 실행된다는 것도 넥서스 4는 안됩니다.

폰 바꾸라는 하늘의 계시같은데.. 넥서스 5는 꺼진 화면에서 구글 나우가 실행되는지 모르겠네요..넥서스 6는 출시도 안되었고.. 너무 큼지막하고..

퀵세팅은 기본으로 깔려 있는 기능이 몇가지가 있고(손전등이 그나마 제일 반가운 기능 같군요..) 핫스팟처럼 사용후에 일부 추가되는 기능도 있는데 편집할 방법이 없는건 불만입니다.

블루투스 헤드셋이나 웨어러블 기기 또는 신뢰할 수 있는 장소를 등록하면 비번이나 패턴 입력 없이 잠금해제되는 기능은 꽤 유용합니다. 신뢰할 수 있는 장소를 설정해도 생각보다 배터리 사용이나 GPS 액세스는 많지 않습니다.

색맹, 색약인 사람들을 위한 접근성을 개선하기 위한 기능이 꽤 많이 강화된것도 특징이지만 실제로 얼마나 유용한지는 잘 모르겠습니다.

이것 저것 소소하게 꽤 많이 변경되었지만 이뻐진거 빼고 딱히 좋은지는 아직 잘 모르겠습니다.

언제나처럼 시간이 지나고 좀 더 최적화가 되어야 하지 않을까 싶습니다.

롤리팝을 꼭 써야 하시는 분이 아니라면 좀 더 있다가 롤리팝을 쓰시는게 더 좋지 않을까 싶습니다.

실행이 되지 않는 앱도 꽤 많습니다.

신한카드 앱은 아직도 소식이 없네요..

롤리팝을 올리고 싶으신 분들은 이런 저런 커뮤니티를 통해 현재 사용하시는 앱이 롤리팝을 지원하는지 확인해보시고 업데이트를 하시는게 좋습니다.

달빅이 아니라 ART로 바뀌어서 빨라졌는냐 하면.. 실제로 빨라졌다는 체감은 그렇게 크지는 않습니다.

다만 예전보다 좀 더 부드러운 느낌은 듭니다. 그만큼 메모리는 쳐묵 쳐묵..

혹시 롤리팝 관련하여 궁금하신 점이 있으시다면 댓글 환영합니다.

저는 솔직히 좀 실망스럽고 롤리팝 올린것 좀 후회하고 있습니다만 적응하려고 노력중입니다.

이상 부실한 롤리팝 사용기였습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

AI의 UX, 단 5개 문항으로 측정하는 방법: SUXAI

테스트 관리에는 아주 유명한 명언이 있습니다. 어쩌면 이 말은 테스트 관리에서만 유용한 얘기는 아닐거고.. 어쩌면 여러분도 다른 곳에서 들었을 수도 있습니다. "측정할 수 없으면 개선할 수 없다" 지난 글(https://murianwind.blogspot.com/2026/07/ai_01010698011.html)에서 생성형 AI 시대에는 기존의 일반적인 사용성 지표(SUS 등)만으로는 부족하며 정확성, 신뢰성, 설명 가능성, 제어 가능성이라는 AI 에 특화된 품질 특성이 필요하다고 정리해 드린 바 있습니다. 하지만 실무자의 입장에서 항상 부딪히는 현실적인 고민이 있습니다. "이론은 좋은데, 당장 매주 업데이트되는 AI 기능의 UX를 바쁜 현장에서 어떻게 빠르고 정량적으로 측정할 것인가?"라는 점이죠. MeasuringU에서 이에 대한 명확하고 실용적인 해답을 제시하는 후속 아티클을 공개했습니다. 바로 "Streamlined Measurement of the UX of AI"입니다. (출처: MeasuringU - Streamlined Measurement of the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/streamlined-measurement-of-the-ux-of-ai/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 실무 연구자들과 테스터들이 긴 설문이나 복잡한 프레임워크 없이도 AI 제품의 핵심 품질을 빠르게 측정할 수 있도록 SUXAI(Streamlined UX of AI)라는 간소화된 측정 모델을 구축했습니다. 기존에 수많은 문항으로 분산되어 있던 지표들을 통계적 요인 분석을 통해 쥐어짜고 압축하여, 핵심적인 5가지 5점 척 문항 으로 표준화했습니다. SUXAI를 구성하는 5가지 핵심 평가 문항 정확성 (Accuracy): "이 AI가 생성한 결과물은 정확하다." 신뢰성 (Trust/Re...

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려한 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...