기본 콘텐츠로 건너뛰기

롤리팝 대충 2주 사용기...

지난 11월 14일 제 2년 묵은 넥서스 4에 최신의 안드로이드 운영체제 롤리팝을 설치했습니다.

급하게 설치하면서 6개월 정도의 차계부 내역을 날려먹은걸 제외하면 머.. 그냥 무난하게 설치했습니다.

설치 후 2주 정도 사용해본 간단한 사용기입니다.

이미 많은 분들이 사용중이실테고, 각종 매체를 통해 이미 많이 소개된 내용들인지라 그다지 새로울 것은 없을 것 같지만.. 어쨌든...

개인적으로 킷캣과 롤리팝 간의 차이에 대한 개인적인 의견입니다.

제대로 된 사용기라면 갈무리나 녹화된 화면 같은것이 첨부되어야 하겠지만.. 귀찮습니다.

폰을 루팅했다면 좀 더 간단하게 가능한 작업이지만...

별것도 아닌 사용기 하나 작성하겠다고 데이터 케이블 연결하고 이것 저것 설치하고 설정하는게 귀찮네요.. 고로 그냥 갈무리나 녹화된 화면 하나 없는 주저리 주저리 글만 적힌 따분한 사용기를 적게 된점 양해 부탁드립니다.

우선 가장 큰 변화는 잠금화면에 위젯이 더 이상 지원이 되지 않는다는 겁니다.

대신에 알림패널을 확장시켜서 대체했는데.. 그닥 편하지는 않습니다.

기존에 다양한 위젯을 제공하던 서드파티 앱들이 당장 알림패널에 동일한 기능을 제공할 수 있다면 모를까.. 좀 갑갑하네요.

저는 잠금화면에 달력의 일정이나 현재 지역의 날씨 같은걸 배치해서 사용했는데.. 이런걸 알림패널에 제공해주는 앱을 아직 못찾았습니다. ㅠㅠ

대신에 이전에는 잠금화면에서 사진을 실행해서 찍으면 위치정보가 기록이 안되었었는데.. 이번에는 위치정보가 기록이 되어서 예전보다 사진 찍는건 좀 더 쉬워졌습니다.

킷캣과 롤리팝의 가장 큰 차이라면 알림패널과 퀵세팅패널을 불러오는 방법입니다.

예전에는 상태표시줄에서 한번 쓰윽 내리면 알림 두 손가락으로 내리면 퀵세팅 이런식이었는데..

롤리팝에서는 한번 쓰윽 내리면 알림 다시 한번 더 내리면 퀵세팅으로 바뀌었습니다. 예전보다는 확실히 편합니다.

그런데 이게 잠금화면에서도 같은 방식으로 동작하는데 웃긴것이 잠금화면에서 한번 내리면 알림패널 한번 더 내리면 큇세팅패널인데.. 거기서 다시 잠금화면으로 돌아가기 위해서는 꼭 백버튼을 눌러야합니다. 그냥 기본적으로 아래에서 위로 쓸어올리면 잠금화면으로 돌아가도록 만들면 더 편할텐데.. 왜 이딴식인건지.. 구글은 꼭 먼가 하나씩 부족한...공돌이 집단...

전화나 문자가 오면 조그만 팝업으로 띄우는것도 킷캣에 비해 좀더 편해진 기능입니다.

킷캣에 비하면 보안적인 측면이 조금 강화되었습니다.

하나의 폰에 여러 사용자를 설정하고 각 사용자마다 기능에 제한을 걸 수 있습니다.(그런데, 이 기능을 쓸일이 있을지 모르겠습니다. 흠..)

폰 화면에 특정 앱의 화면을 고정시키고 다른 화면으로 전환하기 위해서는 비밀번호를 입력해야 하는 기능도 있습니다. (다른 사람에게 잠시 폰을 건네거나 어디에 폰을 두거나 할때 유용할듯 하지만.. 그런 경우가 얼마나 있을지..)

분명 기능적으로 이것 저것 들어오긴 했는데 딱히 쓸만한 기능은 많지 않습니다.

최근에 사용한 앱 화면은 카드 식으로 중첩되어서 표시되는데 한방에 모두 정리하는 그런 버튼이 없어서 불편합니다.

그리고 혹시 아직 롤리팝 사용하지 않으시는 분은 계속 킷캣을 사용하시길 권합니다.

운영체제 자체에 메모리 누수가 꽤 심각합니다. 앱을 조금만 많이 실행시켜도 앱이 멈추거나 화면이 백화, 흑화 현상이 심해집니다. 쿨럭.. ㅠㅠ

덕분에 배터리 드레인도 장난이 아닙니다. 제 폰이 좀 오래되어서 배터리 상태가 안좋은 것도 있지만 정말 배터리 소모 속도가 상상을 초월합니다. 된장...

제가 볼때는 킷캣처럼 적어도 2~3번의 업데이트로 좀 더 최적화가 되어야 할 필요가 있어 보입니다.

xposed framework 지원도 아직이고.. 루팅하는 방법도 꽤 불편합니다.

덕분에 그냥 순정에 좀 적응해보려고 노력중입니다.

노크온 기능도 추가되었다지만 넥서스 4는 지원이 안되고..

화면이 꺼진 상태에서 구글하고 부르면 구글 나우가 실행된다는 것도 넥서스 4는 안됩니다.

폰 바꾸라는 하늘의 계시같은데.. 넥서스 5는 꺼진 화면에서 구글 나우가 실행되는지 모르겠네요..넥서스 6는 출시도 안되었고.. 너무 큼지막하고..

퀵세팅은 기본으로 깔려 있는 기능이 몇가지가 있고(손전등이 그나마 제일 반가운 기능 같군요..) 핫스팟처럼 사용후에 일부 추가되는 기능도 있는데 편집할 방법이 없는건 불만입니다.

블루투스 헤드셋이나 웨어러블 기기 또는 신뢰할 수 있는 장소를 등록하면 비번이나 패턴 입력 없이 잠금해제되는 기능은 꽤 유용합니다. 신뢰할 수 있는 장소를 설정해도 생각보다 배터리 사용이나 GPS 액세스는 많지 않습니다.

색맹, 색약인 사람들을 위한 접근성을 개선하기 위한 기능이 꽤 많이 강화된것도 특징이지만 실제로 얼마나 유용한지는 잘 모르겠습니다.

이것 저것 소소하게 꽤 많이 변경되었지만 이뻐진거 빼고 딱히 좋은지는 아직 잘 모르겠습니다.

언제나처럼 시간이 지나고 좀 더 최적화가 되어야 하지 않을까 싶습니다.

롤리팝을 꼭 써야 하시는 분이 아니라면 좀 더 있다가 롤리팝을 쓰시는게 더 좋지 않을까 싶습니다.

실행이 되지 않는 앱도 꽤 많습니다.

신한카드 앱은 아직도 소식이 없네요..

롤리팝을 올리고 싶으신 분들은 이런 저런 커뮤니티를 통해 현재 사용하시는 앱이 롤리팝을 지원하는지 확인해보시고 업데이트를 하시는게 좋습니다.

달빅이 아니라 ART로 바뀌어서 빨라졌는냐 하면.. 실제로 빨라졌다는 체감은 그렇게 크지는 않습니다.

다만 예전보다 좀 더 부드러운 느낌은 듭니다. 그만큼 메모리는 쳐묵 쳐묵..

혹시 롤리팝 관련하여 궁금하신 점이 있으시다면 댓글 환영합니다.

저는 솔직히 좀 실망스럽고 롤리팝 올린것 좀 후회하고 있습니다만 적응하려고 노력중입니다.

이상 부실한 롤리팝 사용기였습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...