기본 콘텐츠로 건너뛰기

Erik Petersen 방한 기념 번개를 다녀와서..

지난 주 목요일(2일) 트위터에서 김창준님이 아래와 같은 트윗을 날려주셨습니다.

'탐색적 테스팅(+애자일)에 관심있는 분들은 이번 토요일 오후 스케쥴을 비워두면 좋은 일이 생길 수도...'

그 다음날 이 트윗의 진상은

'어제 예고한 탐색적 테스팅 전문가 방한 기념 번개를 토요일 15:30에 대학로에서 합니다 선착순 15분!'

이었습니다...

몇년 전부터 국내에 소개되어 너도 나도 탐색적 테스팅을 한다고 말을 하고 다니는.. 그 탐색적 테스팅...

이 탐색적 테스팅에서 가장 유명한 사람을 꼽자면 역시나... James Bach를 필두로 하는 Bach 의 형제들과.. Cem Kaner 가 있습니다.

그에 비해 Erik Petersen 은 그다지 많이 알려지지 않은 인물입니다.

어쨌든 이런 좋은 기회를 놓칠 수 없어 낼름 신청하고 다녀왔습니다.

Erik Petersen 이 기존의 탐색적 테스팅 전문가들과 차별점을 두는 부분은 테스터들이 탐색적 테스팅에 쉽게 접근할 수 있도록 framework 이란 개념을 소개하는 부분입니다.

이 framework 은

Inspect - Dissect - Retrospect 로 구성됩니다.

뭐 자세한 내용은

http://testingspot.net/

을 참조하시거나

Erik Petersen 의 트위터 계정으로 직접 물어보시는 것도 좋을 것 같습니다. Erik Petersen 의 트위터 주소는 아래와 같습니다.

https://twitter.com/erik_petersen

모임은 30분 정도 Erik Petersen의 탐색적 테스팅에 대한 강연을 듣고 30분 정도 강연 내용에 대한 회고와 물어보고 싶은 질문을 만드는 시간을 가졌습니다.

그리고 1시간 정도 만들어진 질문에 대해 투표를 통해서 3가지 질문을 하고 그에 대한 답변을 들었습니다.

첫번째 질문은 김창준님의 알람을 가지고 5분동안 Erik Petersen 이 직접 탐색적 테스팅을 수행하는 것을 지켜보았습니다.

두번째 질문은 첫번째 질문과 같이 시간이 부족한 경우에 있어서 탐색적 테스팅을 어떻게 수행하고 그것이 어떤 의미가 있는지였고,

세번째 질문은 Ad-hoc Testing 과 탐색적 테스팅의 차이에 대한 질문이었습니다.

세번째 질문이 제가 만든 질문입니다.

예전에 한국에 James Bach가 왔을때 했던 질문과 같은 질문을 했습니다.

실제로 탐색적 테스팅 자체에 대한 내용은 그다지 새로운 것은 없었습니다만 저에게는 또 한번 탐색적 테스팅에 대해 생각해 볼 수 있는 좋은 자리였습니다.

실제 모임에서 주고 받은 내용은 쏙 빠진 날림 후기였습니다. 모임에서 주고 받은 내용은 왜 공유를 하지 않느냐고 물으신다면...

첫번째는 오래돼서 이미 기억이 많이 나지 않습니다.

두번째는 제가 잘못 이해하고 짧은 영어 실력으로 이해한 내용을 잘못 전달해서 여러분들이 궨한 오해를 하시는 것을 바라지 않기 때문입니다.

세번째는 이런 모임이 있으면 꼭 오시라고 전하고 싶어서입니다.

어쨌든 이런 좋은 자리를 마련해주신 김창준님께 다시한번 고마움을 표하고 싶습니다.

정말 즐겁고 유익한 모임이었습니다.

내가 생각하는 탐색적 테스팅과 Ad-hoc Testing 의 차이..

댓글

이 블로그의 인기 게시물

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈...

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....