기본 콘텐츠로 건너뛰기

구글에서 만든 스마트 스피커 구글 홈 사용기

2018년 9월 18일... 나올거라고는 상상도 못했던 구글 홈이 국내에 출시되었습니다.

그런데.. 이걸 사서 어디 쓸데가 있긴 한건지..

15만원에 육박하는 거금을 투자할 가치가 있는건지..

확신이 없어서 차일 피일 미루다가...

그냥 심심해서 중고로 영입했습니다.

사실은 집에서 사용하고 있는 다원디엔에스의 스마트 플러그가 구글 홈을 지원하면서 말로 전원을 켰다가 껐다가 하고 싶어서 질렀습니다.

LG의 에어컨도 구글 홈을 지원하고 의외로 집에 있는 여러 가전 제품들이 구글 홈으로 통해 음성으로 명령을 내릴 수 있다는 걸 알고 한번 사봤습니다.

11월 14일날 구매해서 딱 2주 사용한 후기입니다.

우선은 생각보다 훨씬 작고 이쁩니다.

구글 홈이 이쁜 걸 보면 구글 홈 미니를 미키마우스 거치대에 딱 넣어서 세워두면 엄청 이쁠것 같은데.. 이것도 사야 할지 말아야 할지..

우리 집이 각 방마다 스마트 스피커를 놓아야 할 만큼 큰 집도 아니고 그냥 목청껏 부르면 다 들리는 집인데.. 흠..

그런데 말입니다.. 이 스마트 스피커를 부모보다 애들이 더 잘 가지고 노네요.

어쨋든 크기는 아래 사진을 보시면 짐작하실 수 있을 것 같습니다. 생각보다 정말 작습니다.


2주 동안 사용해 본 장점과 단점을 간단히 적어보고자 합니다.

장점
1. 아이들 있는 집에서는 상어가족이나 뽀로로, 캐리 뮤직 박스와 같은 컨텐츠가 의외로 괜찮습니다. 아이들이 오고 가며 잘 놉니다. ㅡ.ㅡ
2. 돈만 있다면 집안의 각종 플러그와 전등 등 가전 제품을 구글 홈을 지원하는 제품으로 교체하시면 음성으로 웬만한건 제어할 수 있습니다. 복잡한건 불가능하지만 전원을 켜고 끄고 하는 정도만으로도 은근히 쓸만합니다. 구글 어시스턴트의 루틴 기능을 활용하시면 훨씬 여러 가지 용도로 활용할 수도 있습니다.

하지만.. 실제로 사 놓고 딱히 용도가 없긴 합니다. 국내에서는 되는 것보다 안되는게 더 많습니다.

단점
1. 말그대로 스피커이기 때문에 스마트폰과 달리 내가 명령어를 제대로 내린 것인지 확인할 방법이 없습니다. 의외로 잘 못 알아 듣습니다. 갑갑합니다.
2. 정확히 어떤 기능이 있는지 어떻게 명령해야 하는지 알 수가 없습니다. 구글 어시스턴트의 둘러보기를 보아도 전체 명령어를 알아내기 쉽지 않습니다.
예를 들어 LG 에어컨의 전원을 키려면 '에어컨 틀어 줘' 라고 해야만 알아 듣습니다. '에어컨 전원 켜 줘', '에어컨 켜 줘' 같은 거 못알아 듣습니다.
구글 홈을 지원하는 가전 제품으로 정확히 어떤 걸 제어하고 어떻게 명령을 내려야 하는지 일일이 알아내야 해서 생각보다 스트레스입니다. 물론, 한번 알아내고 나면 그 뒤로는 편하긴 합니다. 만약에 알아낸 명령어가 직관적으로 떠 오르는 명령어가 아니라면 구글 어시스턴트의 루틴을 통해 편한 명령어에 해당 가전 제품의 명령어를 설정해서 사용하시면 생각보다 편합니다.
3. 안되는 기능이 생각보다 많습니다. 당연한 것이지만 돈이 많이 들어갑니다.
음악을 듣기 위해서는 유튜브 프리미엄이나 벅스를 결제해야만 합니다. 구글 뮤직 좀 들어와주면 좋겠네요. ㅠㅠ
영어로 가능한 물건의 위치를 기억한다든지 하는 기능은 한국어로는 지원되지 않습니다.
그래도 알음알음 기능이 계속 추가되기는 하고 있습니다.
4. 구글 어시스턴트를 지원하는 가전 제품이 얼마 없고 구하기 쉽지 않습니다.
지금 제가 가장 원하는게 집의 전등을 구글 홈으로 제어하는 건데 선택지가 거의 없습니다. 가장 잘 알려진건 이라이트인데.. 디자인이 둥글 둥글 해서 집에 어울릴 것 같지 않고.. 스마트 스위치는 집이 오래돼서 중성선이 없기 때문에 안될 것 같고.. sonoff 라른 제품으로 할 수 있을 것 같기는 한데.. 이래 저래 고민입니다.
그리고 구할 수 있는 제품들도 대체로 고가인지라..
제 경험으로는 다원디엔에스의 스마트 플러그가 가장 효용성이 높은 것 같고 그 다음으로는 샤오미 제품들인데.. 샤오미 제품은 서버를 중국으로 선택하느냐 한국으로 선택하느냐에 따라 등록되는 제품이 다릅니다.
5. 루틴을 만들 때 각 명령어마다 시간 지연 옵션을 할 수 있으면 좋을 텐데 안됩니다. 그리고 '이어지는 대화'라는 기능도 영어로만 가능하고 한국어는 안됩니다.
6. 한국어, 영어 이런 식으로 여러 언어를 인식하도록 설정할 수 있는데 설정해보면 오히려 더 못알아 듣습니다. 한국어 중에 영어 단어가 꽤 있는데 이런 부분 때문에 오히려 더 못 알아 듣습니다.

어쨌든 2주 동안 사용해 본 경험으로는 돈이 많다면 어른들의 장난감으로 꽤 괜찮긴 합니다.

국내에도 구글 홈을 지원하는 제품이 좀 더 많이 나왔으면 좋겠는데..

이미 스마트 스피커 시장이 춘추 전국 시대인지라 제품 개발하는 업체들도 머리 좀 아플 듯 합니다.

과연 최후의 승자는 누가 될지..

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...