기본 콘텐츠로 건너뛰기

애프터샷 트랙에어 헤드셋 1달 사용 후기

트랙에어 헤드셋을 구매하고 사용한지 벌써 한달이 지났습니다.

지난 한달동안 사용해보고 느낀 장단점에 대해 간단하게 공유해 볼까 합니다.

여기서 중요한 것은 지금 작성하는 장단점은 트랙에어 헤드셋을 통해 느낀 것이지 골전도 헤드셋 전체에 대한 이야기는 아닙니다.

트랙에어 말고 다른 골전도 헤드셋은 사용해 본적이 없기 때문에 다른 헤드셋에서 트랙에어에서 느끼는 장단점이 동일하게 적용되는지는 저로서도 알 수가 없습니다.

혹시 관련해서 공유해 주실 분은 댓글 부탁드립니다.

자.. 그럼 사설이 너무 길었습니다. 짧게 장단점만 남겨보죵..

장점은... 음.. 딱히 모르겠습니다. 그냥 헤드셋입니다. 뭐.. 거기서 더 나아갈만한게 없습니다. 쩝...

굳이 꼽자면 귀가 안아프다는 것.. 제 귓구멍이 좀 작아서 이어셋 낄때마다 힘들었는데.. 그런건 없어서 좋네요..

단점은..

역시나 외부가 시끄러우면 소리가 거의 안들립니다.

공사장이나 도로에서 실제 사용하기는 좀 힘듭니다. 귀에 헤드셋에서 나오는 소리와 외부 소음이 뒤섞이면서 뭐 하나 제대로 들리지 않습니다.

그런데.. 한달 쯤 지나니 대충 들립니다. 사람의 적응력은 무섭습니다. 그런데 헤드셋 소리에 집중하다보면 외부 소리가 잘 안들리고 외부 소리에 집중하다보면 당연히 헤드셋 소리가 잘 안들립니다. ㅡ.ㅡ

그리고 트랙에어 헤드셋은 진동으로 소리를 전달하는 것 외에 실제 스피커가 있어서 스피커에서도 소리가 납니다. 아마 소리 전달을 더 잘하기 위해서 이렇게 만들어진 것 같습니다.

그런데 외부 소음 때문에 음량을 증가시키다보면 진동의 세기가 커지면서 뭐랄까 좀 거슬립니다. 귀 앞쪽을 무언가 계속 두들기니 별로 기분이 좋지는 않겠죠..

그렇다고 음량을 줄이면 안들립니다.

트렉에어 헤드셋을 구매하면 패키지에 이런 경우를 대비해서 귀마개가 있긴 한데.. 잊어먹기 딱 좋아서 사용하지 않게 됩니다. 물론.. 파우치가 있긴 하지만.. 좀 불안하죠..

그래서 요령이 하나 생겼는데.. 귓 구멍을 막지 않고 귀를 덮기만 해도 소리가 꽤 잘 들리게 됩니다.

요즘 길거리에서 통화할 때는 그냥 한쪽 귀를 덮고 통화합니다. 통화할때 스테레오가 필요한건 아니니...

결론은 소리가 잘 안들리는거 빼고는 꽤 매력적이긴 한데.. 20만원에 육박하는 가격을 생각하면 가성비는 글쎄용..

저처럼 귀에 무언가를 꼽는게 불편하시다면 좋은 선택이겠지만 꼭 그런거 아니시라면 잘 생각해보고 구매하시는게 좋을 것 같습니다..

저는 좋아합니다. ㅋㅋ

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI의 UX, 단 5개 문항으로 측정하는 방법: SUXAI

테스트 관리에는 아주 유명한 명언이 있습니다. 어쩌면 이 말은 테스트 관리에서만 유용한 얘기는 아닐거고.. 어쩌면 여러분도 다른 곳에서 들었을 수도 있습니다. "측정할 수 없으면 개선할 수 없다" 지난 글(https://murianwind.blogspot.com/2026/07/ai_01010698011.html)에서 생성형 AI 시대에는 기존의 일반적인 사용성 지표(SUS 등)만으로는 부족하며 정확성, 신뢰성, 설명 가능성, 제어 가능성이라는 AI 에 특화된 품질 특성이 필요하다고 정리해 드린 바 있습니다. 하지만 실무자의 입장에서 항상 부딪히는 현실적인 고민이 있습니다. "이론은 좋은데, 당장 매주 업데이트되는 AI 기능의 UX를 바쁜 현장에서 어떻게 빠르고 정량적으로 측정할 것인가?"라는 점이죠. MeasuringU에서 이에 대한 명확하고 실용적인 해답을 제시하는 후속 아티클을 공개했습니다. 바로 "Streamlined Measurement of the UX of AI"입니다. (출처: MeasuringU - Streamlined Measurement of the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/streamlined-measurement-of-the-ux-of-ai/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 실무 연구자들과 테스터들이 긴 설문이나 복잡한 프레임워크 없이도 AI 제품의 핵심 품질을 빠르게 측정할 수 있도록 SUXAI(Streamlined UX of AI)라는 간소화된 측정 모델을 구축했습니다. 기존에 수많은 문항으로 분산되어 있던 지표들을 통계적 요인 분석을 통해 쥐어짜고 압축하여, 핵심적인 5가지 5점 척 문항 으로 표준화했습니다. SUXAI를 구성하는 5가지 핵심 평가 문항 정확성 (Accuracy): "이 AI가 생성한 결과물은 정확하다." 신뢰성 (Trust/Re...