기본 콘텐츠로 건너뛰기

빅쏘 아이폰 12 레빅 스킨 사용기

올해 1월에 생애 처음 아이폰을 구매하면서 케이스를 애플 정품 맥세이프 케이스를 구매해서 여태까지 잘 써왔습니다.

그 동안 바닥에 3번이나 떨구면서 케이스 곳곳에 금이 가있는 상태였는데..

우연한 기회로 빅쏘 아이폰 12 레빅 스킨을 제공받게 되어서 이렇게 사용기를 남겨봅니다.

그렇습니다.. 어쩌다 운이 좋아서.. 사용기를 빌미로 제품을 제공받게 되었습니다.

출장을 갔다와서 집에 오니

이렇게 이쁘게 물건이 도착해 있네요.

강렬한 빨간색에 빅쏘 회사명이 인쇄되어 있는.. 

그냥 대충 아무 비닐 봉투가 아니라.. 나름 신경 쓴 듯한 인상입니다.

봉투 안에는 제공받은 케이스와 그립톡과 함께 엽서 하나가 들어 있습니다.

이런 이벤트가 아닌 제품을 구매할 때도 엽서가 들어있을지는 모르겠지만.. 어쨌든.. 뭔가 굉장히 신경을 써주는 느낌이라서 기분이 좋아지면서 사용기에 압박을 느끼기 시작합니다.

먼저 케이스를 사용해보기로 하고 케이스가 들어있는 봉투를 개봉하니.. 케이스와 함께 이런게 들어 있습니다.

액정 보호 필름 부착할 때나 보던 먼지 제거용 부직포입니다. 이런건 정말 좋은 아이디어 같습니다. 케이스는 아무리 잘 밀착된다고 해도 먼지가 붙기 마련인데..

케이스 교체할 때 깨끗하게 먼지를 제거할 수 있는 이런걸 제공해주는건 정말 좋은 것 같습니다. 

케이스를 교체하기 전에 애플 정품과 비교하는 사진을 몇장 찍어봤습니다.

우선 가장 큰 차이는 확연하게 느낄 수 있는 두께의 차이입니다.

https://brand.naver.com/vicxxo/products/7513807905

빅쏘 쇼핑몰의 제품 소개 페이지를 가서 읽어보면 0.8mm 라는데 얇기는 정말 얇습니다.

애플 정품 케이스 사용하다가 케이스를 제거하면 아이폰이 그렇게 작고 얇게 느껴질 수가 없는데.. 빅쏘 케이스는 정말 얇습니다.

그외 차이점이라면 애플 정품은 각 버튼부가 모두 케이스로 감싸진다면 빅쏘는 버튼 부위가 모두 개방되어 있습니다.


그리고 하단 스피커 부분이 정품은 막혀 있다면 빅쏘는 딱 스피커 부분만 구멍이 뚫려 있습니다.


스피커 부분은 실제 케이스를 장착해보면 아주 정확한 위치에 구멍이 뚫려 있습니다.

그런데, 이렇게 사방이 막혀 있으면 이 케이스를 어떻게 분리하지? 라고 생각했는데..

얇아서 그런지 막상 케이스를 분리하는건 애플 정품보다 훨씬 쉬웠습니다.

참고하실 겸 정품과 빅쏘의 케이스 분리하는 영상을 같이 올려봅니다.



빅쏘는 카메라 부분을 붙잡고 폰을 누르면 쉽게 분리됩니다.

실제 장착해보고 느낀 점은.. 다시 강조하지만 정말 얇아서 폰의 크기를 실감할 수 있다는 점입니다.

다만 아직 익숙하지 않아서 그럴 수 있지만 버튼 부분이 개방되어 있다보니 버튼의 높이와 케이스의 높이가 겹치면서 생각보다 누르기 힘듭니다.

차라리 정품처럼 버튼 부분을 감싸는 형식이 더 좋지 않을까 싶기도 합니다.

카메라 부분도 카메라보다 조금 더 튀어 나와 있긴 하지만 케이스가 워낙 얇다보니 정품보다는 폰을 바닥에 두었을 때 카메라를 과연 보호할 수 있을지.. 의구심을 들기는 합니다.

마찬가지로 이게 너무 얇다보니 화면 보호 필름이 없다면 화면 보호가 거의 불가능하다고 느낄 정도로 폰을 바닥에 두었을 때 바닥와 촥.. 밀착이 되어버립니다.

결론적으로 너무 얇다보니 이걸 떨궜을 때 과연 폰을 보호할 수 있는지 의구심이 드는데.. 실제 떨궈볼 수는 없어서.. 그냥 믿어보기로 했습니다.

이게 한번 장착해보니 정품 케이스가 너무 못생겨보여서.. 어차피 금간 정품 케이스는 봉인하고 빅쏘 케이스를 계속 사용하기로 했습니다.

그러고보니 가격을 비교해봐도.. 폰 자체의 그 느낌을 그대로 즐기고 싶다면 레빅스킨 케이스가 좋은 선택이 아닐까 싶습니다.

그립톡은 맥세이프 자력을 체험해보려고 살짝 붙여만 보았는데..

웬걸.. 정품 맥세이프의 자력보다 빅쏘의 자력이 훨씬 강하네요.

이러면.. 빅쏘 써야지요.. 정품 맥세이프 자력이 약해서 맥세이프 거치대에 올려두었을 때 떨어지는 경우가 많았는데.. 이건 정말 좋은 것 같습니다.

하지만 동그란 형태의 그립톡은 사용해보면 손가락도 아프고 손에서 폰이 분리되는걸 방지하는 효과가 없어서 이건 그냥 봉인해버리기로 했습니다.

사실 저는 그립과 카드 지갑이 결합된


이런 제품을 사용하고 있습니다.

솔직히 이런 형태의 맥세이프 지원 제품이 나온다면 바로 구매할 것 같기는 한데.. 그런 제품이 없네요..

빅쏘가 만들지 않을까요?

결론적으로 강력한 맥세이프 자력에 폰 그대로의 느낌을 즐기고 싶은 투명한 케이스를 찾으신다면 빅쏘 제품도 저렴한 가격에 좋은 선택이라고 생각합니다.

하지만, 폰을 좀 더 안전하게 지키고 싶으시다면 좀 더 두꺼운 케이스를 사용하셔야 할 것 같습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...