기본 콘텐츠로 건너뛰기

빅쏘 아이폰 12 레빅 스킨 사용기

올해 1월에 생애 처음 아이폰을 구매하면서 케이스를 애플 정품 맥세이프 케이스를 구매해서 여태까지 잘 써왔습니다.

그 동안 바닥에 3번이나 떨구면서 케이스 곳곳에 금이 가있는 상태였는데..

우연한 기회로 빅쏘 아이폰 12 레빅 스킨을 제공받게 되어서 이렇게 사용기를 남겨봅니다.

그렇습니다.. 어쩌다 운이 좋아서.. 사용기를 빌미로 제품을 제공받게 되었습니다.

출장을 갔다와서 집에 오니

이렇게 이쁘게 물건이 도착해 있네요.

강렬한 빨간색에 빅쏘 회사명이 인쇄되어 있는.. 

그냥 대충 아무 비닐 봉투가 아니라.. 나름 신경 쓴 듯한 인상입니다.

봉투 안에는 제공받은 케이스와 그립톡과 함께 엽서 하나가 들어 있습니다.

이런 이벤트가 아닌 제품을 구매할 때도 엽서가 들어있을지는 모르겠지만.. 어쨌든.. 뭔가 굉장히 신경을 써주는 느낌이라서 기분이 좋아지면서 사용기에 압박을 느끼기 시작합니다.

먼저 케이스를 사용해보기로 하고 케이스가 들어있는 봉투를 개봉하니.. 케이스와 함께 이런게 들어 있습니다.

액정 보호 필름 부착할 때나 보던 먼지 제거용 부직포입니다. 이런건 정말 좋은 아이디어 같습니다. 케이스는 아무리 잘 밀착된다고 해도 먼지가 붙기 마련인데..

케이스 교체할 때 깨끗하게 먼지를 제거할 수 있는 이런걸 제공해주는건 정말 좋은 것 같습니다. 

케이스를 교체하기 전에 애플 정품과 비교하는 사진을 몇장 찍어봤습니다.

우선 가장 큰 차이는 확연하게 느낄 수 있는 두께의 차이입니다.

https://brand.naver.com/vicxxo/products/7513807905

빅쏘 쇼핑몰의 제품 소개 페이지를 가서 읽어보면 0.8mm 라는데 얇기는 정말 얇습니다.

애플 정품 케이스 사용하다가 케이스를 제거하면 아이폰이 그렇게 작고 얇게 느껴질 수가 없는데.. 빅쏘 케이스는 정말 얇습니다.

그외 차이점이라면 애플 정품은 각 버튼부가 모두 케이스로 감싸진다면 빅쏘는 버튼 부위가 모두 개방되어 있습니다.


그리고 하단 스피커 부분이 정품은 막혀 있다면 빅쏘는 딱 스피커 부분만 구멍이 뚫려 있습니다.


스피커 부분은 실제 케이스를 장착해보면 아주 정확한 위치에 구멍이 뚫려 있습니다.

그런데, 이렇게 사방이 막혀 있으면 이 케이스를 어떻게 분리하지? 라고 생각했는데..

얇아서 그런지 막상 케이스를 분리하는건 애플 정품보다 훨씬 쉬웠습니다.

참고하실 겸 정품과 빅쏘의 케이스 분리하는 영상을 같이 올려봅니다.



빅쏘는 카메라 부분을 붙잡고 폰을 누르면 쉽게 분리됩니다.

실제 장착해보고 느낀 점은.. 다시 강조하지만 정말 얇아서 폰의 크기를 실감할 수 있다는 점입니다.

다만 아직 익숙하지 않아서 그럴 수 있지만 버튼 부분이 개방되어 있다보니 버튼의 높이와 케이스의 높이가 겹치면서 생각보다 누르기 힘듭니다.

차라리 정품처럼 버튼 부분을 감싸는 형식이 더 좋지 않을까 싶기도 합니다.

카메라 부분도 카메라보다 조금 더 튀어 나와 있긴 하지만 케이스가 워낙 얇다보니 정품보다는 폰을 바닥에 두었을 때 카메라를 과연 보호할 수 있을지.. 의구심을 들기는 합니다.

마찬가지로 이게 너무 얇다보니 화면 보호 필름이 없다면 화면 보호가 거의 불가능하다고 느낄 정도로 폰을 바닥에 두었을 때 바닥와 촥.. 밀착이 되어버립니다.

결론적으로 너무 얇다보니 이걸 떨궜을 때 과연 폰을 보호할 수 있는지 의구심이 드는데.. 실제 떨궈볼 수는 없어서.. 그냥 믿어보기로 했습니다.

이게 한번 장착해보니 정품 케이스가 너무 못생겨보여서.. 어차피 금간 정품 케이스는 봉인하고 빅쏘 케이스를 계속 사용하기로 했습니다.

그러고보니 가격을 비교해봐도.. 폰 자체의 그 느낌을 그대로 즐기고 싶다면 레빅스킨 케이스가 좋은 선택이 아닐까 싶습니다.

그립톡은 맥세이프 자력을 체험해보려고 살짝 붙여만 보았는데..

웬걸.. 정품 맥세이프의 자력보다 빅쏘의 자력이 훨씬 강하네요.

이러면.. 빅쏘 써야지요.. 정품 맥세이프 자력이 약해서 맥세이프 거치대에 올려두었을 때 떨어지는 경우가 많았는데.. 이건 정말 좋은 것 같습니다.

하지만 동그란 형태의 그립톡은 사용해보면 손가락도 아프고 손에서 폰이 분리되는걸 방지하는 효과가 없어서 이건 그냥 봉인해버리기로 했습니다.

사실 저는 그립과 카드 지갑이 결합된


이런 제품을 사용하고 있습니다.

솔직히 이런 형태의 맥세이프 지원 제품이 나온다면 바로 구매할 것 같기는 한데.. 그런 제품이 없네요..

빅쏘가 만들지 않을까요?

결론적으로 강력한 맥세이프 자력에 폰 그대로의 느낌을 즐기고 싶은 투명한 케이스를 찾으신다면 빅쏘 제품도 저렴한 가격에 좋은 선택이라고 생각합니다.

하지만, 폰을 좀 더 안전하게 지키고 싶으시다면 좀 더 두꺼운 케이스를 사용하셔야 할 것 같습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...