기본 콘텐츠로 건너뛰기

초음파 세척기 사용 후기

저는 안경을 씁니다.

안경은 쉽게 지저분해지죠.

안경점에 가면 그.. 지이잉... 하면서 초음파로 세척해주는 기계가 있습니다.

저도 그런거 하나 장만하고 싶어서...

믿고 거르는 와디즈라지만.. 하나 구매해봤습니다.

와디즈에는 가끔씩 여러 초음파 세척기가 올라오는데요..

저는

https://www.wadiz.kr/web/campaign/detail/67031

이 제품을 6월 16일에 구매를 했습니다.

와디즈 펀딩은 구매 후 바로 제품을 받는게 아니죠..

그래서 기다리고 기다려서.. 8월 7일 드디어 제품을 받았습니다.

제품을 받아보고 2주 정도 정말 열심히 써봤습니다.

제품 자체에 문제가 있는것 같지는 않더군용.. 어쨌든.. 지이이이.. 하는 소리도 나고 세척도 되는것 같았습니다.

하지만 문제가 다른 곳에서 터집니다.

이처럼 수조가 본체와 분리되어 버렸습니다. ㅡ.ㅡ 

황당한 내구성에 하아... 이게 8월 22일이었습니다. 

그래서 와디즈와 네이버의 톡톡을 통해서 컴플레인을 걸었습니다.

교환해주겠다고 하더군용..

그래서 8월 25일 택배서비스에서 제품을 수거해 갔습니다.

그리고 교환 제품이 발송되는데 한달 가까이 걸리더군용.. 말로는 창고에서 본사 사무실로 어쩌구 저쩌구.. 어쨌든.. 9월 15일 교환 제품의 발송이 시작되었습니다.

그리고 9월 17일 교환된 새 제품을 수령했습니다.

그리고 혹시 원래 분리되는건가 확인해봤는데.. 아니더라구요..

그리고 딱 3번 썼네용.. 2주동안.. 

10월 3일 또다시 분리되었습니다.

말이 안나오네요..

초음파로 세척하는 제품이니 진동에 따라 문제가 생길수도 있겠지만..

이게 한두푼 하는 것도 아니고..(84,700원 입니다.)

이렇게 간단하게 분리될 정도면.. 문제가 심각한거 아닌가 싶습니다.

중국산 제품이 다 그런가 싶기도 하지만..

하아.. 또다시 교환해준다해도 이제는 믿음도 안가고..

환불도 어려울듯 하고..

어떻게 해야 할지..

그냥 비싼 돈 내고 이런건 중국 제품 사면 안되는구나.. 라는걸 다시 한번 깨달았다는 거에서 위안을 찾아야 할지..

어떻게 해야 할지 모르겠네용..

다시 네이버 톡톡으로 연락은 했는데.. 뭐라고 할지 궁금하긴 하네용...

소비자 보호원에 문의해볼까요?

여러분들도 초음파 세척기 구매하실 때 주의하시기 바랍니다.

역시 믿고 거르는 와디즈인가...

-----

우선은 상담원과 상담 결과 다시 한번 더 교환 절차를 진행하기로...

와디즈에서 발송된 8백대의 제품 중 이런 하자는 저만 해당한다네용..

800:1의 확률로 똥손 당첨인가?

왜 나만 2번이나?

미스테리네용..

ㅠㅠ

-----

10월 6일 제품을 반품했습니다. 빠르게 해결해준다더니 역시 1달이나 연락이 없더라구요.

결국은 11월 17일 소보원에 중재 신청을 하고 19일날 환불 받고 기나긴 몇달간의 사건이 마무리 되었습니다.

그래도 친절하게 응대해주는건 좋았는데.. 일처리가 너무 느려서 불만이네요.

초음파 세척기 좋은 거 어디 없나요? 체험해보니 없으니까 불편하네요.

이 글도 내릴까 말까 고민하다가 그냥 남겨둡니다.


댓글

이 블로그의 인기 게시물

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈으로 제어가 안되어서..

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

메트릭.. 그거 측정해서.. 뭐할라고? (대부분의 메트릭은 쓸모없다.)

2009년부터 4년 넘게 이 공간에 쓸데 없이 주절 주절 소프트웨어 테스팅과 관련이 있다고 생각하는 글을 137편을 끄적거렸습니다. 매달 2편 정도의 글을 썼습니다. 그다지 많이 쓰지도 않았는데.. 이제는 예전에 제가 무슨 글을 썼는지 잘 기억이 안납니다. 이 블로그 서비스는 구글이 제공하는 서비스임에도 불구하고 검색 기능은 아주... 엉망인지라... 지금 쓰고자 하는 이 글도 예전 언젠가 썼었던 기억이 있는데.. 아무리 찾아보아도 아니보여서 다시 써봅니다. 이번에 제가 얘기하고 싶은 주제는 메트릭입니다. 우리는 소프트웨어를 개발하고 테스트를 진행하면서 제품의 품질과 테스트의 진척을 판단하기 위해 꽤 많은 메트릭을 사용하고 있습니다. 결함 갯수, 수정된 결함 수, 잔존 결함 수, 결함 수정 기간, 작성된 테스트 케이스 수, 품질 지표, 실행된 테스트 케이스 수, 실패한 테스트 케이스 수 등등등... 정말로 많은 메트릭 종류가 있습니다. 그리고 이러한 메트릭을 기반으로 사람을 평가하고 제품을 평가합니다. 많은 조직에서는 좀 더 의미있는 메트릭을 수집하고자 매우 많은 노력을 하고 있습니다. 그래서.. 그 많은 메트릭을 수집하셔서 품질이 좀 나아지셨습니까? 테스터의 역량이 향상되셨습니까? 개발자로부터 유입되는 결함은 좀 줄어드셨나요? 물론, 괄목할만한 성과를 얻는 조직도 있습니다. 하지만 많은 조직은 분명 열심히 하고 있다고 생각하는데 성과는 높지 않습니다. 그리고 더 나은 메트릭을 찾아서 킬리만자로의 표범처럼 헤메이고 있습니다. 자.. 더 나은 메트릭을 찾아 헤메기 전에 왜 나아지지 않는 것일까요? 수집하는 메트릭이 좋지 않아서일까요? 잘못된 메트릭을 수집하고 있어서 그런걸까요? 결론적으로는 메트릭을 수집하기 때문에 그렇다고 볼 수 있습니다. 어쩌면 메트릭을 수집하지 않음으로 인해 더 나은 경험을 해보실 수도 있습니다. 이 무슨 해괴한 이야기인가 싶으신가요? 관리자는 숫자에 대한 맹신과