기본 콘텐츠로 건너뛰기

광파가스레인지 사용 후기

여러분.. 아래 사진은 무슨 제품일까요?


요즘 많이들 사용하시는 전기레인지라고 생각하시나요?

땡!! 아닙니다. 이건 가스레인지입니다..

우리가 일반적으로 생각하는 가스레인지와는 완전히 다른 모양인데요..

이건 2016년에 LG에서 출시했던 광파가스레인지(히든쿡)라고 하는 제품입니다.

가스 화구는 저 상판 밑에 있고, 가스가 상판을 가열해서 요리를 하는 그런 제품입니다. 요즘 나오는 전기레인지 중 하이라이트와 같은 방식이라고 보시면 됩니다.

다만, 연료가 전기가 아니라 가스라는 점만 다를 뿐입니다.

그런데, 이제 이 제품은 단종되어서 더이상 생산이 되지 않습니다.

아마도 사악한 가격 때문에 시장 진입을 성공하지 못한 것 같습니다.

이제는 남은 재고 물품을 오픈마켓을 통해서만 구입하실 수 있습니다.

저는 지난 8월에 무려 22개월 할부로 긁었습니다. ㅠㅠ

상판이 있는 본체의 가격이 98만원 정도이고, 저는 빌트인을 하지 않을 것이기 때문에 일반 가스레인지처럼 설치하기 위한 프리스탠딩만 16만원이라는 정말로 사악한 가격입니다.

이미 단종된 제품이라서 AS도 고민이었고 인터넷에서도 관련된 정보 찾기가 쉽지 않아서 구매를 망설이다가 기존에 쓰던 가스레인지의 상판이 삭아서 내려앉아버린김에 그냥 질러버렸습니다.

그리고 이제 3개월정도 사용해본 후기를 남겨볼까 합니다.

가격을 고려하지 않으신다면 전기레인지는 전기요금 때문에 불안하시다면 한번쯤 구매를 해보셔도 좋을 듯 합니다. AS는 글쎄요.. 전 아직은 고장이 나지 않아서.. 그런데 인터넷을 찾아보면 수리에 대한 얘기가 적지 않을 걸로 봐서는 좀 불안하기는 합니다.

이 녀석은 기존 전기레인지가 가지는 장점은 뭐 거의 다 가지고 있다고 보셔도 무방합니다.

청소도 편리하고 화력 조절도 가능하고 타이머 기능도 있습니다. 화력 일시 낮춤 기능도 있어서 갑자기 끓어넘치는 국과 같은 요리를 할 때 빠르게 화력을 줄여서 대처를 할 수도 있습니다.

가스레인지이기 때문에 전기요금 걱정을 안해도 되고요. 가스 요금은 기존의 가스레인지와 거의 차이가 없습니다. 직접 열을 전달하는 방식이 아니기 때문에 가스요금이 더 나오는건 아닐까 했는데 그렇지는 안았습니다.

단점이라고 하면.. 아무래도 한방의 강력한 화력이 없습니다.

상판이 가열되고 그 열이 용기에 전달되어야 하는 시간이 꽤 오래 걸리기는 하지만 익숙해지면 요리에 큰 어려움은 없습니다

아.. 그리고 아쉽게도 뚝배기는 사용하실 수 없고요. 밑이 평평하지 않은 조리 도구도 사용하실 수 없습니다. 밑이 평평한 웍은 괜찮지만 둥근 웍은 쓸 수 없습니다

하지만, 웬만한 조리도구는 다 가능해서 전기레인지용 조리도구를 구매해야하는 추가 비용 같은 지출도 없습니다.

프라이팬으로 요리할 때 정말 편합니다.

그리고 가스로 발생하는 열을 발산하기 위해서 팬이 돌아가는데 소음에 민감하신 분들은 거슬릴 수 있습니다. 조리가 끝나도 꽤 오랫동안 팬이 돌아갑니다.

그리고 타이머나 화력 조절을 위한 전자부품 때문에 정전이 되면 동작을 시킬 수가 없습니다. 요즘 정전 되는 경우는 거의 없지만 혹시 모르니 휴대용 버너는 하나쯤 있으셔야 합니다.

어떤 분들은 상판이 하얗게 변색되지 않느냐고 물어보시는데 전 아직 사용 기간이 짧아서 그런지 그런것은 경험해보지 못했습니다.

그리고 LNG만 가능하고 LPG는 지원하지 않습니다. 개인 주택에서 LPG 사용하시는 분들에게 이 제품은 해당 사항이 없습니다.

개인적으로 장점이 더 많은 제품인데 시장에 더 이상 생산되지 않는 것이 아쉽습니다. LG는 뚝심이 너무 약해요..

이 녀석이 30년 40년 오래오래 고장 안났으면 합니다.

혹시 고급진 가스레인지를 원하시면 한번쯤 고려해보시기 바랍니다.

궁금하신 점이 있으시면 댓글 달아주세요.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...