기본 콘텐츠로 건너뛰기

샤오미 PM2.5 미세먼지 측정기 사용 후기

저희 집에는 애가 셋이나 있습니다.

집에 애가 많으면 먹는것, 입는것 신경 쓸것이 참 많습니다.

좋은것만 해주고 싶은 게 부모 마음이다보니.. 애 있는 집에 공기청정기, 가습기 이런건 다 하나씩 있으시지 않나요? 없으실 수도 있겠지만..

어쨌든, 그래서 저희 집에도 샤오미 공기청정기 1세대 제품이 있습니다.

바로 옆이 산이라서 그다지 공기가 나쁘지는 않은 동네지만, 아파트 바로 옆이 4차선 도로이고 혹시나 해서 구매했던 공기청정기인데 항상 집안의 공기는 아주 아주 좋더군요..

그래서 공기청정기가 작동하는 적이 거의 없습니다.

그런데, 얼마전에 고등어구이가 미세먼지의 주범으로 지목된적도 있고,(누군가는 오해라고 했다..) 꼭 고등어구이가 아니더라하더라도.. 가스렌지를 사용하는 주부의 암 발생율이 매우 높기 때문에 덕트를 꼭 써야 한다는 얘기도 있었고,(하지만 덕트 청소와 필터 교체가 너무 귀찮아서 써본 기억이 없다.) 그런걸로 미루어보면 우리 집 공기가 매일 매일 아주아주 좋다는건 말이 안되는것 같다는 의심과 샤오미 공기청정기에 내장된 미세먼지 측정 센서의 성능이 최악이라는 얘기도 있고.. 이차저차삼차로.. 고민해 본 결과 미세먼지 측정기를 하나 더 장만하면 좋겠다는 아주 합리적이로 당연한 결론에 이르렀다.

그래서 인터넷을 다시 뒤져보았더니...

Awair(어웨어)가 좋다고 하는데.. 비싸고.. 그닥 이런것까지는 필요 없는 것 같고.. 가장 중요한건 샤오미 공기청정기와 연동하고 싶은데.. 메일로 물어봐도 답도 없드라.. 넌 OUT!!!

다시 인터넷을 뒤져보니.. 샤오미에서 만든 미세먼지 측정기가 있다는 것이었다..

음.. 그닥 믿음은 안가지만 샤오미 공기청정기와 연동도 된다하니.. 중고로 넙죽 하나 구해보았다.

미세먼지를 얼마나 정밀하고 정확하게 측정하는지는 전문가가 아닌 나로서 판단을 내릴 부분은 아닌 것 같지만, 개인적으로 샤오미 공기청정기에 내장된 센서보다는 정확한것 같다.

이 측정기를 구매하게 된 동기인 가스렌지 옆에 위치시켜보았더니.. 무언가를 굽거나 끓이면 확실하게 경고를 울리기는 한다.. 나는 그거 하나로 만족하기로 했다.

가장 좋은 점은 샤오미 공기청정기와 연동시켜서 공기가 나빠지면 자동으로 공기청정기가 동작하도록 할 수 있다.(그런데, 막상 설정해보면 10번 중에 한 2~3번은 실패한다. 이유는 모르겠지만..)

샤오미 미세먼지 측정기의 단점이라면 시계로 설정은 할 수 있는데, 시간을 설정을 못한다는 것이다. 때문에 시계로 설정을 하면 중국 베이징 시간이 나온다. 1시간 차이가 난다. 이런건 좀 설정할 수 있게 해주면 좋으련만.. 
그리고, 시계로 설정하지 않으면 Night Mode라고 정해진 시간이 되면 LCD 밝기를 줄이는 기능이 동작하지 않는다. 즉, Night Mode는 시계가 활성화되어야만 동작을 하는건데, 앱에서는 그런거 상관없이 활성화가 된다. 처음에 이게 왜 동작을 안하는건지 한참 고민했었다.

또 하나 이걸 단점이라고 하기는 애매모호한데, 이 앱이 측정하는 게 꼭 미세먼지만은 아니다. 무슨 얘기인고 하니.. 수증기도 미세먼지로 취급한다. 아침에 밥을 하면서 엄청난 수증기가 나오면 이 측정기는 그게 미세먼지인줄 알고 난리 부르스이다..ㅡ.ㅡ 뭐.. 그래도 아침에 공기청정기 한번 돌린다 생각하고 그냥 그러려니 하고 있다..

장점이라면 작고 이쁘고, 샤오미 공기청정기와 연동이 된다는 것이다.
그리고 기록이 계속 누적되기 때문에 언제 공기가 좋지 않았고, 언제 공기가 좋았는지 볼 수 있다. 

샤오미 제품으로 집안을 꾸미고 있는 사람이라면 한번 구매해 보는 것도 괜찮을 것 같다.

이 제품의 사용법은 딱히 설명드릴 것 없이 기존에 샤오미 제품을 사용해 보셨던 분이라면 금방 사용 가능할 정도로 단순하다. 그리고 앱이 중국어로 나오는건 구글 번역 앱으로 번역하면 대충 이해할 수 있어서..(구글 번역 앱이 없었다면.. ㅠㅠ)

그래도 혹시 궁금한게 있으시다면 댓글로...


댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단