기본 콘텐츠로 건너뛰기

국민 도서관의 제 책꽂이를 소개합니다.

안녕하세요.

새로운 한해가 시작되었지만, 저는 언제나 설날을 한해의 시작으로 생각하기 때문에 새해 인사는 접어두고 이번에는 '국민도서관'이라는 서비스를 소개해드리고자 합니다.

많은 분들이 집에 책 한두권은 다 가지고 계실겁니다.

하지만 책인 10권이 되고 100권이 되고 그러다보면 사람 살 공간도 부족한 좁은 집에서 책이 차지하는 공간이 만만치 않습니다.

그리고 어쩌다 한번 들여다보는 무수한 책들을 버리기는 아까운데 공간을 가득 채우다보면 많은 책들이 상자에 포장되어 베란다와 같은 곳에 방치되기 일쑤고 그러다보면 그렇게 소중했던 책들이 많이 상해서 버리게 되는 가슴 아픈 일도 있을 수 있습니다.

때문에 이 많은 책을 어떻게 처리할 지 고민하시는 분들에게 좋은 서비스 하나 소개시켜드리고자 합니다.

참고로 제가 이 도서관으로부터 땡전 한푼 받은적 없고, 제 돈 내고 이용하고 있는 이용자로서 여러분에게 추천해 드리는 것입니다.

사실 저희 집에 제가 가지고 있는 책이 대략 400권 정도였습니다.

그런데 3번의 이사를 하면서 100여권씩 버리고, 그래도 남아있는 책이 150권 정도 됩니다. 그런데, 이사를 하면서 궁핍한 처지에 큰 집이 아닌 더 작은 집으로 이사를 가다 보니 급기야 책을 보관할 공간이 없어져 버렸습니다. (물론, 제 방도 없어졌습니다.)

그래서 이 많은 책을 어떻게 처리해야할지 거의 1년을 고민했습니다. 처음에는 개인 창고를 빌려서 보관할까 생각도 해보았지만.. 비용도 비용이고 접근성이 생각처럼 뛰어나지도 않아서.. 다른 방법을 열심히 고민하던차에 페이스북에서 '국민도서관'이라는 곳을 알게 되었습니다.

홈페이지는 http://www.bookoob.co.kr/ 입니다.

이 도서관은 각각의 개인이 소장하고 있던 책을 보관하고 그 보관된 책을 다른 사람에게 대여해주는 서비스를 제공합니다.

처음에는 이런 서비스가 얼마나 유지될지, 사람들이 얼마나 책을 믿고 맡길지 반신반의 하는 마음에 1년을 넘은 시간을 지켜본 결과 끊임없는 서비스 개선을 통해서 성장하는 모습을 보고 제 책을 맡겨보기로 했습니다.

책을 맡기실 분은 연회비를 내고 정회원으로 가입을 하셔야 합니다.

정회원 혜택과 연회비는 여기서 확인하실 수 있습니다.

http://www.bookoob.co.kr/member/pay

책은 편의점 택배를 통해서 맡기거나 책이 많으신 분은 집책서비스(서울 등 일부 지역 한정)을 신청하실 수 있습니다. (홈페이지에는 집책 서비스는 2016년 12월 31일까지 한시적으로 진행된다고 적혀 있기 때문에, 2017년에도 가능한지는 국민도서관 쪽에 확인을 해보시기 바랍니다.)

저는 대지 회원을 신청했고 122권을 맡겼습니다.

키핑할 수 있는 책은 제한이 있습니다. 현재 홈페이지에서는 아래와 같은 도서는 키핑이 되지 않는다고 안내가 되어 있습니다.

● 잡지류
● 참고서 및 문제집, 수험서
● 전집류 (책의 뒷면에 ISBN - 도서 고유 번호 -가 없습니다.)
● 대학 전공교재류
● 시의성에 민감한 도서 (예:컴퓨터 OA/OS 관련 도서)
● 사전 외 총서류
● 외국 원서
● 비매품
● ISBN이 없는 도서
● 국민도서관 책꽂이에 이미 10권이 키핑되어 있는 도서
● 기타 도서의 상태가 너무 더럽거나 오래되어 keeping이 불가능하다고 국민도서관 책꽂이의 수서담당자가 판단하는 도서

여기서 제일 판단하기 어려운 것이 소장하고 있는 책이 너무 많은 경우 이미 10권이 키핑되어 있는 도서를 하나하나 찾기 귀찮은 것인데.. 그럴때는 저처럼 우선 일괄로 보내면 수서담당자가 키핑 불가 도서를 알려줍니다. 그러면 돌려받을지 폐기할지 선택하시면 됩니다.

현재 국민도서관에는 약 7만권의 장서가 소장되어 있다고 합니다. 검색해 보시면 만화책이나 소설책도 제법 됩니다.

내 소중한 책을 공유하는 기쁨도 누리고 다른 사람의 책도 빌려보는 그런 즐거움을 함께 누려보시는건 어떨까요?

아래는 제가 맡겨놓은 도서가 소개된 제 책꽂이입니다.

혹시 제가 맡겨놓은 책 중에 보고 싶은 책이 있으시면 빌려서 깨끗하게 보시고 돌려주시면 고맙겠습니다.

http://www.bookoob.co.kr/murian

책의 대여는 택배비만으로 빌려볼 수 있습니다. 책을 맡기지 않더라도 간단한 회원가입과 택배비만으로도 책을 빌려보실 수 있습니다.

2017년에는 책을 많이 읽는 한해가 되시면 좋겠습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...